---

Verformung_1.jpg

Hallo ich habe eine kleine Frage (ist vielleicht nicht das richtige Forum...........aber ihr wisst es bestimmt)

Problemstellung :
- Welle mit einem Teilstück Trepetzgewinde (
- 2 Fach gelagert (los /fest)
- Krafteinleitung an einem beliebigem Ende der Welle (Flansch)
- Loadcase 1 = Biegebelastung
- Laodcase 2 = Torsionbelastung

Nun zur meiner Frage. (bei Annahme das ich fein vernetz habe usw. (Submodel-technik)!!!
Wenn ich die Kerbspannungen im Gewinde (Bezüglich Geometrieoptimierung) auswerten möchte (Loadcase 1 und 2 seperat)
Welche Spannungstheorien oder Spannungen muß ich auswerten um qualitative Ergebnisse zu erhalten.
- (Biegung  :die Maximalen Normalspannungen ("Max principal stress") oder die V.Mises Spannung ?
- (Torrsion :die Maximalen Schubspannugen oder v.Mieses. bzw Tresca

Wenn ich doch nur ein Belastungsfall habe z.B. Biegung. Sollten doch die Max.Hauptsapnnungen die waren Ergebnisse liefern, oder ?! Warum sind dann aber bei der v.Mieses Spannung die Werte um den Faktor ca. "x2"
größer ?

Um ein paar Tips wäre ich euch sehr dankbar.
Gruß Mario

[Diese Nachricht wurde von Mario.AG am 08. Sep. 2010 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Mario.AG am 08. Sep. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

welche Spannung man zur Bewertung hernimmt, hängt vom Material ab.
Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Vergleichsspannung
Das mit den unterschiedlich hohen Spannungen wäre anhand von Bildern (mit Legende) besser zu diskutieren (v-Mises, max+min. Haupt, Intensität/Tresca).

Gruss
C. Gebhardt

------------------
Christof Gebhardt
CAD-FEM GmbH
Marktplatz 2
85567 Grafing
Tel. +49 (0) 8092 7005 65
cgebhardt(at)cadfem.de
www.cadfem.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

erstmal danke für den Hinweis.
hierzu muß ich zugeben das ich, bevor ich die Frage gestellt habe, doch ein wenig besser vorbreiten /Informierne sollte!!!
(Aber machmal ist es einfach bequemer zu Fragen, um es selber heraus zufinden) .

Aber ich Empfehle jedem sich vor einer FEM-Auswertung die unterschiedlichen Vergleichspannungshypotesen (Konzepte) an zuschauen bzw. auch zu verstehen . Demnach werden die Erbnisse auch plausibel.

Aber Sie haben Recht, es häng zum einen vom Material und was für einen Belastungsfall ich habe.
Zudem muß man überlegen welche weiteren Betrachtungen (FKM usw) gemacht werden sollen.
Beim meinem wollte ich nach der R1MS-Methode (Kerbspannungskonzept) auswerten.
-Normalspannungshypothese, also der betragsmäßig größten Hauptspannung.

Danke trotzdem für den Hinweis/Antwort.
Gruß Mario 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP