Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  WB 12.1 Magentostatic Fehler: ungültige Materialeigenschaft

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  WB 12.1 Magentostatic Fehler: ungültige Materialeigenschaft (1720 mal gelesen)
zahnrad17
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von zahnrad17 an!   Senden Sie eine Private Message an zahnrad17  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für zahnrad17

Beiträge: 31
Registriert: 18.08.2010

erstellt am: 01. Sep. 2010 18:27    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


motor.PNG


RBs.PNG

 
Hallo

Ich habe einen Viertel eines Motors erstellt (siehe Bild)
und eine Periodische Symetriebedingung (anti-periodisch) eingefügt.

Die beiden Deckflächen sowie die äußere Fläche des Luftmantels haben
die Fluss-parallel-RB. (ist das korrekt?)
Zwei Wicklungskörper habe ich bestrom. Bild 2 zeigt meine Randbedingungen.

Stator- und Rotormaterial sind durch eine B-H-Kennlinie definiert.
Alle anderen Körper haben eine rel. Permeabilität von 1.
die Bestromten Wicklungen haben den spez elek. Wid. von Kupfer.
alle anderen Wicklungen haben keinen spez. elek Wid.

Die Lösung bricht nach wenigen Sekunden ab und es kommt die Fehlermeldung:

"Fehler: Im Solver-Modul ist ein Fehler aufgetreten: ungültige Materialeigenschaften.  Mögliche Ursachen finden Sie im Hilfesystem zu ANSYS Workbench unter 'Problembehebung'. Projekt>Modell>Magnetostatisch>Lösung"

Kann mir jemand sagen woran der Fehler liegen könnte?
Gruß 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

simulmi
Mitglied
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von simulmi an!   Senden Sie eine Private Message an simulmi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für simulmi

Beiträge: 295
Registriert: 27.08.2008

ANSYS Workbench 13
ANSYS Classic 13
MAXWELL 2D/3D V14
Pro/E Wildfire<P>Windows XP 64 bit

erstellt am: 02. Sep. 2010 10:45    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für zahnrad17 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

für die dargestellte Geometrie empfehle ich zunächst den Wechsel auf eine 2D-Analyse. 3D macht dabei keinen Sinn!

Weiterhin sehe ich die Symetriebedingungen sehr kritisch da die beiden Teile zueinander verschoben sind. Dazu evtl. zwei RB's erzeugen.

Werkstoffe sollten eigentlich passen.

Gruß simulmi

------------------
Matthias Ulmer
Institut für Feinwerktechnik
Universität Stuttgart

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

zahnrad17
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von zahnrad17 an!   Senden Sie eine Private Message an zahnrad17  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für zahnrad17

Beiträge: 31
Registriert: 18.08.2010

erstellt am: 02. Sep. 2010 11:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo simulmi

Danke für die Antwort.

Mein Ziel ist neben dem Darstellen der Feldverläufe, auch die ermittlung des Moments. Dieses ist abhängig von der axialen Ausdehnung.

Ich habe es in APDL mit 2D probiert, aber ich habe keinen Weg gefunden den Flächenelementen eine radiale audehnung zuzuweisen.

eine 2D simualtion in Workbench habe ich ebenfalls noch nie erstellt. Die Bauteile wurden in Proe erstellt und dann importiert.

Hast du einen Rat?
Meinst du mit 2 RB's eine zykl. Symmetrie bedinung für Rotor und eine für Stator

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz