Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Workbench 11, joints/connections

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Workbench 11, joints/connections (1920 mal gelesen)
farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.


Sehen Sie sich das Profil von farahnaz an!   Senden Sie eine Private Message an farahnaz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für farahnaz

Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007

CAE, FEM, Test, NPD

erstellt am: 01. Aug. 2010 22:48    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


StaticFigure0002.png


StaticFigure0003.png

 
Hi allerseits,

ich versuch in einem Modell (in einer statischen Berechnung) connections einzubauen. Es gibt 2 Sorten davon, ground-body und body-body.

Was ich eigentlich brauche, ist nur zwei Körper jeweils über eine Fläche zueinander planar zu verbinden.

Was ich nicht ganz verstehe, ist, dass man zuerst für einen der beiden Körper eine connection der Art ground-body erstellen muss, um danach die beiden mit body-body zu verbinden, sonst meckert der solver wegen pivoting.

Diese ground-body connection beeinflusst meine Ergebnisse, weil sie eine unerwünschte Randbedingung ist.

Hoffe, es ist verständlich! Habt ihr welche Kommentare oder Tipps?

Grüße

PS: Siehe Bilder, Der Fan soll mit der Gehäusenkreisfläche planar sein

------------------
Farahnaz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP


Ex-Mitglied

erstellt am: 02. Aug. 2010 09:29    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat

Hallo Farahnaz,

also wie ich das verstehe, ist es ganz logisch das dein Solver meckert, denn wenn du die Body-Ground Bedingung "nicht" anwendest, denn du erzeugst ein statisch unbestimmtes System.
Das heisst, dein(e) Bauteil(e) liegen frei im Raum und düsen durch die Gegend. 

Welche weiteren Boundary-Conditions hast du denn sonst noch implementiert ?! bzw. Connections.

MFG Mario

farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.


Sehen Sie sich das Profil von farahnaz an!   Senden Sie eine Private Message an farahnaz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für farahnaz

Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007

CAE, FEM, Test, NPD

erstellt am: 02. Aug. 2010 16:15    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hi Mario,

Mein Gesamtsystem ist ja nicht statisch unbestimmt. Ich habe sonst reichlich Lager eingebaut.
Meine Spekulation wäre, dass Ansys die Gleichungen zwischen connections (joints) zuerst auflöst OHNE Berücksichtigung der sonstige RB, und es ist kein Wunder, dass es Problem mit pivoting hat.

Wenn ich nicht falsch liege, dann ist es ziemlich schwach von Ansys, oder?

Grüße

------------------
Mo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz