---

Hallo,

ich habe ein recht koplizieres Modell mit nichtlinearen Kontakten. In der Vergangenheit mit WB11 lief das ganz gut durch. Als Konvergenzkrierium war das Kraftkriterium per default an.

Nun hab ich das Modell etwas verändert, prinzipell ist es gleich. Beim Lösen fällt WB12.1 nun ein, dass es neben dem Kraftkriterium auch noch das Displacement-Kriterium anwendet, per default. Mit der Folge, dass wesentlich mehr Iterationen benötigt werden.

Meine Frage nun, warum ist nun in WB12.1 per default das Displacementkriterium an oder nach welchen Kriterien entscheidet WB ob es das Displacementkriterium anwendet? Und welche Auswirkungen hat es, dass Displacementkriterium nicht zu beachten (da es bei der Rechnung in WB11 ja nicht aktiv war)?

Vielen Dank schon mal im Voraus

Gruß
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christian,
bei mir ist die Displacement Convergence auf "Program Controlled". D.h. Ansys entscheidet, ob diese notwendig ist.
Eine Verschiebungskonvergenz ist sinnvoll, wenn in den letzten Iterationsschritten deutliche Verschiebungszuwächse entstehen (die Kraftkonvergenz ist dann bereits erfüllt).
Das System wird dann weicher.
Schau Dir Dein System im Bezug auf die Steifigkeit einmal genauer an. Dann kannst Du selbst entscheiden, ob Du diese benötigst.

------------------
Gruss
Deepblue

[Diese Nachricht wurde von deepblue am 28. Jul. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

danke für die Antwort. Bei mir scheint es so zu sein, dass von Anfang an die Verschiebungskonvergenz mit herangezogen wird, ohne die Kraftkonvergenz abzuwarten. Hab mal den Teil aus der solve.out anghängt.

DFORCE CONVERGENCE VALUE  = 0.3600E+07  CRITERION= 0.1837E+05

SPARSE MATRIX DIRECT SOLVER.
  Number of equations =    2240227,    Maximum wavefront =  64482
  Memory allocated for solver =              4714.310 MB
  Memory required for in-core =            15576.120 MB
  Optimal memory required for out-of-core =  619.832 MB
  Minimum memory required for out-of-core =  432.618 MB

*** NOTE ***                            CP =    400.812  TIME= 15:32:14
The Sparse Matrix solver is currently running in the optimal           
out-of-core memory mode.  This memory mode achieves a good balance of 
memory usage and hard drive usage in order to obtain an efficient     
solution time.                                                         

*** WARNING ***                        CP =    400.812  TIME= 15:32:14
Pivoting has been activated for the Sparse Matrix Solver.  The memory 
required may greatly exceed predicted amount.  In that event rerun     
with increased memory using -m option (refer to the Basic Analysis     
Procedures Guide, Ch.  19).                                           
curEqn=    366393  totEqn=  2240227 Job CP sec=    695.797
      Factor Done=  25% Factor Wall sec=    97.736 rate= 7211.6 Mflops
curEqn=    858651  totEqn=  2240227 Job CP sec=    986.703
      Factor Done=  50% Factor Wall sec=    208.928 rate= 6716.6 Mflops
curEqn=  1440207  totEqn=  2240227 Job CP sec=  1301.391
      Factor Done=  70% Factor Wall sec=    330.060 rate= 5897.8 Mflops
curEqn=  1525146  totEqn=  2240227 Job CP sec=  1363.016
      Factor Done=  76% Factor Wall sec=    353.539 rate= 5989.5 Mflops
curEqn=  2240227  totEqn=  2240227 Job CP sec=  1659.141
      Factor Done= 100% Factor Wall sec=    466.841 rate= 6005.5 Mflops
curEqn=  2240227  totEqn=  2240227 Job CP sec=  1659.141
      Factor Done= 100% Factor Wall sec=      0.000 rate=    0.0 Mflops
Sparse solver maximum pivot= 1.101715243E+19 at node 261971 UZ.       
Sparse solver minimum pivot= -3.66668565E+12 at node 403312 UX.       
Sparse solver minimum pivot in absolute value= 713.576619 at node     
321812 UZ.                                                             
    DISP CONVERGENCE VALUE  =  819.7      CRITERION= 0.3059   
    EQUIL ITER  1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  6.117   
    LINE SEARCH PARAMETER =  1.000    SCALED MAX DOF INC =  6.117   
    FORCE CONVERGENCE VALUE  = 0.6204E+06  CRITERION= 0.1875E+05

*** WARNING ***                        CP =    3170.562  TIME= 16:16:40
The rotational degree of freedom of pilot node 755479 is not well     
constrained which can cause rigid body motion.                         

*** WARNING ***                        CP =    3170.562  TIME= 16:16:40
The rotational degree of freedom of pilot node 755480 is not well     
constrained which can cause rigid body motion.                         

*** WARNING ***                        CP =    3170.562  TIME= 16:16:40
The rotational degree of freedom of pilot node 755481 is not well     
constrained which can cause rigid body motion.                         
    DISP CONVERGENCE VALUE  =  181.6      CRITERION= 0.3362   
    EQUIL ITER  2 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.6061   
    LINE SEARCH PARAMETER =  0.9892    SCALED MAX DOF INC =  0.5996   
    FORCE CONVERGENCE VALUE  = 0.6275E+05  CRITERION= 0.1914E+05
    DISP CONVERGENCE VALUE  =  12.19      CRITERION= 0.3381   
    EQUIL ITER  3 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.1133   
    LINE SEARCH PARAMETER =  1.000    SCALED MAX DOF INC = -0.1133   
    FORCE CONVERGENCE VALUE  =  8012.      CRITERION= 0.1953E+05 <<< CONVERGED
    DISP CONVERGENCE VALUE  =  2.843      CRITERION= 0.3381   
    EQUIL ITER  4 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.2063E-01
    LINE SEARCH PARAMETER =  0.9734    SCALED MAX DOF INC = -0.2008E-01
    FORCE CONVERGENCE VALUE  =  726.6      CRITERION= 0.1992E+05 <<< CONVERGED
    DISP CONVERGENCE VALUE  = 0.1848      CRITERION= 0.3381    <<< CONVERGED
    EQUIL ITER  5 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC = -0.1533E-01
    >>> SOLUTION CONVERGED AFTER EQUILIBRIUM ITERATION  5

Ist zwar hier, für den ersten Step, nur eine Iteration mehr, aber im zweiten wirkt sich das extrem zeitraubender aus. Ich hab auch schon versucht das "Program Controlled" auf "Remove zu ändern. Leider kein Erfolg, der Solver meint er muss das Verschiebungskriterium trotz dem benutzen. Wenn er das unbedingt brauch, dann vertrau ich ihm mal.

Noch eine kleine Zusatzfrage. In dem Auszug sind 3 Warnings, dass Pilot Nodes nicht richtig constrained sind. Bei diesen Knoten handelt es sich um Punktmassen. Wie können dies nicht richtig constrained sein? Hab die doch in WB an die Struktur über Flächen angebunden.

Gruß
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP