---

Hallo,
ich bringe mir derzeit selber Ansys bei und komme an einer Stelle einfach nicht weiter.
Es handelt sich um einen beidseitig fest eingespannten Doppel-T-Träger, der mittig mit 150000N belastet wird. Nach meiner Handrechnung kommt eine Durchbiegung von 0.29024mm raus,  bei meinem Ansys Modell allerdinds 0.347mm. Ich bin jetzt alle mir bekannten Optionen durchgegangen, kann aber den Grund dafür nicht finden.

Außerdem würde mich interessieren in welcher Größenordnung gewöhnlich das Ansysmodell von exakten Rechnungen abweicht?

Bin für jede Hilfe Dankbar,
Howdy 

/Units,SI !m,kg,s,K
/Prep7
WPSTYL,DEFA

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!Parameterdefinition
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rhostahl=7800 !kg/m³
EStahl=2.1e11
GStahl=7.9e10 !Schubmodul

!Mittelträger IPBv300
LMT=3.508 !Länge Mittelträger
hMT=0.340
bMT=0.310
tsMT=0.021
tgMT=0.039
AMT=0.029682

B=3.568

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!Geometrie
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
k,1,0,0,0
k,2,B/2,0,0
k,3,B,0,0

k,400,B/2,1,0
k,500,B/2,-1,0

l,1,2
l,2,3

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!Elementtyp TYPE
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

et,1,BEAM188
!KEYOPT,1,1,1
!KEYOPT,1,2,0
!KEYOPT,1,3,0
!KEYOPT,1,4,0

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!Materialeigenschaften MAT
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!Stahl
mp,ex,1,EStahl
!mp,NUXY,1,0.28
!mp,dens,1,RhoStahl
!mp,GXY,1,GStahl
!mp,GYZ,1,EStahl
!mp,GXZ,1,GStahl

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!Section ID SEC
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!Mittelträger
sectype,1,BEAM,I,,5
secdata,bMT,bMT,hMT,tgMT,tgMT,tsMT
secoffset,CENT
SECCONTROLS,GStahl*AMT,,GStahl*AMT,0

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!Vernetzen
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SELTOL,0.001 !Selektionstoleranz

!Mittelträger
esize,0.01
Type,1
MAT,1
secnum,1
lsel,s,loc,y,0
LATT,1,,1,,500,400,1
lmesh,all

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!Lager
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

nsel,s,loc,x,0
nsel,a,loc,x,B
d,all,all

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!Kräfte
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!F Mitte
nsel,s,loc,x,B/2
nsel,r,loc,y,H
*GET,Anzahl,NODE,,COUNT
F,all,Fy,150000/Anzahl

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!Lösung
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

fini
/solu
!acel,0,9.81,0
nsel,all
solve

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!Ergebnis
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

/post1
set,last
pldisp,1
nsel,s,loc,x,B/2
nsel,r,loc,y,H
PRNSOL,U,y

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde es ja mal mit dem Element BEAM3 versuchen.
Und wenn Du jetzt fragst ob Die jemand sagen kann wie genau die Ergebnisse einer F.E-Analyse sind, dann wirst Du so pauschal keinen Antwort bekommen. Das kann je nach Modell und Feinheit von ganz verkehrt bis verdammt gut schwanken. Am besten Du suchst da mal im Internet nach Netzstudien und arbeitest die mal selbst durch um einen Anhalt zu bekommen.

Gruß
Gerd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die schnelle Antwort.
Mit BEAM3 bekomme ich ein recht gutes Ergebnis.
Allerdings verstehe ich nicht warum ich mit
esize,0.001 als Ergebnis 0.28980
und mit esize,0.0001 als Ergebnis 0.087054 erhalte.

Sollte das ergebnis mit kleineren Elementen bei einem so einfachen Modell nicht genauer werden ?

Nun hab ich leider keine große Erfahrung mit Ansys und nicht die Zeit mich in die kompletten Grundlagen einzuarbeiten. Ist BEAM3 auch ein geeignetes Element für eine Modalanalyse? Mein eigentliches Modell ist auch nicht viel komplizierter, als der obere Doppel-T Träger.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP