---

Hallo.

Bei uns wurde letztlich an einigen Rechnern ANSYS 12.1 aufgespielt. Ich habe nun ein modell, was unter 11.1 ohne Probleme lief in Mechanical APDL (ehem. Classic) laufen lassen, aber er konvergiert beim 1.Substep schon nicht. Mein Betreuer (jens.friedrich) und ich haben uns mal ans trouble-shooting gesetzt und versucht den Fehler zu finden. Ohne wirklich großen Erfolg. Er scheint den relevanten Kontakt einfach nicht zu bekommen oder sowas.

Hier mal die Kontaktdefinition:
et,6,170
et,7,173
keyopt7,1,1,1
keyopt,7,5,1
keyopt,7,7,2
keyopt,7,10,2
r,7
RMODIF,7,3,1
mp,mu,6,0
real,7
mat,6
!target
asel,s,,,21
nsla,s,1
type,6
esurf
!contact
asel,s,,,14
asel,a,,,9
nsla,s,1
type,7
esurf
allsel

Da es uns nur um den formschlüssigen Verbund geht, ist der Reibwert auf 0 gesetzt.Alle anderen Kontakte sehen vom Schema her genauso aus, nur dass dabei als Kontaktverhalten auf "rough" gestellt ist und der Reibwert damit sowieso ignoriert wird.

oder liegts an den Lösungseinstellungen?

/solu
nlgeom,on
nropt,auto
outres,all,all
time,(M_max_/10)
nsub,(M_max_/10),(M_max_/10),(M_max_/10)
neqit,50

das Moment kommt in 10Nm Schritten drauf, aber er bringt schon beim ersten Substep nach einigen Iterationen als Fehler:

ERROR IN ELEMENT FORMULATION

Die ganze Sache ist zyklisch-symmetrisch, und auch beim Finden und Zuordnen von high und lowside gibts keine probleme.

kennt das jemand? hat jemand sowas schonmal gehabt beim Wechsel von 11 auf 12? Mail an den Support ist schon raus, aber so lange möchte ich nicht warten.Ich kann das ganze Modell hier nicht reinstellen,sonst gibts riesen Ärger.Geheimhaltungssache.

[Diese Nachricht wurde von Thomesch am 26. Apr. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,
meine diffuse Errinnerung sagt mir das Ansys die Kontaktsteifigkeiten bzw. deren Berechnung geändert hat. Vergleicht doch mal die Normalsteifigkeiten in beiden Versionen (11.1 - gabs die ? ) im Solveroutput. Hier aber die wirklichen Steifigkeiten Vergleichen und nicht den Scallierungsfaktor !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,
so, die Errinerung wurde aufgefrischt.
Also bei der Verwendung von nl-Materialien wurde ein Faktor von 1/100 eingeführt (einfach so, kaum zu glauben). Diese glorreiche Erfindung hat man aber in der darauf folgenden Version (das sollte die 12 gewesen sein ????) wieder zurück genommen.

Also, wie gehabt. Vergleicht die Normalsteifigkeiten und wenn ihr in der 11 eine um 1/100 kleinere Normalsteifigkeit findet als in der 12. Habt ihrs.

[Diese Nachricht wurde von solve1 am 26. Apr. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo.

Danke für den Ansatz,aber

die Kontaktsteifigkeiten im Output-Window sind identisch, bis auf die sonstwievielste stelle.Daran kanns nicht liegen!Hab zwei rechner nebeneinander und kanns direkt vergleichen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP