---

Test.JPG test2.JPG

Hallo zusammen,

Ich simuliere eine GFK-Druckprobe, der sich zwischen Stahlbacken befindet und durch diese gedrückt wird.

Das Problem ist, dass sich die Stahlbacken biegen (wie man es im Bild sehen kann: Im bild hat der Stahl die Farbe türkis).

1. Auch durch die Änderung der Dicke des Stahl bleibt die Biegung erhalten.

2. Nun versuche ich es mit dem Cerig-Befehl.

Das Problem ist aber, dass die Stahl-Backen sich in Z-Richtung (und X-Richtung) bewegen sollen, d.h. ich darf sie in diese Richtung nicht sperren. Gleichzeitig biegt sich der Stahl aber in Z-Richtung, was ich nicht haben möchte.

Was ich gern hätte, ist ein Starrköper der insgesamt starr ist, aber sich als ganzes in X und Z Richtung bewegen sollte.
Der Köper sollte als ganzes Inkompressibel bzw. Starr sein, aber sich in X und Z Richtung bewegen können.

Ich brauche da dringend Hilfe. Hat jemand mal so ein Problem gehabt?Ist sowas in Ansys möglich?

Ich bedanke mich schon mal im voraus und wünsche

Schöne Feiertage

Dummy77

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kann man nicht unter der Voraussetzung, dass alles achsparallel liegt, die Knoten hinsichtlich der Verschiebung in z mit cp,... koppeln?

Kann nicht bei der Aufbringung der vorgegebenen Verschiebung diese auf alle Knoten der Backen aufgebracht werden?

Sind denn die Werkstoffeigenschaften Backe-GFK der Realität angemessen?

Oder habe ich das Problem nur nicht verstanden?

------------------
Viel Erfolg wünscht
Wolfgang Schätzing

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolfgang
danke Dir für die schnelle Antwort.
Ich glaube das Problem hast Du schon richtig verstanden.

Wie gesagt, ich hätte gern ein Körper, der als ganzes starr bzw. steif ist, aber sich als Ganzes ich z-Richtung (In diese Richtung wird der Druck ausgeübt) bewegen sollte.

"Kann man nicht unter der Voraussetzung, dass alles achsparallel liegt, die Knoten hinsichtlich der Verschiebung in z mit cp,... koppeln?"

Das mit dem CP-Befehl hört sich gut an. Ich kann das aber erst morgen ausprobieren (Habe leider kein Ansys zu hause).

Allerdings befürchte ich, dass sich bei höherer Belastung, die ganzen Knoten gleichzeitig in Z-Richtung verschieben könnten. Naja ich werde es aber erstmal ausprobieren.

Schöne grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin.

So ganz verstehe ich die Verformungen noch nicht...ist aber für die Antwort egal. Was man immer machen kann, ist einfach den E-Modul des Stahl auf irgendeinen abstrus hohen Wert zu setzen: statt 2.1e5 z.B. 1e20. Da verformt sich nicht mehr viel. 

Ahoi.

Enra

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aber bitte nicht zu abstrus groß :-)

Genau dies, nämlich ein E-Modul von 1E+50 für Stahl hat bei einem Modell bei mir zu Rundungsfehlern und somit zu falschen Ergebnissen geführt. Hier scheint Ansys Probleme zu bekommen. Und mich hat es einige Stunden gekostet, diesen Fehler zu finden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,

Ich danke Euch für die Antwort.

Ja es klappt mit dem höheren E-Modul von 2.1E20.

Aber ich bin probiere gerade ob es mit dem CP-Befehl auch geht. (das was wosch geraten hat: Kann man nicht unter der Voraussetzung, dass alles achsparallel liegt, die Knoten hinsichtlich der Verschiebung in z mit cp,... koppeln?)

Aber ich kriege es nicht hin, dass sich alle Knoten achsparallel verschieben. Mit dem CP-Befehl kann ich nur eine bestimmte verschiebungsrichtungen SPERREN.

Wie gesagt der Körper muss als ganzes starr bzw. inkompressible sein, aber sich als ganzes in z-richtung bewegen können.

Hat jemand nicht noch eine Idee, oder was näheres zu dem CP-Befehl was wosch gesagt hat?

schöne Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Alle Knoten der Backe selektieren und dann:
cp,1,uz,all
d,all,ux,0
d,all,uy,0
muss gehen!

------------------
Viel Erfolg wünscht
Wolfgang Schätzing

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn sich die Backen absolut steif und incompressibel verhalten, warum werden sie dann mitmodelliert? Setze doch einfach die Randbedingungen (Druck) direkt auf das GFK.

Gruß, A.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Im Inneren des GFK wäre es nicht dasselbe, aber es stimmt natürlich, dass die Backen in dem Fall nicht mit modelliert werden müssen. Die Randbedingungen lassen sich in dem Fall direkt am GFK, wo die Backen angreifen, aufbringen.

------------------
Viel Erfolg wünscht
Wolfgang Schätzing

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo zusammen,

Riesen Danke schön an alle. Ich habe es hingekriegt.

Ich habe beides versucht, mit und ohne Backen und es klappt.

schöne Grüße

Dummy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1_DruckSkizze.JPG 2_VerschiebungsSkizze.JPG 3_VerschiebungsSkizze2.JPG

Hallo zusammen,

zwar hat sich das Problem des verbiegens geklärt.
Aber mir ist aufgefallen, dass ich ein anderes kleine Problem mit der Simulation habe.

Ich habe nun alles versucht, aber irgendwie komme ich nicht weiter.

Das Backen bewegen sich minimal (wenn mir Displacement anzeigen lasse) in der andere Richtung als die gewünschten Richtung.  Siehe bitte dazu die Skizzen.

Sie sollten sich aber eigentlich, wie beim realen Versuch, in Druckrichtung bewegen.

wie gesagt:

Bild 1: stellt den Druck dar
Bild 2 und 3 stellen die Verschiebungen dar die ich nicht haben möchte.

Die Verschiebung der Backen sollte wie Bild 1 aussehen. Das heißt Verschiebung sollte logischer weise in Druckrichtung sein. Aber das stellt mir Ansys nicht dar.

Ich hoffe jemand kann da helfen.

Schöne Grüße

Dummy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da kann Dir geholfen werden: http://www.amazon.de/Keine-Panik-vor-Mechanik-Ingenieurstudiums/dp/3834806463/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1270720180&sr=8-1

Die Verkleinerung des Volumens in die eine Richtung erzeugt notwendigerweise eine Vergrößerung in die andere Richtung.

Warum benutzt Du keine Symmetrie?

Und ansonsten: So wie Dein Modell aussieht würde ich mir mal überlegen, ob reibungsfreie oder reibungsbehaftete Kontakte nicht 'ne option darstellen. Dann erledigt sich auch das mit dem Verzug der Backen, denn das kommt ja wahrscheinlich von der starren Kopplung der Körper. Durch die Hohe Steifigkeit der Backen bekommst Du auch an anderen Stellen Fehler (Du versteifst künstlich das GFK).

Bist Du Dir sicher, dass der Verzug der Backen in der dargestellten Höhe nicht nur 'ne überhöhte Dartsellung ist?

Konvergieren iterative Solver (z.B. PCG) noch bei der hohen Steifigkeit?

Gruß
Moritz

------------------
Moritz Oliver Gebhardt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo MGebhardt,

Bei den Bildern handelt es sich um eine Skizze, ich glaube du hast wahrscheinlich was missverstanden.

Es hat sich aber sowieso erledigt. Die simulation läuft dank Cerig.

Gruß

Edris

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nun ja, aber so ganz einfach sind die Argumente von MGebhardt nicht von der Hand zu weisen. Natürlich freut man sich, wenn etwas läuft und sinnvoll aussieht. Vielleicht reicht es auch für den Augenblick. Aber trotzdem muss man kritisch zum eigenen Modell stehen.

------------------
Viel Erfolg wünscht
Wolfgang Schätzing

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP