| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Stimmt es so wirklich? (2594 mal gelesen)
|
bender2009 Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 04.03.2010
|
erstellt am: 08. Mrz. 2010 10:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
vw-student Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 543 Registriert: 07.06.2005
|
erstellt am: 08. Mrz. 2010 11:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für bender2009
|
Achim007 Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 734 Registriert: 23.09.2008 Workbench 2.0 ANSYS15.0 Mechanical DesignModeler
|
erstellt am: 08. Mrz. 2010 12:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für bender2009
Bei Belastung mit einer Kraft stimmt das, solage man im Bereich der Hook'schen gerade ist. hier ändert sich die Dehnung mit einem anderen E-Modul Bei Belastung mit einer Verformung stimmt es nicht, aber das war ja nicht die Aufgabe. @VW-Student Sigma=F/A sollte nur die Unabhängigkeit vom Material verdeutlichen oder findest Du in Deiner Formel ein Materialparameter
------------------ Viele Grüße Achim PS: Als Anerkennung für einen Beitrag freu' nicht nur ich mich über Unities Was ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis? Theorie ist, wenn man alles weiß und nichts funktioniert Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weiß warum (Autor nicht bekannt) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bender2009 Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 04.03.2010
|
erstellt am: 09. Mrz. 2010 13:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Achim007: Bei Belastung mit einer Kraft stimmt das, solage man im Bereich der Hook'schen gerade ist. hier ändert sich die Dehnung mit einem anderen E-Modul
das bedeutet, oberhalb der Streckgrenze ist die Spannung doch Materialabhängig? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Achim007 Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 734 Registriert: 23.09.2008 Workbench 2.0 ANSYS15.0 Mechanical DesignModeler
|
erstellt am: 10. Mrz. 2010 12:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für bender2009
|
bender2009 Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 04.03.2010
|
erstellt am: 12. Mrz. 2010 10:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
das mit Kurven ist klar. Aber, ich denke, dass die Plastifizierung doch keine Rolle spielt. Letztendlich ist Spannung= Kraft/Fläche (bei einem Zugstab) . Wenn man von einem unveränderlichen Querschnitt ausgeht ist die Spannung doch in beiden Fällen gleich? Die Kraft ändert sich doch nicht. Was meinen andere Forumteilnehmer dazu? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
F.Anna Mitglied Ingenieur, Konstruktion & Berechnung Kunststoffe, Faserverbundwerkstoffe
Beiträge: 52 Registriert: 07.05.2009 Ansys Classic/WB/ACP V14 Solidworks 2010
|
erstellt am: 12. Mrz. 2010 13:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für bender2009
Das Entscheidende bei der Fragestellung ist die Vorgabe der Kraft bei gleichbleibender Geometrie und damit auch des Spannungszustandes. Änderst Du die Geomerie nicht, bleibt die Spannung bei konstanter Last auch konstant. Über deine materialspezifische Spannungsdehnungskurve (E-Modul linear oder nichtlinear) stellt sich ein Verformungszustand (Dehnung) ein. Es bringt somit nichts, bei festigkeitsorientierten Problemen den Werkstoff steifer zu machen. Erkennbar ist dies z.B auch an der Kesselformel für innendruckbelastete Bauteile. Die Steifigkeit des Materials ist völlig uninteressant und findet keine Beachtung bei der Auslegung. Nur Geometrie und Grenzspannung des Materials werden beachtet. Anders sieht es bei großen Verformungen der Struktur aus, wenn sich die geometrischen Bezugsgrößen aufgrund der Verformung ändern sollten. Bsp. Heftige Einschnürung einer Zugprobe, dadurch Verringerung des Querschnittes oder eine überproportionale Aufweitung eines Druckbehälters (Fläche, Wanddicke). ------------------ Gruß Frank Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ChristophN Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 773 Registriert: 13.12.2008
|
erstellt am: 15. Mrz. 2010 14:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für bender2009
Zitat: Haben Sie alle 3 Fragen richtig beantwort? Wenn ja, erfüllen Sie bereits die ersten Voraussetzungen zum Berechnungsingenieur.
Richtig, wenigstens die Grundlagen sollten einem bekannt sein!
Zitat: Original erstellt von vw-student (Berechnungsingenieur): Ich würde denen eher ne Schulung in Sachen TM1 vorschlagen. Nach Balkentheorie gilt: sigma=N/A+(My/Iy)*z+(Mz/Iz)*y+... Und wenn sich jetzt an die Material-Struktur-Gleichungen erinnert...
Na da... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meijer Mitglied
Beiträge: 237 Registriert: 02.12.2004 -
|
erstellt am: 18. Mrz. 2010 00:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für bender2009
was ist eigentlich, wenn ich den balken nach theorie 2. ordnung berechne, wie siehts aus mit der steifigkeit? hehe:-) *hust*, sind halt basics [Diese Nachricht wurde von Meijer am 18. Mrz. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |