Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Kontakt-Problem beim Abheben

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Kontakt-Problem beim Abheben (4328 mal gelesen)
Vinzent
Mitglied
Bauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Vinzent an!   Senden Sie eine Private Message an Vinzent  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Vinzent

Beiträge: 20
Registriert: 17.06.2001

erstellt am: 26. Feb. 2010 11:02    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Schlauch.jpg


ContacTool.jpg

 
Hallo,

ich arbeite mit WB12.0. In meiner Simulation soll sich eine Gummimembran rollend von einer Betonoberfläche abheben. Aufgrund einer späteren FSI-Sim. ist das 2D-Problem dreidimensional simuliert worden. Die Bodies liegen alle aufeinander mit Abstand Null.
Die Oberfläche ist als Rigid definiert. Die strukturmechanische Simulation läuft zwar, konvergiert aber schlecht. Das ist dann bei der FSI-besonders nervig.

Die Teile der Membran sind mit
Bonded/Symm/MPC verbunden.

Die Kontakte der Membranen untereinander sind mit
frictionless/symm/p.penalty/stiff.fac.1e-3/upd.each subst.

und die Kontakte zum Rigid-Body mit
frictionless/asymm/p.penalty/stiff.fac.1e-3/upd.each subst.

Im Contact-Tool sind alle Bonded-Kontakte und alle Kontakte mit dem Rigid-Body grau hinterlegt, jedenfalls die targets.

Nur die Kontakte zwischen den Membranen sind "unbedenklich". Die Tabelle habe ich mit angehängt.

Analysis Settings:
Initial Substeps: 10.000
min.Substeps: 1
max.Substeps: 20.000

commad:
STABILIZE, constant,energy,0.0002,anytime (größer wirds zu ungenau)


Nach meinen Versuchen, konvergiert Berechung mit diesen Einstellungen zwar am schnellsten (50s), aber mit etlichen Fehlermeldungen bzgl.der Kontakte. Ich erhalte folgende Messages:

Warning: Contact status has experienced an abrupt change.  Check results carefully for possible contact separation. Project>Model>Static Structural>Solution

Warning: One or more MPC contact regions or remote boundary conditions may have conflicts with other applied boundary conditions or other contact regions.  Refer to Troubleshooting in the Help System for more details. Project>Model>Static Structural>Solution

Warning: Solver pivot warnings have been encountered during the solution.  This is usually a result of an ill conditioned matrix possibly due to unreasonable material properties, an under constrained model, or contact related issues.  Check results carefully. Project>Model>Static Structural>Solution

Warning: At least one body has been found to have only 1 element in at least 2 directions along with reduced integration.  This situation can lead to invalid results.  Consider changing to full integration element control or meshing with more elements.  Refer to Troubleshooting in the Help System for more details. Project>Model>Static Structural>Solution

Im err-File sind sogar Error-Meldungen wegen "highly distorted elements" zu finden obwohl die Berechungen erfolgreich abgeschlossen wird.

Sind solche Warnungen und Fehler bei derartigen Berechungen in Kauf zu nehmen? Oder können diese Probleme beseitigt werden, um damit die Berechung weiter zu beschleunigen?

Nochwas: Wenn ich die Kontakt-Einstellungen so verändere, dass das Grau bei den frictionless contacts verschwindet, indem der rigidbody flexibel definiert wird, konvergiert die Simulation nicht mehr.

Gruß

Vinzent

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Vinzent
Mitglied
Bauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Vinzent an!   Senden Sie eine Private Message an Vinzent  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Vinzent

Beiträge: 20
Registriert: 17.06.2001

erstellt am: 01. Mrz. 2010 12:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hat keiner eine Idee? Auch Vermutungen und sonstige Statements sind willkommen.

Vinzent

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Vinzent
Mitglied
Bauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Vinzent an!   Senden Sie eine Private Message an Vinzent  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Vinzent

Beiträge: 20
Registriert: 17.06.2001

erstellt am: 04. Mrz. 2010 16:05    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Vielleicht sollte ich noch etwas erwähnen: Die Kontaktflächen haben SURF-Elemente für die Drücke bzw. Interfaces und Kontaktelemente, sozusagen direkt übereinander. Könnte das die Ursache für die fehler sein?

Welcher Erfahrungen existieren mit Fehlermeldungen bei Kontakten?

Danke

Vinzent

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz