Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Verformung mit Shell99 vs. Shell93

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Verformung mit Shell99 vs. Shell93 (2018 mal gelesen)
Joki911
Mitglied
Doktorand


Sehen Sie sich das Profil von Joki911 an!   Senden Sie eine Private Message an Joki911  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Joki911

Beiträge: 11
Registriert: 05.08.2009

Ich arbeite mit Ansys 10.0 Classic

erstellt am: 09. Feb. 2010 13:29    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


shell99-plate.JPG

 
Servus,
ich versuche momentan Faserverbundbauteile zu simulieren.Habe ich mal klein angefangen und eine Platte mit Faser in 0° Richtung simuliert, dazu habe ich Shell99 Elemente verwendet. Gleichzeitig habe ich eine analystische Rechung durchgeführt um Vergleichswerte zu haben. Komischerweise kommt mit Ansys in Faserrichtung eine viel zu hohe Verformung raus, quer zur Faserrichtungen stimmt die Verformung. Auch die Spannungen sind in beide Richtungen ok.

Simuliere ich das ganze nun mit Shell93 Elementen erhalte ich die korrekten Verformungen (aus der Analyse, quer gecheckt mit Abaqus). Ich möchte aber zukünftig mehr als nur eine Faserrichtung simulieren, aus diesem Grund würde ich lieber mit Shell99 Elementen arbeiten. Hat jemand eine Idee woher dieser Unterschied kommt.

Lagenaufbau:
4 Lagen in 0°
t=0.25mm
("Fehler" taucht auch bei einer lage auf)
Ich verwende orthotropes Material, Materialkennwerte mit Halpin-Tsai berechnet/bestimmt.
Hoffe die Angaben reichen!
Grüße,
Johannes

EDIT: Nicht mit Elementtyp Shell93 stimmt das Ergebniss sondern mit Shell63!!
      Hab mich verguckt, sorry!

[Diese Nachricht wurde von Joki911 am 09. Feb. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Joki911
Mitglied
Doktorand


Sehen Sie sich das Profil von Joki911 an!   Senden Sie eine Private Message an Joki911  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Joki911

Beiträge: 11
Registriert: 05.08.2009

Ich arbeite mit Ansys 10.0 Classic

erstellt am: 19. Feb. 2010 15:39    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

hi,
ich habe in der Zwischenzeit rausgefunden, dass die Dehnungen korrekt berechnet werden, aber die Verformung falsch sind und falsch dargestellt werden. Woran das genau liegt konnte ich nocht herausfinden, hab auch keine Ideen mehr woran es liegt.
Hat jemand vielleicht ähnliche Erfahrungen gemacht?
Grüße,
Johannes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

wosch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Elektrotechniker im Ruhestand


Sehen Sie sich das Profil von wosch an!   Senden Sie eine Private Message an wosch  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für wosch

Beiträge: 2607
Registriert: 16.12.2004

Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.

erstellt am: 19. Feb. 2010 17:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Joki911 10 Unities + Antwort hilfreich

Womit sind denn die Verformungen dargestellt worden?
Etwa auch unter Verwendung von /dscale,....  ?

------------------
Viel Erfolg wünscht
Wolfgang Schätzing

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Joki911
Mitglied
Doktorand


Sehen Sie sich das Profil von Joki911 an!   Senden Sie eine Private Message an Joki911  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Joki911

Beiträge: 11
Registriert: 05.08.2009

Ich arbeite mit Ansys 10.0 Classic

erstellt am: 22. Feb. 2010 11:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


shell63.JPG


shell99.JPG

 
Hi,
also mir geht es ja nicht um die Skalierung sondern wirklich um die Zahlenwerte.
Anbei mal zwei Bilder im direkten Vergleich zwischen Shell63 und Shell99 (Verformung in X-richtung)
Ausser Elementtyp, alles andere identisch!
Faserausrichtung: 0°
Dicke: 1mm
Kraft: 1N (gesamt)
Probengröße: 10mmx10mm
Elementgröße: 0,5mmx0,5mm

Dazu mal ein Auszug aus dem Total-Strain in x.Richtung bei Shell99:

NODE    EPTOX      EPTOY      EPTOZ      EPTOXY      EPTOYZ      EPTOXZ 
      1  0.46369E-06 0.12626    -0.47335E-06-0.16986E-12  0.0000      0.0000   
      1  0.46369E-06 0.12626    -0.47335E-06-0.16986E-12  0.0000      0.0000   
      2  0.46521E-06 0.12626    -0.47386E-06-0.22450      0.0000      0.0000   
      2  0.46521E-06 0.12626    -0.47386E-06-0.22450      0.0000      0.0000   
      4  0.46370E-06 0.12626    -0.47335E-06-0.11644E-05  0.0000      0.0000   
      4  0.46370E-06 0.12626    -0.47335E-06-0.11644E-05  0.0000      0.0000   
      6  0.46370E-06 0.12626    -0.47335E-06-0.23335E-05  0.0000      0.0000   
      6  0.46370E-06 0.12626    -0.47335E-06-0.23335E-05  0.0000      0.0000   
      8  0.46372E-06 0.12626    -0.47336E-06-0.35397E-05  0.0000      0.0000   
      8  0.46372E-06 0.12626    -0.47336E-06-0.35397E-05  0.0000      0.0000   
      10  0.46374E-06 0.12626    -0.47336E-06-0.47768E-05  0.0000      0.0000   
      10  0.46374E-06 0.12626    -0.47336E-06-0.47768E-05  0.0000      0.0000   
      12  0.46377E-06 0.12626    -0.47337E-06-0.60679E-05  0.0000      0.0000   
      12  0.46377E-06 0.12626    -0.47337E-06-0.60679E-05  0.0000      0.0000   
      14  0.46381E-06 0.12626    -0.47339E-06-0.74195E-05  0.0000      0.0000   
      14  0.46381E-06 0.12626    -0.47339E-06-0.74195E-05  0.0000      0.0000   
      16  0.46385E-06 0.12626    -0.47340E-06-0.88472E-05  0.0000      0.0000   
      16  0.46385E-06 0.12626    -0.47340E-06-0.88472E-05  0.0000      0.0000   
      18  0.46390E-06 0.12626    -0.47342E-06-0.10415E-04  0.0000      0.0000   
      18  0.46390E-06 0.12626    -0.47342E-06-0.10415E-04  0.0000      0.0000   
      20  0.46396E-06 0.12626    -0.47344E-06-0.11904E-04  0.0000      0.0000   
      20  0.46396E-06 0.12626    -0.47344E-06-0.11904E-04  0.0000      0.0000   
      22  0.46403E-06 0.12626    -0.47346E-06-0.14218E-04  0.0000      0.0000   
      22  0.46403E-06 0.12626    -0.47346E-06-0.14218E-04  0.0000      0.0000   
      24  0.46411E-06 0.12626    -0.47349E-06-0.14082E-04  0.0000      0.0000   
      24  0.46411E-06 0.12626    -0.47349E-06-0.14082E-04  0.0000      0.0000   
      26  0.46420E-06 0.12626    -0.47352E-06-0.23774E-04  0.0000      0.0000   
      26  0.46420E-06 0.12626    -0.47352E-06-0.23774E-04  0.0000      0.0000   
      28  0.46430E-06 0.12626    -0.47355E-06 0.24146E-05  0.0000      0.0000   
      28  0.46430E-06 0.12626    -0.47355E-06 0.24146E-05  0.0000      0.0000   
      30  0.46442E-06 0.12626    -0.47359E-06-0.10621E-03  0.0000      0.0000   
      30  0.46442E-06 0.12626    -0.47359E-06-0.10621E-03  0.0000      0.0000   
      32  0.46455E-06 0.12626    -0.47364E-06 0.28717E-03  0.0000      0.0000   
      32  0.46455E-06 0.12626    -0.47364E-06 0.28717E-03  0.0000      0.0000   
      34  0.46469E-06 0.12626    -0.47369E-06-0.11930E-02  0.0000      0.0000   

vielleicht wird das problem so klarer, bei Fragen oder fehlenden Angaben einfach schreiben.
Grüße,
Johannes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Meijer
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Meijer an!   Senden Sie eine Private Message an Meijer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Meijer

Beiträge: 237
Registriert: 02.12.2004

erstellt am: 26. Feb. 2010 00:50    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Joki911 10 Unities + Antwort hilfreich

ich frag mich gerade, ob mit shell63 schichten darstellen kann

ich glaube aber nicht dass du mit dem richtigen einstieg mal ein kleines testbsp zu rechnen einen class3 fehler aufgedeckt hast, also bitte mal die input files anhängen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Joki911
Mitglied
Doktorand


Sehen Sie sich das Profil von Joki911 an!   Senden Sie eine Private Message an Joki911  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Joki911

Beiträge: 11
Registriert: 05.08.2009

Ich arbeite mit Ansys 10.0 Classic

erstellt am: 26. Feb. 2010 10:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


shell99.txt


shell63.txt

 
Hi,
nein, mit shell63 kann man keine Schichten darstellen, darum ging es auch nicht, ich habe shell63 lediglich als Referenz herangezogen als shell99 so komischen, mit der analytischen Rechnung nicht übereinstimmende, Ergebnisse geliefert hat.
Ich denke auch nicht das es ich um ein Fehler des Programms handelt, sondern um eine fehlerhafte Eingabe bzw. Auswertung der Ergebnisse meinerseits.
Grüße,
Johannes

PS: Die materialkennwerte sind geschwärzt, also nicht wundern.

[Diese Nachricht wurde von Joki911 am 26. Feb. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz