Hallo,
ich habe einen Träger aus SHELL und SOLID Elementen modelliert. Den Steg habe ich nit Schalenelemente, die Gurte oben und unten mit Volumenelementen modelliert. Steg und Gurte bestehen aus unterschiedlichen Materialien und sind nachgiebig miteinander verbunden. Zur Verdeutlichung habe ich ein Bild des Modells angefügt.
Senkrecht zu den Kontaktflächen ist der Kontakt starr, tangential zu den Kontaktflächen besteht eine Steifigkeit S. Beides kann und wird über die real constants eingearbeitet.
Nun möchte ich zwischen Steg und den Gurten einen Kontakt modellieren. Dabei soll der Kontakt auf beiden Seiten des Steges, also des SHELL Elements stattfinden, da sich auf beiden Seiten Gurte (Volumenelmente) befinden. (Deswegen auch der Titel des Themas)
Aufgrund der Lage der Elemente dachte ich zunächst an einen Oberfläche-Oberfläche Kontakt. Und habe dementsprechend modelliert. Dabei habe ich CONTA174/TARGE170 verwendet, und KEYOPT (12)=2 gesetzt. Die Ergebnisausgabe zeigte mir, das sich lediglich der Steg etwas durchbiegt bzw. dort Spannungen auftreten. Daraufhin habe ich testweise festen (bonded) Kontakt gewählt mit dem Ergebnis, dass ich zwar jetzt auch im Gurt eine Durchbiegung bzw. Spannung habe, aber nur auf der einen Seite, obwohl der Träger über die komplette Breite belastet wird. Mir scheint, als ob auf der einen Seite (negative z-Achse) gar kein Kontakt erkannt wird. (siehe Bilder)
Dann habe ich den Kontakt auf MPC umgestellt (KEYOPT(2)=2, die Ergebnisse blieben aber ähnlich, d.h. Kontakt anscheinend nur auf einer Seite (bei "bonded") bzw. in den Gurten weder Verschiebungen noch Spannungen bei nachgiebigem Verbund. Woran kann das liegen bzw. wie komme ich dem Problem bei? Meine Vermutung geht dahin, an den real constants und den Keyopts zu "drehen" Bekomme ich aber damit einen "beidseitigen Kontakt" auf den SHELL Elementen? In der Hilfe konnte ich dazu nichts finden. Lediglich auf ESURF, REVERSE bin ich gestoßen. Dadurch werden die Kontaktnormalen aber nur umgedreht, nicht aber zusätzlich in die entgegengesetzte Richtung aufgestellt.
Bei MPC habe ich zudem, wenn ich das in der Hilfe richtig interpretiere, nicht die Möglichkeit über die real constants die tangentiale Steifigkeit FKT zu definieren.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP