| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: noch ein Kontaktproblem... (3262 mal gelesen)
|
WB12Neuling Mitglied
Beiträge: 25 Registriert: 19.08.2009
|
erstellt am: 11. Sep. 2009 14:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo! Ich versuche gerade eine Box mit einem Schnappverschluss zu schließen in Ansys12 (im transient structural environment). Die Box ist am Boden fest eingespannt, alle Kontakte sind Reibkontakte. Ich hatte zunächst eine Verschiebung und eine Kraft die auf den Deckel drückt eingefügt. Nachdem das nicht gelöst werden konnte habe ich die Kraft entfernt und es konnte lösen. Das Problem ist das Einrasten des Schnappverschlusses. Der Deckel schneidet einfach durch den Schnapper hindurch und erkennt den Kontakt nicht (diesen habe ich auf Frictional gestellt). Ich habe schon den Pinnbal radius verändert, was leider auch nicht hilft. Was kann ich noch verbessern? Viele Grüße! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WB12Neuling Mitglied
Beiträge: 25 Registriert: 19.08.2009
|
erstellt am: 14. Sep. 2009 13:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo liebe Ansys Profis! Wenn jemand schon Erfahrungen gemacht hat mit solchen Kontakproblemen würde mir eine Antwort wirklich sehr weiterhelfen! Ich habe jetzt noch einen Schnappverschluss (andere Geometrie als vorher) aus einem Ansys DesignSpace Buch versucht nachzubauen. Leider sind dort keine Kontaktbedingungen angegeben. Kann sich das bitte jemand ansehen (siehe Anhang) und mir Tipps geben? ich hab schon unterschiedlichste Kontaktbedingungen variiert, aber es klappt einfach ned! Oder vielleicht kann ich jemandem die Datei per Mail schicken? Komm grad überhaupt nicht weiter, obwohl das vermutlich ein recht simples Problem ist... Viele Grüße! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Simulinho Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 361 Registriert: 04.10.2005 ANSYS Classic 18.1 ANSYS Workbench 18.1<P>ModeFrontier
|
erstellt am: 14. Sep. 2009 14:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für WB12Neuling
Hi, probier mal folgende Einstellungen: Kontakt --> PurePenalty Interface Treatment --> Adjust to touch Normal Stiffness --> 0,01 Update Stiffness --> Each Equilibrium Iteration Was passiert den bzw. was steht unter Solution Information ? Wie groß ist der Spalt vor der Rechnung ? Vielleicht ist deine Verschiebung zu groß, diese stückeln in mehrere Loadsteps und ersten Loadstep mit ganz kleiner Verschiebung versehen. MfG Simulinho Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WB12Neuling Mitglied
Beiträge: 25 Registriert: 19.08.2009
|
erstellt am: 14. Sep. 2009 16:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
YIPPIIIEEEEH! Es funktioniert! Vielen, vielen Dank Simulinho! Wo wir schon dabei sind, hast du dir auch mal meine erste Frage angeschaut? Also die Box mit dem Schnapper? Ich habe dort bereits deine Vorschläge umgesetzt. Man sieht jetzt bei der Simulation auch wie der Schnapper nach innen gedrückt wird, allerdings wirkt es immernoch so, als würden die Teile dann ein bisserl ineinander schneiden. Außerdem beträgt meine gesamtverschiebung 15mm (in ca. 1mm Schritten aufgebracht) aber wenn ich mir das Lösungsvideo anschau verschiebt es den Deckel maximal um ca.5mm. Was würdest du für Kontaktflächen wählen? Und wieso stellt das Lösungsvideo (Total Deformation) nicht die komplatte 15mm verschiebung dar? Nochmal danke für die bisherige Hilfe! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WB12Neuling Mitglied
Beiträge: 25 Registriert: 19.08.2009
|
erstellt am: 14. Sep. 2009 16:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
da fällt mir grad noch was ein. Die Simulation funktioniert ja weitgehend (siehe vorheriger Beitrag) im Static structural environment. Im Transient structural ist bei den analysis settings leider noch ein fragezeichen angezeigt und bei der Lösung taucht folgender Satz auf: "Invalid time step settings. Please review inputs for all load steps. You may use the worksheet view" Kannst du bitte mal meine Eonstellungen ansehen (siehe Screenshot) und mir sagen ob diese soweit ok sind, bzw. was ich verbessern kann. besonders initial time step etc. sind bei nur "geraten". Danke Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WB12Neuling Mitglied
Beiträge: 25 Registriert: 19.08.2009
|
erstellt am: 14. Sep. 2009 18:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Simulinho Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 361 Registriert: 04.10.2005 ANSYS Classic 18.1 ANSYS Workbench 18.1<P>ModeFrontier
|
erstellt am: 15. Sep. 2009 09:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für WB12Neuling
Hi, - "allerdings wirkt es immernoch so, als würden die Teile dann ein bisserl ineinander schneiden." Das liegt am Kontaktalgorithmus PurePenalty, je nach verwendeter Kontaktsteifigkeit stellt sich eine Durchdringung,(bessser engl. "penetration") ein. Die kannst du auch in der Lösung unter 'Contact' abfragen. Umso höher die Kontaktsteifigeit, desto niedriger die 'penetration', also ist das Ergebnis exakter, dafür schlechteres Konvergenzverhalten. - "Im Transient structural ist bei den analysis settings leider noch ein fragezeichen angezeigt" Hast du einen Wert für die Dämpfung angegeben ? MfG Simulinho
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WB12Neuling Mitglied
Beiträge: 25 Registriert: 19.08.2009
|
erstellt am: 15. Sep. 2009 10:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hey! Wo gibt man eine Dämpfung ein? Ich dachte es liegt an meinen EInstellungen bei Initial Time Step, Maximum/Minimum Timestep, weil ja sonst eh alles voreingestellt ist. Ich habe die Number of Substeps erhöht, z.b. auf 7 und jeder Schritt dauert 1s. Widerspricht das vielleicht den anderen einstellungen?! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Simulinho Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 361 Registriert: 04.10.2005 ANSYS Classic 18.1 ANSYS Workbench 18.1<P>ModeFrontier
|
erstellt am: 15. Sep. 2009 13:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für WB12Neuling
Hi, Dämpfung gibt man unter 'Analysis Settings' --> 'Damping Controls' ein. Entspricht 'Lehrschem Dämpfungsmass' und sollte je nach Werkstoff, Luftwiderstand, Reibung ein ziemlich kleiner Wert sein. Zum Überprüfen, ob die Rechnung überhaupt läuft, würde ich erstmal 0,01 eingeben. Ist eine transiente Rechnung überhaupt nötig ? - Grund für das Fragezeichen Analysis Settings --> rechte Maustaste --> Error MfG Simulinho Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WB12Neuling Mitglied
Beiträge: 25 Registriert: 19.08.2009
|
erstellt am: 15. Sep. 2009 15:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
ok, das klappt jetzt soweit. Danke! :-) Jetzt habe ich eine Frage zur Symmetrie. Ich baue gerade ein Bauteilassembly mit Design Modeller nach, da ich gerne mit Parametern arbeiten möchte. Da das Modell komplett symmetrisch ist möchte ich das natürlich ausnutzen. Der körper den ich jetzt zum testen erzeugt habe besteht aus mehreren Extrudes. Ich möchte natürlich den kompletten Körper an einer Symmetrieebene spiegeln. Allerdings kann ich die Symmetrie immer nur unter den einzelnen Extrudes einfügen und nicht einfach für den kompletten Körper. Das geht bestimmt schöner, oder? Oder soll ich einfach das halbe Modell bauen und dann im Mechanical die Schnittfläche reibungsfrei lagern? (Die schnittfläche enthält mehrere Bauteile.) Viele Grüße, WB12Neuling Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Simulinho Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 361 Registriert: 04.10.2005 ANSYS Classic 18.1 ANSYS Workbench 18.1<P>ModeFrontier
|
erstellt am: 15. Sep. 2009 15:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für WB12Neuling
Hi, - das ganze bauteil hast du ja schon, von daher würde ich einfach 'Tools' --> 'Symmetrie' verwenden. Hierfür benötigst du aber eine Ebene in der Symmetrieebene Kenne nun nicht das Ziel der Berechnung, aber hast du schon mal darüber nachgedacht, das ganze 2d zu rechnen. Das würde die Berechnung viel schneller machen, gerade wenn es sich um eine transiente Berechnung handelt und man eine Parameterstudie machen will. MfG Simulinho Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WB12Neuling Mitglied
Beiträge: 25 Registriert: 19.08.2009
|
erstellt am: 17. Sep. 2009 11:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
das heißt also ich lade das komplette Assembly aus CATIA in den Design modeller, erstelle dort die Symmetrieeben und wende dann die symmetrie auf diese Ebene an mit der Einstellung "Full Model" (oder so ähnlich heißt das)? Kann man eigentlich bei einem so aus Catia importierten Modell noch die Abmessungen ändern? Bei den importierten Modellen kann man scheinbar keine Bemaßungen/ änderungen mehr durchführen, oder geht das doch? Die transiente Analyse brauche ich tatsächlich nicht, 3D allerdings schon. Vielen Dank für deine Hilfe! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Simulinho Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 361 Registriert: 04.10.2005 ANSYS Classic 18.1 ANSYS Workbench 18.1<P>ModeFrontier
|
erstellt am: 17. Sep. 2009 13:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für WB12Neuling
Hi, das Vorgehen zur Symmetrieerstellung stimmt. Schau doch mal in die Hilfe, da ist das schön beschrieben. Die Abmessungen kann man im DesignModeleller am einfachsten über 'Surface Extension' ändern. Dafür müssen allerdings Beta-Option aktiviert sein. Tools--> Options-->CommonSettings-->Show BetaOptions--> Yes MfG Simulinho Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WB12Neuling Mitglied
Beiträge: 25 Registriert: 19.08.2009
|
erstellt am: 29. Sep. 2009 09:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hey Simulinho! Das klingt gut! Nur leider ist diese Menüoption bei mir nicht vorhanden. Unter Common Settings gibt es kein "Show Beta Options". Muss ich das noch in einem anderen Menü aktivieren, oder fehlt mir eine Lizenz? Wenn ja, welche/woher bekomm ich die? Viele Grüße! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Simulinho Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 361 Registriert: 04.10.2005 ANSYS Classic 18.1 ANSYS Workbench 18.1<P>ModeFrontier
|
erstellt am: 29. Sep. 2009 09:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für WB12Neuling
|
wolle65hh Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 1 Registriert: 26.11.2009 Ansys 12 Workbench
|
erstellt am: 27. Nov. 2009 09:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für WB12Neuling
|