---

Hallo zusammen,

ich habe ein Kuchenstück (1/16 Geometrie) aufgebaut und möchte nun vom Simulationsergebnis auf die Vollgeometrie schließen. Ich habe auf die Knoten der Seitenflächen des Kuchenstückes den DSYM Befehl angewendet. Nun weiß ich nicht genau wie Ansys mit dem Befehl umgeht. Werden neue Knoten erzeugt? Wenn ja, zyklisch, also bis zur Vollgeometrie oder nur 2 weitere Kuchenstücke, sodass das ursprüngliche in der Mitte liegt? Aus der Hilfe werde ich leider nicht so schlau...

Im Postprozessing summiere ich über die Reaktionskräfte an der Grundfläche. Dazu müsste ich wissen, wie groß diese nun ist (1/16, 3/16 oder Vollgeometrie).

Ich hoffe mir kann jemand helfen.

Viele Grüße

Atzenpower

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schau bitte mal in der Hilfe zu "cyclic". mit einer zyklischen analyse wird genau das gemacht was du möchtest.
Dsym bringt einfach symmetrische RB an den schnitträndern auf.
cyclic bringt zyklisch symmetrische RBs an den Schnitträndern auf (quasi kopplung an den Schnitträndern). Damit ist z.b. eine Torsion des Tortenstücks möglich obwohl nur 1/16 vernetz wurde. Es können auch zyklische struturen mit nichtzyklischen lasten gerechnet werden.
Ob du nun zyklische oder einfach symmetrische Randbedinungen benötigst musst du entscheiden (kommt auf die Lasten ua an.)
Zum Thema findet man auch sehr viele inputs und ppts im netz.

Gruß
Jens

------------------
Jens Friedrich
TU-Dresden

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ANSYS gibt den Knoten doch nur eine Verschiebungsrandbedingung (je nachdem, welche Normalenrichtung du angegeben hast), ich glaube nicht, dass das in deinem Fall das Richtige ist. Du willst sicher eine zyklische Geometrie simulieren, wie das funktioniert findest du unter "Chapter 7. Cyclic Symmetry Analysis".

Edit: Da war Jens schneller...

[Diese Nachricht wurde von ChristophN am 04. Aug. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wenn Deine Randbedingung richtig ist
1/16 Modell ==> 1/16 Kraft

------------------

Viele Grüße
Achim

PS: Als Anerkennung für einen Beitrag freu' ich mich immer über Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Antworten!
Vielleicht sollte ich mein problem etwas genauer beschreiben:
Ich habe eine hyperelastische Kreisscheibe, die ich mittig in eine Kugel hineindrücke (Kontaktanalyse). Dazu gebe ich die Verschiebung der Scheibe auf und gucke welche Kraft benötigt wird. Im Prinzip handelt es sich also um ein kreissymmetrisches Problem. Um den Simulations- bzw. Rechenaufwand gering zu halten möchte ich daher nur ein Kuchenstück modellieren und vernetzen, sodass die Anzahl an Gleichungen nicht unnötig hoch ist.

Verstehe ich es richtig, dass ich mein Kuchenstück wie gehabt aufbaue und vernetze, und danach alle Konten auswähle und den Befehl CYCLIC (ohne jegliche Parameter) eingebe? Die Symmetrierandbedingungen kommen dann natürlich weg...

Brauche ich CYCOPT auch noch in irgend einer Art und Weise? Bin mir unsicher?

Bezieht sich das 1/16 Geometrie => 1/16 Kraft auch auf eine "Cyclic" Simulation? Oder existieren im Postprocessing dann alle Knoten der Vollgeometrie?

[Diese Nachricht wurde von Atzenpower am 04. Aug. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wenn ich Dein Modell richtig verstehe haben Deine symmetrischen Randbedingungen gepaßt (Dein Modell ist ja symmetrisch).
Zyklische Randbedingungen werden aufgebracht wenn sich das Modell wiederholt z. B. 3 Federarme. Dann ist das Modell nicht rotationssymmetrisch.
Dein Modell ist aber (rotations)symmetrisch oder?
Rotationsymmetrisch könntest Du dann natürlich auch rechnen.

Zitat:

---

1/16 Geometrie => 1/16 Kraft auch auf eine "Cyclic" Simulation?

---

gilt immer für cyclic und für symmetric
Mit den Befehlen werden ja nur die Randbedingungen aufgebracht.

zyklische Randbedingungen sollten in Deinem Fall aber auch keine falschen Ergebnisse erzeugen, diese sind nur etwas komlizierter.

------------------

Viele Grüße
Achim

PS: Als Anerkennung für einen Beitrag freu' ich mich immer über Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, mein Modell ist rotationssymmetrisch um die y-Achse. Ich würde es gerne dennoch mit CYCLIC mal probieren.

Meine bisherige Vorgehensweise ist folgende:

amesh
vrotat (um Winkel der durch 360° teilbar ist)
NSEL,ALL (außer Targetknoten des fixierten Kugeltargets)
CYCLIC
lsolve (über viele lastschritte)

Leider bricht die Kontaktsimulation beim zweiten Lastschritt schon ab. Mit den Symmetrierandbedingungen DSYM ist dies erst viel später der Fall... Ich hatte gehofft, dass mein Modell falsch war und CYCLIC es richten könnte. Wo könnte der Hund begraben sein? Benötige ich noch CYCOPT?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn das Problem rotationssymmetrisch ist, warum wird dann nicht zweidimensional axialsymmetrisch gerechnet? Damit würden alle angesprochenen Probleme entfallen.

------------------
Viel Erfolg wünscht
Wolfgang Schätzing

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist eine gute Idee, aber wie gehe ich mit der Reaktionskraft um? Ich bekomme ja dann eine Linienkraft statt einer Flächenkraft. Wie komme ich bezüglich der Kraft dann auf die Gesamtkraft?
Nichts desto trotz würd ich es gerne mal mit dem "CYCLIC" ausprobieren. Aber wie gesagt, bricht die Simulation im Anfangsstadium ab...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Wie komme ich bezüglich der Kraft dann auf die Gesamtkraft?

---

Es wird die Gesamtkraft ausgegeben (rotationssymmetrisch = 360°)

------------------

Viele Grüße
Achim

PS: Als Anerkennung für einen Beitrag freu' ich mich immer über Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aber wie soll bei einer 2D Simulation Ansys wissen, dass man einen rotationssymmetrischen Fall vorliegen hat?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ob bei plane42 0der plane82 wird dies mit der KEYOPT(3)=1 eingestellt
ET, ITYPE, Ename , KOP1, KOP2, KOP3,
ET,1,plane82,,,1

Auszug aus der Hilfe:
KEYOPT(3)
Element behavior:
0 -- Plane stress
1 -- Axisymmetric
2 -- Plane strain (Z strain = 0.0)
3 -- Plane stress with thickness input

am 08.08 hinzu:
Heutzutage nimmt man natürlich die 18x Elemente.
Aber auch für diese Planeelemente (182 oder 183) trifft das oben genannte zu

------------------
 
Viele Grüße
Achim

[Diese Nachricht wurde von Achim007 am 08. Aug. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Test.txt

Hallo,
ich krame das Thema noch mal raus weil ich es mit dem DSYM Befehl iwie nicht hinbekomme.
Ich möchte Zylinder mit Innendruck belasten, habe dazu ein Schalenmodell mit einem Zylindersegment (40°) modelliert und zwar in einem Zylinderkoordinatensystem, bei dem die Y-Koordinate bekanntlich der Winkel um die Z-Achse ist.
Nun habe ich an den Schnittkanten einfach den Freiheitsgrad UY (also Winkel um z-Achse) und ROTX und ROTZ behindert. Leider funktioniert das aber nicht wieso ich mir das wünsche. Warum?
Quelltext im Anhang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP