FKM-Richtlinie vs Rifest (FEM / Genormte Berechnungen/ANSYS)


	Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor	Thema: FKM-Richtlinie vs Rifest (1919 mal gelesen)
clockworker Mitglied Berechnungsingenieur Beiträge: 72 Registriert: 23.04.2009 Ansys 2020 R1 Win10 Xeon W-2155 @ 3.3 GHz 10 Kerne	erstellt am: 06. Mai. 2009 11:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Zwei Dinge hätte ich. Vielleicht hatte schon jemand ähnliche Probleme. Zum ersten: Die Rifest-Berechnung des Oberflächenrauhigkeitsfaktors K_R liefert (für identische Werteingaben) andere Werte als die Berechnung nach K_R=1-arlog(Rz)log(2R_m/Rm_n_min) (FKM-Richtlinie,Kap. 4.3.4) Unterschied ca. 15% Zum zweiten: Weiss jemand, wie Rifest die Formzahl K_t berechnet, die in den Konstruktionskennwerten angegeben ist? Und zwar wenn man mit örtlichen Spannungen(FEM) rechnet und nicht mit Nennspannungen. Danke schon mal im voraus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat* des Beitrags) IP
Tschenzi Mitglied Beiträge: 81 Registriert: 20.01.2009 Ansys Classic 11.0	erstellt am: 06. Mai. 2009 11:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für clockworker Hallo. In deiner Formel fehlt ein mü. Du musst das Rz durch mü teilen. Vielleicht wars das ja schon. Weil meines Wissens rifest ja auf die FKM aufbaut. ------------------ Liebe Grüße, Tschenzi [Diese Nachricht wurde von Tschenzi am 06. Mai. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
ife Mitglied Berechnungsdienstleister FEM Beiträge: 1397 Registriert: 29.10.2002 IFE Deutschland Simulation ANSYS Workbench MAPDL Multiphysics CFX	erstellt am: 06. Mai. 2009 13:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für clockworker vielleicht auch http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum99/HTML/000562.shtml ------------------ Gruesse, Frank Exius IFE Deutschland www.ife-ansys.de Mo-Fr 9:00-18:00 Uhr durchgaengig Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
clockworker Mitglied Berechnungsingenieur Beiträge: 72 Registriert: 23.04.2009 Ansys 2020 R1 Win10 Xeon W-2155 @ 3.3 GHz 10 Kerne	erstellt am: 06. Mai. 2009 14:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo, Ich hab jetzt eine Fußnote in der FKM-Richtlinie gefunden (Kap.3.3.3, S.87, Fußnote 7 ), in der steht: "Eine Formzahl existiert bei der Berechnung mit örtlichen Spannungen im Allgemeinen nicht." Warum also gibt Rifest einen Wert für die Formzahl an? noch einen schönen nachmittag wünsche ich Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Tschenzi Mitglied Beiträge: 81 Registriert: 20.01.2009 Ansys Classic 11.0	erstellt am: 06. Mai. 2009 14:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für clockworker Diese Fußnote steht aber im Kapitel für den Statischen festigkeitsnachweis. ich dachte, du bis beim Ermüdungsfestigkeitsnachweis?? ------------------ Liebe Grüße, Tschenzi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
clockworker Mitglied Berechnungsingenieur Beiträge: 72 Registriert: 23.04.2009 Ansys 2020 R1 Win10 Xeon W-2155 @ 3.3 GHz 10 Kerne	erstellt am: 06. Mai. 2009 15:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Stimmt, das war voreilig von mir. Allerdings komm ich trotzdem nich drauf wie Rifest für den Ermüdungsnachweis ausgehend von den örtlichen Spannungen auf die Formzahl kommt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Tschenzi Mitglied Beiträge: 81 Registriert: 20.01.2009 Ansys Classic 11.0	erstellt am: 06. Mai. 2009 16:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für clockworker Ich frag mal noch mal: Das mü hast du aber schon mit drin??? ------------------ Liebe Grüße, Tschenzi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
clockworker Mitglied Berechnungsingenieur Beiträge: 72 Registriert: 23.04.2009 Ansys 2020 R1 Win10 Xeon W-2155 @ 3.3 GHz 10 Kerne	erstellt am: 06. Mai. 2009 16:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: In Rifest hab ich 160 µm eingetippt. Ergebnis für K_r :0.772 R_m=590 ; R_m_min=400 Handrechnung: Kr= 1 - 0.22 * log(1.6) * log(2590/400) = 0.8881 Hab beim Rz auch ein paar 10er Potenzen in beide richtungen probiert, aber besser wirds nich. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat* des Beitrags) IP
Tschenzi Mitglied Beiträge: 81 Registriert: 20.01.2009 Ansys Classic 11.0	erstellt am: 06. Mai. 2009 17:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für clockworker Wenn du anstann des 1,6 ein 160 nimmst, kommt auch bei der Handrechnung 0,772 raus ------------------ Liebe Grüße, Tschenzi [Diese Nachricht wurde von Tschenzi am 06. Mai. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
clockworker Mitglied Berechnungsingenieur Beiträge: 72 Registriert: 23.04.2009 Ansys 2020 R1 Win10 Xeon W-2155 @ 3.3 GHz 10 Kerne	erstellt am: 06. Mai. 2009 17:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Danke, genau das wars ich musste statt des log() befehls den log10() verwenden Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Tschenzi Mitglied Beiträge: 81 Registriert: 20.01.2009 Ansys Classic 11.0	erstellt am: 07. Mai. 2009 07:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für clockworker Das war ja ne schwere Geburt ------------------ Liebe Grüße, Tschenzi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)