Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Hourglassing Shell 181

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
  
Aeroakustik mit Ansys Fluent: Schallquellen gezielt lokalisieren, ein Fachartikel
Autor Thema:  Hourglassing Shell 181 (2699 mal gelesen)
MichelGreiner
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von MichelGreiner an!   Senden Sie eine Private Message an MichelGreiner  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MichelGreiner

Beiträge: 12
Registriert: 30.05.2007

erstellt am: 19. Mrz. 2008 09:22    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Beulfeld.jpg

 
Hoi Community,

ich berechne gerade mit Ansys Classic 11 ein Rotorblatt einer Windenergieanlage. Dabei treten immer wieder Probleme mit der Stabilitätsanalyse auf. An willkürlichen Stellen des Modells treten Beulfelder mit einer Amplitude von jeweils einem Element auf, und das schon bei Verzweigungslasten, die weit unter den erwarteten Werten liegen. Vermute, hier ist das "Hourglassing" am Werk. Hat jemand schon einmal Erfahrungen mit dünnwandigen Strukturen gesammelt bzw. weiss, wie man das verhindert?
Hier die Infos zur Berechnung:
Element Shell 181, Sektionsweise mit Werkstoffen belegt. Elementgröße ca. 100 mm bei 39 m Gesamtmodellgröße (insgesamt ca. 89000 Elemente, was auch das Maximum unserer Rechner darstellt). Keyoption 3: Full /w incompatible

gruß
Michel Greiner

[Diese Nachricht wurde von MichelGreiner am 19. Mrz. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von MichelGreiner am 19. Mrz. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von MichelGreiner am 19. Mrz. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

enra
Mitglied
Entwicklungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von enra an!   Senden Sie eine Private Message an enra  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für enra

Beiträge: 166
Registriert: 25.02.2005

erstellt am: 19. Mrz. 2008 09:47    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MichelGreiner 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin.

Hast du mal die Stabilisierung ausprobiert (in Solution Controls rechts unten)? Dazu vielleicht auch OUTPR,SFOR und PRENERGY verwenden, um Anhaltspunkt zu erhalten. Bei dir tritt wohl ein lokales Stabilitätsproblem auf, dass mit der künstlichen Dämpfung angegangen werden kann. Versuche mal Keyopt3=0. Ob Hourglassing auftritt, lässt sich mit ner probeweisen statischen Analyse prüfen, denke ich.

beste Grüße

Enra

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MichelGreiner
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von MichelGreiner an!   Senden Sie eine Private Message an MichelGreiner  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MichelGreiner

Beiträge: 12
Registriert: 30.05.2007

erstellt am: 19. Mrz. 2008 15:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hi Enra,

habe bislang als Vorbereitung für die Beulanalyse nur eine statische Rechnung durchgeführt. Für die von dir genannten Ansätze muss ich nichtlinear rechnen, d.h. NLGEOM,ON? Kannst du mir noch ein paar Einstellungen für die nichtlineare Berechnung an die Hand drücken? Meine Einstellungen (d.h. Standardeinstellungen) führen nichtlinear nicht zu Ergebnissen, da die Rechenzeit ins unermeßliche steigt.

grüße vom
Michel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz