---

Hi, im Rahmen einer Semesterarbeit habe ich Berechnungen von meinem Prof. bekommen, welche mit Ansys Version 8 gerechnet wurden.

Um diese nochmals zu rechnen und und bearbeiten habe ich mit Version 10 (im Campus jetzt installiert) versucht diese durchrechnen zu lassen - jedoch bricht die Rechnung höchstwahrscheinlich beim "solve"-Kommando ab. Eine Fehlermeldung wird nicht signalisiert/ausgegeben (error-datei ok).

Hat sich etwas in den Ansys-Versionen geändert?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eigentlich wird bei ANSYS versucht, die Abwärtskompatibilität zu gewährleisten. Das geht wohl auch in den meisten Fällen gut. Ich habe hier selbst Inputfiles aus ANSYS 7 vorliegen, die ich in ANSYS 10 einspielen kann.
ABER:
Manchmal gibts es anscheinend kleine Änderungen. Ich hatte mal eine Kontaktanalyse in ANSYS 9, die in ANSYS 10 nicht lief, da sich eine Keyoption geändert hatte. Allerdings hat er da eine Fehlermeldung ausgegeben. Da du sehr wenig (eigentlich nichts) über deine Rechnungen schreibst, wird es schwierig, den Fehler zu finden.
Hast du ein Input-File?
Mit /eof an der richtigen Stelle kann man den Fehler ja einkreisen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Linear.txt

Das gleiche problem habe ich auch. Wenn ich die rechnung lösen will, bricht er ab. 
Hab es mit /eof schon auf den solve Befehl eingegrenzt.
--------------------------------
Same Problem for me: if I try to solve the problem, Ansys (Classic 13) quits. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Vernetzung der Luft ist nicht in Ordnung.
(Für solche Monster kann ich mich nicht begeistern.)

------------------
Viel Erfolg wünscht
Wolfgang Schätzing

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Inwiefern ist die Vernetzung nicht in Ordnung? Was muss denn geändert werden?
Danke schonmal! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, ich habe kürzlich einen Tip bzgl. APDL/Inputfiles bekommen:
Manchmal ist man geneigt aufgrund der besseren Lesbarkeit nach und evtl. vor den obligatorischen Kommata zwischen den Befehlsparametern Leerzeichen oder Tabs einzufügen.
ABER das sollte man vermeiden, da es anscheinend noch Befehle gibt, denen das das nicht egal ist, mir wurde z.B. genannt *ABBR,(Leer)XYZ sei etwas anderes als *ABBR,XYZ
Ich hoffe das ist hilfreich.

------------------
Gruß
Lothar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gut zu wissen, aber soweit ich weiß, habe ich das gar nicht gemacht. Werd mein Skript aber mal danach überprüfen und mich melden, sollte ich doch was finden.
Danke!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

alls vor dem Solve schon mal probiert?

------------------
***********************
Gruß

Der Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Kupferstäbe sind nach meiner Meinung unglücklich vernetzt.
Das Eisen und auch die Luft werden gar nicht vernetzt.

Wenn das Programm auf dem eigenen Mist entstanden ist, kann man die Vernetzung auch in Ordnung bringen. Wenn nicht, muss man versuchen das Programm zu verstehen.
Dazu wäre es sicherlich günstig, mit einer abgerüsteten Geometrie (nur ein Stab) anzufangen.

(Natürlich ist auch der Hinweis von Markus richtig, aber bis dahin muss man das Programm erst einmal zum Laufen bringen.)

------------------
Viel Erfolg wünscht
Wolfgang Schätzing

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 
Ich habe doch Volumen 27 (Luft) und Volumen 24 (Eisen) ausgewählt und vernetzt.

vsel,s,volu,,27
    alls,below,volu
    aesize,all,0.04
    lesize,all,0.04

vsel,s,volu,,27
    type,3
    mat,3
   
vsel,s,volu,,27
    mshape,1,3D
    vmesh,all

Natürlich habe ich da auf Tetraeder umgestellt, aber bei dem standard "brick mesh" hat er mir halt einen Fehler rausgeworfen.
Die ganzen Boolschen Funktionen hab ich gemacht, weil die einzelnen Volumen ja auch die Schnittflächen teilen müssen (glaub ich). Jedenfalls hat er vorher auch gemeckert.

Ich arbeite erst seit ca. 4 Wochen mit Ansys, bin also für jede Hilfe dankbar.  

[Diese Nachricht wurde von Petrov am 12. Dez. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stromführende Leiter sollten immer (wenn irgendwie möglich) mit Hexaedern vernetzt werden. Das sollte hier auch gehen. (Wenn nötig, die Volumengeometrien aneinander anpassen.)

Die Anweisungen zur Vernetzung gibt's im Programm wohl, aber ANSYS macht's nicht.

------------------
Viel Erfolg wünscht
Wolfgang Schätzing

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich hab es etwas modifiziert und es wird vernetzt. Auch wenn es auf einmal ewig lange dauert.
Einen Komma Fehler o.ä. hab ich bisher nicht gefunden...
Ich probier jetzt mal aus, ob es bis zum solve durchläuft.

[Diese Nachricht wurde von Petrov am 12. Dez. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

petrov.txt

Hier eine stark vereinfachte Fassung, die wenigstens durchläuft.

Ich muss mich wiederholen:
So ein Problem löst man nicht in einem Ritt.
Man beginnt mit stark vereinfachter Geometrie (ein Leiterstab, kein Eisen)
mit grober Vernetzung. Erst wenn das richtig läuft, wird schrittweise erweitert
und erst zum Schluss die erforderliche Netzdichte eingestellt.

------------------
Viel Erfolg wünscht
Wolfgang Schätzing

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke!          
Aber warum hast du vsweep angewendet? Ich geh deine Variante gerade durch und die läuft wirklich (und wesentlich schneller!).
Was ist denn der Unterschied, zwischen vmesh und vsweep und wann sollte man was anwenden?

Und warum wird statt aesize bzw lesize einfach esize eingestellt? Wo ist der Unterschied, der Vorteil usw?
Außerdem ist beim Kupfer keine Elementgröße eingestellt. Welche Elementgröße wird dafür verwendet?

Und warum benutzt du nicht mehr den Befehl POWERH? So hab ich das in einem Beispiel gesehen..ich muss ja nachher noch mit LDREAD,hgen die Temperatur der Kupferplatte errechnen.

Außerdem hast du beim vernetzen der Kupferplatte das Volumen ausgewählt und danach den type und Material zweimal eingestellt. Einmal Eisen und einmal Luft. Warum? Hat dann nicht das Volumen #24 die Eigenschaften der Luft? In die gleiche Kerbe schlägt auch, dass du bei der Element Type definition zweimal et,2 definiert hast. Wurde dann nicht der Elementtyp mit unterdrückten Wirbelströmen für das Eisen so geändert, dass es eisen ist was Wirbelströme zulässt?
       
Sorry für die ganzen Fragen..        
Wie gesagt, bin noch in der Lernphase..

[Diese Nachricht wurde von Petrov am 13. Dez. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine weitere Frage hätte ich noch:
Wie berechne ich mit den vorhandenen Wirbelströmen und dem Feld die Kraft, die auf die Kupferplatte wirkt.
Ich hab jetzt im Postprozessor:

/POST1
allsel !Alles auswählen
vsel,s,volu,,25 !Kupferplatte wählen
nslv, !Alle Knoten des gewählten volumens
esln,s !Alle Elemente wählen (steht bei EMFT drin)
EMFT

!Aber die Kraft, die er mir berechnet ist sehr sehr klein
(e-14!).
Wieso? Was hab ich da falsch gemacht?

[Diese Nachricht wurde von Petrov am 16. Dez. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP