---

hallo zusammen,

ich habe mal eine frage bzgl. automatisierung von berechunungen:

bei grösseren berechnungesmodellen kann es ja mitunter ein sehr grosser aufwand sein, wenn ich für z.B. 200 Schrauben die Schraubenvorspannung separat setzen muss.
nehmen wir einen zylinderdeckel an, der mit 200 schrauben befestigt ist (extremes beispiel), dann bin ich doch sehr lange beschätigt, wenn ich jeder schraube jetzt ein pretensionelement "händisch" verpassen möchte.

geht dies irgendwie auch einfacher, sprich automatisierter, wenn die schrauben geometrisch in eindeutiger weise angeordnet sind (wie zylinderdeckel auf einem kreis) ?

zudem ist es so, dass ich bei 200 schraubeneinträgen wahnsinnig lange strukturbaumeinträge unter contact region und im solutionteil bekomme.
gibt es eine möglichkeit diese zu gruppieren, z.b. unterordner zu erstellen, in die ich dann z.b. die schraubenverbindungen nach ihren anschlussbauteilen übersichtlicher einsortieren kann?

besten dank im voraus

system win xp
ansys workbench version 11

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ja, die Liste wird lang. Umgruppieren ist nicht möglich.

Zur händischen Definition:
Man kann das über Jscript automatisieren, wenn die Schraubengeometrie irgendwelchen Konventionen folgt (z. B. im CAD-System schon markiert ist oder sonstwie selektierbar ist).
Wenn bei mir sowas auftritt, mach ich mit so einige Schrauben durch duplizieren, danach vervielfältige ich sie mit kopieren/einfügen so dass man sehr schnell eine grössere Menge an Schraubendefinitionen hat.  Die sind natürlich dann noch alle auf den ersten Schrauben definiert, aber man muss dann nur noch die Geo austauschen. Geht schneller als komplett neu definieren.

Gruss
C. Gebhardt

------------------
Christof Gebhardt
CAD-FEM GmbH
Marktplatz 2
85567 Grafing
Tel. +49 (0) 8092 7005 65
cgebhardt@cadfem.de
www.cadfem.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das finde ich auch immer sehr umständlich. Ich mache das wie Herr Gebhardt, aber bei Flanschen mit 36 Schrauben (nicht selten) nervt das tierisch. Wird softwaretechnisch aber schwierig zu lösen sein. Das gruppieren im Baum ist aber sicher leicht umsetzbar und das würde ich mir für die nächste Workbenchversion schon wünschen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP