Hot News:

Unser Angebot:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  DesignSpace
  Kontaktflächen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Was bringt der 3D-Druck in der Elektronik?, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Kontaktflächen (1988 mal gelesen)
Hanson
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Hanson an!   Senden Sie eine Private Message an Hanson  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Hanson

Beiträge: 7
Registriert: 16.03.2005

erstellt am: 16. Mrz. 2005 10:11    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo!
Ist wahrscheinlich ne Anfänger-Frage:

Spielt es denn eine Rolle, welche Fläche bei den Kontakten die Kontakt-Fläche und welche die Ziel-Fläche ist?

Ich bin in dieser Frage noch etways hilflos...

Vielen Dank schon einmal für eure Mühen!!!

Gruß Christoph

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cgebhardt
Mitglied
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von cgebhardt an!   Senden Sie eine Private Message an cgebhardt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cgebhardt

Beiträge: 1449
Registriert: 20.11.2000

erstellt am: 17. Mrz. 2005 10:58    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Hanson 10 Unities + Antwort hilfreich

Nein, das spielt keine Rolle, werden intern sowieso als symmetrisch definiert.

Gruss
C. Gebhardt

------------------
Christof Gebhardt
CAD-FEM GmbH
Marktplatz 2
85567 Grafing
Tel. +49 (0) 8092 7005 65
cgebhardt@cadfem.de
www.cadfem.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hanson
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Hanson an!   Senden Sie eine Private Message an Hanson  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Hanson

Beiträge: 7
Registriert: 16.03.2005

erstellt am: 17. Mrz. 2005 11:10    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Vielen Dank für die schnelle Antwort!!!

Wenn wir schonmal bei den Kontakten sind...
Was ist denn der Unterschied zwischen Pure Penalty-Verfahren und MPC-Kontakt?
bzw. wann sollte man welchen anwenden?

Viele Grüße
Christoph

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cgebhardt
Mitglied
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von cgebhardt an!   Senden Sie eine Private Message an cgebhardt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cgebhardt

Beiträge: 1449
Registriert: 20.11.2000

erstellt am: 18. Mrz. 2005 09:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Hanson 10 Unities + Antwort hilfreich

Man kann sich das Pure Penalty Verfahren so vorstellen, dass die Kontaktbedingung "Keine Durchdringung der beiden Kontaktflächen" über eine Feder realisiert wird. Diese Feder drückt im Falle des Durchdringens die beiden Kontaktpartner wieder auseinander. Dieses Verfahren ist universell einsetzbar, also z. B. auch bei Selbtkontakt und auch mit verschiednenen Optionen (gleitend, nicht gleitend etc.).

Beim MPC wird ein MultiP Point Constraint, eine Koppelgleichung erstellt, die dafür sorgt, dass die Knoten der beteiligten Kontaktpartner sich so verhalten, wie das entsprechende Pendant auf der Gegenseite. Geht demzufolge also auch nur für Verbund-Kontakte.

Gruss
C. Gebhardt

------------------
Christof Gebhardt
CAD-FEM GmbH
Marktplatz 2
85567 Grafing
Tel. +49 (0) 8092 7005 65
cgebhardt@cadfem.de
www.cadfem.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hanson
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Hanson an!   Senden Sie eine Private Message an Hanson  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Hanson

Beiträge: 7
Registriert: 16.03.2005

erstellt am: 18. Mrz. 2005 09:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Vielen Dank!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cgebhardt
Mitglied
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von cgebhardt an!   Senden Sie eine Private Message an cgebhardt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cgebhardt

Beiträge: 1449
Registriert: 20.11.2000

erstellt am: 18. Mrz. 2005 09:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Hanson 10 Unities + Antwort hilfreich

PS: Wann was einsetzen?

Im Allgemeinen sind die Penalty-Kontakte ok, robust und flexibel einsetzbar. 
MPC Kontakte würde ich verwenden unter Schraubenköpfen und bei grossen Spalten bzw. Durchdringungen (wenn Verbund-Kontakt dort definiert werden soll). Falls Hintergründe dazu erwünscht --> Seminar.

Gruss
C. Gebhardt


------------------
Christof Gebhardt
CAD-FEM GmbH
Marktplatz 2
85567 Grafing
Tel. +49 (0) 8092 7005 65
cgebhardt@cadfem.de
www.cadfem.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Andron
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Andron an!   Senden Sie eine Private Message an Andron  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Andron

Beiträge: 1
Registriert: 25.03.2005

erstellt am: 25. Mrz. 2005 12:51    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Hanson 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo!
noch eine Frage zum Thema "Kontaktflächen".

Ist es wichtig, dass sich Knoten von kontaktierten Bauteilen im Kontaktbereich exakt gegeneinander befinden? Auch wenn beide Netze nicht gleich "fein" sind?

Wenn ja, ob es mit WB 9.0 realisierbar ist?

Gruss
Andron

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cgebhardt
Mitglied
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von cgebhardt an!   Senden Sie eine Private Message an cgebhardt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cgebhardt

Beiträge: 1449
Registriert: 20.11.2000

erstellt am: 30. Mrz. 2005 15:02    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Hanson 10 Unities + Antwort hilfreich

Es kommt darauf an
1. auf den Kontakttyp
2. auf das Berechnungsziel

Bei den linearen Kontakten spielt die Vernetzung der beiden Kontaktpartner eine untergeordnete Rolle (im normal-üblichen Rahmen eben).
Bei den nichtlinearen Kontakten (reibfrei, rauh) spielt die Netzdichte eine grössere Rolle.
- wg. Konvergenz (manche Konvergenzprobleme resultieren auf zu groben Netzen
- wg. der geringer facettierten Oberfläche (z. b. drehbarer Bolzen in Bohrung-> sollte fein vernetzt sein)
- wenn Kontakt-Spannungen ausgewertet werden sollen sollte das Netz fein, strukturiert und gleich elementiert sein.

Gruss
C. Gebhardt

------------------
Christof Gebhardt
CAD-FEM GmbH
Marktplatz 2
85567 Grafing
Tel. +49 (0) 8092 7005 65
cgebhardt@cadfem.de
www.cadfem.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz