---

Hallo,

ich habe folgendes Problem :

Ich habe versucht, HERTZsches Flächenpressungen anhand von 3D-Modellen nachzurechnen (größerer, unterer Vollzylinder - untere Hälfte festgehalten / kleinerer, oberer Vollzylinder, obere Hälfte belastet und frei beweglich). Leider mußte ich feststellen, daß dies doch zuviel für meinen Rechner ist  ;(  !

Berechne ich dieses Modell mit einer geringeren Netzfeinheit, so rollt der obere Zylinder auf dem unteren ab. ( Liegt ja wahrscheinlich am instabilen Gleichgewicht und im Modell auftretenden (nicht realen) Horizontalkräften (durch zu grobes Netz).... Gibt es eine möglichkeit (durch andere Einspannungen .. Führungen etc ..) annähernd richtige Ergebnisse zu bekommen ??? Würden die Ergebnisse bei einem feineren Netz stimmen ??)

Da dies ja ein ebenes Problem ist, habe ich nun versucht, es mit Schalen zu berechnen. Hier gibt es nur ein Problem mit dem Kontakt. Gibt es für Schalen nur Schweißpunkte ?? Kann ich den Kontakt der Schalen so definieren, daß die Randbedingungen stimmen würden , oder ist dies mit Schalen gar nicht möglich ?

Für jeden Tipp, was ich wie anders machen muß, wäre ich sehr dankbar !!

Mit freundlichen Grüßen
Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schon mal etwas von Symmetrie gehört ???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ja, der Begriff Symmetrie sagt mir etwas ...

Natürlich wird das abrollen verhindert .... der Zylinder verformt sich jedoch nicht nur vertikal .... (sondern halt so, alls wolle er abrollen)

Wahrscheinlich würde es mit einem feineren Netz ja funktionieren, nur leider schafft das mein Rechner nicht mehr.
Daher auch die Frage nach den Schalenmodellen.

Trotzdem danke für den Tipp !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ContactPressure.jpg

z.B kann man es doch so machen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stephan!

Da ich DesignSpace nicht kenne, werde ich dir in deiner Anwendungsfrage keine große Hilfe sein.
Wir prüfen die Hertzsche Pressung per pedes und deshalb würde mich interessieren woher du die zulässige Hertzsche Pressung nimmst. Ist sie im Programm vorhanden? Wenn ja, kann man erkennen worauf die hinterlegten Daten basieren? Die dafür exitstierende Norm ist ja vor Jahren zurückgezogen worden.

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Netz.jpg Netz2.jpg SpannungenUnterOberfl.jpg

Hi horval,

mein erstes Problem hat sich gelöst !!     Vielleicht muß ich mir mal ein wenig mehr den Unterschied zwischen Kontakt "Reibungsfrei" und "nicht abhebend" anschauen . (Dachte, hier würde auch "nicht abhebend funktionieren ....)

Hast du das Netz in Designspace generiert ?? Ist dies eine Anfangsdarstellung (wenn ja, wie kannst Du den Bereich der Verfeinerung so genau kontrollieren ??) oder ist dieses Netzt während einigen Rechenschritten entstanden ?

Wenn ich eine normale Konvergenzverfolgung einschalte, verfeinert mir DS das Netz hauptsächlich in der "Tiefe", jedoch nicht auf der Frontfläche. Dann habe ich versucht, die Konvergenz nur auf die Frontfläche zu beziehen (s.Bild). Jetzt verfeinert mir DS auch wunderbar das Netz auf der Frontfläche, die Elemente "in die Tiefe" werden jedoch ungleich verfeinert (sehr stark an der Fläche . s.Bild), wodurch es zu etwas "eigenartigen" Verformungen kommt.
Ist es irgenwie möglich, das Netz so zu verfeinern, daß z.B. in der Tiefe konstant 10 Elemente vorhanden sind und nur die Frontfläche verfeinert wird ??

Vielen Dank für Deine Tipps !

Hi Lucian,

bevor ich irgendwas schreibe, sollte ich Dir vielleicht sagen, daß ich noch Student bin ! (ob da alles so richtig ist was ich schreibe ??)

Ich habe die Hertzsche Pressung als Rechenbeispiel genommen, da ich sie per "Handrechnung" überprüfen kann. In DS sind keine max. Hertschen Pressungen hinterlegt.

Vielleicht ist das jetzt totaler Quatsch, aber ich würde die max. Pressung so berechnen :

Nach Schubspannungshypothese  Vergleichsspannung = 2x max. Schubspannung,  max. Schubspannung = 0,3 x max. HertzschePressung(0,78xb unter der Oberfläche . s.Bild) .. naja, und dann mit Sicherheitsfaktor mit dem Matrialkennwert vergleichen.

Naja, ich fürchte , daß Dir dies nicht sonderlich weitergeholfen hat !

CU stephan

[Diese Nachricht wurde von KillerMiller am 25. August 2003 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von KillerMiller am 25. August 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP