| |
| Xometry Europe erweitert das Angebot um Vakuumguss und Formpressen, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Modo 401 von Luxology (1644 mal gelesen)
|
Hoscheu Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 88 Registriert: 07.01.2008
|
erstellt am: 03. Mai. 2010 15:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hey, also über die Suchfunktion kam nix raus, deshalb meine Frage: Hat schon mal jemand was von Modo 401 von Luxology gehört? Ich hatte die Testversion runtergeladen und mir ein paar Tutorials reingezogen. Da ich eigentlich im Solid Works modelliere ist es für mich schwierig mich in die Vorgehensweise bei dem Programm einzuarbeiten. Wenn ich mich richtig erinnere ist es bei Cinema 4D genauso. Aber eigentlich wollte ich mit dem Programm rendern und nicht modellieren. Hat denn schon jemand damit gerendert und kann ein Statement dazu abgeben, ob es ähnlich ist wie Cinema, besser oder ähnlich einer anderen Software?! Bin für jeden Input dankbar. Gruß Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
einDesigner Moderator Dipl.-Des. (FH)
Beiträge: 385 Registriert: 11.09.2006 PC, Win 10 Prof. 64 bit, Cinema4D R24, Adobe Master Collection
|
erstellt am: 06. Mai. 2010 17:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hoscheu
Hi. Ja, hab schon öfters davon gehört. Kenne aber eher C4D-Anwender, die mit Modo nur modelliert/konstruiert haben. Modo stammt von ehemaligen Lightwave-Entwicklern und ist etwas jünger als vergleichbare Software. Dass sich die Benutzung von CAD-Software unterscheidet, glaub ich gern. Um Problemen aus dem Weg zu gehen, rendere ich mit der Software, mit der ich auch konstruiere, materialiere und animiere. Auch C4D-Besitzer rendern schon mal mit externen Renderern um noch bessere Ergebnisse zu erhalten. Ist halt eine Frage der Kosten, Einschränkungen und der Ansprüche. Grüße, René ------------------ www.einDesigner.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hoscheu Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 88 Registriert: 07.01.2008
|
erstellt am: 06. Mai. 2010 18:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
einDesigner Moderator Dipl.-Des. (FH)
Beiträge: 385 Registriert: 11.09.2006 PC, Win 10 Prof. 64 bit, Cinema4D R24, Adobe Master Collection
|
erstellt am: 07. Mai. 2010 10:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hoscheu
|
Hoscheu Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 88 Registriert: 07.01.2008
|
erstellt am: 07. Mai. 2010 10:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich arbeite schon länger mit Solid- und da ist ja immer die Frage wegen dem Rendern. Photoworks ist für "Quick and dirty"-Renderings okay, ähnlich ist es mit Photoview 360 oder dann Hypershot von Bunkspeed, das jetzt Keyshot heißt. Cinema 4D scheint einfach immer noch die Antwort zu sein, wenn man Wert auf ein optimales Ergebnis legt. Ich denke Modo 401 wird wohl irgendwo dazwischen liegen. Hast du dir mal 3D Studio Max angeschaut? Ich habs mir noch nicht angeschaut, man hört nur immer wieder, dass es sehr komplex sein soll... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
einDesigner Moderator Dipl.-Des. (FH)
Beiträge: 385 Registriert: 11.09.2006 PC, Win 10 Prof. 64 bit, Cinema4D R24, Adobe Master Collection
|
erstellt am: 07. Mai. 2010 11:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hoscheu
Mit 3D-Renderings aus CAD-Programmen kann ich mich auch nicht anfreunden. CAD-Software ist nun mal zum Konstruieren da und nicht um ansprechende Bilder zu erzeugen. Leider stelle ich trotzdem immer wieder fest, dass Ingenieure oder Leute aus der Marketing-Abteilung den Unterschied nicht sehen können oder wollen. Ich kann nur noch mit dem Kopf schütteln, wenn gute Produkte nur mitelmäßig präsentiert/verkauft werden. 3dStudio hab ich mal gesehen und sofort das Interesse verloren. Es war alles so unübersichtlich und ungewohnt. Zu dem Zeitpunkt war ich mit c4d schon gut vertraut. Einen Grund zu Wechseln gab es für mich bis heute nicht. Man kann auch nicht sagen, dass 3dStudio besser ist als c4d und co. Ein problemloser Datenaustausch zwischen CAD-Programm und Visualisierungssoftware ist wichtig und das sollte jeder selber unter realen Bedingungen testen. ------------------ www.einDesigner.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
clownfisch Mitglied industrial designer
Beiträge: 756 Registriert: 18.01.2006 SW 2005 SP05 SW 2006 SP03 Intel Pentium 4 2,53 GHz 1,00 GB RAM nvidia Quadro 4 750XGL
|
erstellt am: 07. Mai. 2010 13:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hoscheu
Hallo Hoscheu, ohne hier Werbung machen zu wollen, ich hab mir für bessere Bilder aus SolidWorks vor einem 1/2 Jahr Showcase von Autodesk angeschafft. Damit bekommt man schöne Ergebnisse und es lässt sich sehr viel komfortabler bedienen als PhotoWorks. Also sieh Dir das mal an. Ich fand den Preis auch nicht zu hoch. Der Ablauf zum besseren Bild ist damit erheblich schneller, bringt mir verbesserte Produktivität. Sieh Dir das mal ruhig an. Viele Grüße von noch einem Designer Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bendix Mitglied
Beiträge: 171 Registriert: 01.08.2009
|
erstellt am: 21. Sep. 2010 14:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hoscheu
@ ein Designer, ich arbeite zur Zeit in einem Bereich (Flächenrückführung gescannter Daten), der dem Visualisieren in gewisser Weise ähnelt, soweit ich das beurteilen kann. Als Maschinenbauer bin ich mit den hierfür notwendigen Hardwareressourcen weniger vertraut. Daher meine Frage, worauf man bzgl. des Rechners im Visualisierungsbereich achten muss, bzw. welche Kompnenten hierfür besonders Leistungsfähig sein müssen. Ich hatte schon mal eine direkte Frage zu diesem Thema gestellt aber keine Antwort erhalten. Vielleicht war die Fragestellung zu unpräzise, daher wende ich mich nun direkt an einen Spezialisten dieses Faches. Danke und Grüße
Bendix
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
pvgraf.de Mitglied
Beiträge: 14 Registriert: 06.05.2013
|
erstellt am: 24. Mai. 2013 21:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hoscheu
Hallo! Ich schwanke auch noch zwischen Modo und c4d, beide sind sehr benutzerfreundlich und intuitiv aufgebaut. Die Workflows scheinen mir in modo etwas besser zu sein. Mitlerweile hat sich modo weiterentwickelt und soll auch bereits Animationsmöglichkeiten bieten, wie umfangreich kann ich aber leider nicht sagen. 3ds max ist sehr unübersichtlich, ist aber wohl eine Frage der Gewöhnung. Für den schnellen Einstieg ist es aber nicht zu empfehlen. ------------------ Planung & Visualisierung Graf
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
loop29 Mitglied
Beiträge: 903 Registriert: 15.02.2004 Factory Design Suite Ultimate 2012, Pro.File 8.4, Dell T3600 M6800, 32 Gbyte, Quadro K5100M
|
erstellt am: 28. Nov. 2013 13:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hoscheu
Für SolidWorks User ist Photoview 360 wahrscheinlich am Besten geeignet um CAD-Daten fix ansprechend zu visualisieren. Photoview 360 kommt von Luxology und nutzt auch den Modo-Renderer sowie die Materialien (assets). Ich glaube auch, dass es mittlerweile ein PlugIn für SolidWorks gibt um CAD-Daten vernünftig nach Modo u importieren. Ich nutze selber Showcase, hab mir aber vor kurzem eine testversion für Modo mit dem CAD Importer Plugin geholt. Der Prozess ist in jedem Fall aufwendiger, aber die Ergebnisse sind qualitativ besser. Showcase ist nicht schlecht, aber Animimieren ist echt aufwendig in Showcase und vor allem ist die Peformance ziemlich schlecht. Grüße Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |