Forum:Pro ENGINEER
Thema:Abwicklung einer geschlossenen Geometrie
Möchten Sie sich registrieren?
Wer darf antworten? Registrierte Benutzer können Beiträge verfassen.
Hinweise zur Registrierung Sie müssen registriert sein, um Beiträge oder Antworten auf Beiträge schreiben zu können.
Ihr Benutzername:
Ihr Kennwort:   Kennwort vergessen?
Anhang:    Datei(en) anhängen  <?>   Anhänge verwalten  <?>
Grafik für den Beitrag:                                                
                                                       
Ihre Antwort:

Fachbegriff
URL
Email
Fett
Kursiv
Durchgestr.
Liste
*
Bild
Zitat
Code

*HTML ist AUS
*UBB-Code ist AN
Smilies Legende
Netiquette

10 20 40

Optionen Smilies in diesem Beitrag deaktivieren.
Signatur anfügen: die Sie bei den Voreinstellungen angegeben haben.

Wenn Sie bereits registriert sind, aber Ihr Kennwort vergessen haben, klicken Sie bitte hier.

Bitte drücken Sie nicht mehrfach auf "Antwort speichern".

*Ist HTML- und/oder UBB-Code aktiviert, dann können Sie HTML und/oder UBB Code in Ihrem Beitrag verwenden.

T H E M A     A N S E H E N
n000

Beiträge: 63 / 0

ProE Wildfire 4

Hallo zusammen,

ich habe wie im Bild zu sehen ein Teil welches ich abwickeln möchte. Mir geht es darum, die innere und äußere Geometrie zu erfahren wie das Teil vor dem Biegen auszusehen hat.

Hat von euch einer eine Idee wie ich dies am besten erreichen kann?

Ford P.

Beiträge: 842 / 0

WF2 m230
WF4 m040
Intralink 3.4 m040
Intralink 3.4 m060
HP 8710w

Hallo,
wie stellst du dir denn vor dass dieses Teil gefertigt wird? Ich bin jetzt kein Blechbatscher aber ich würde erst die Sicke einprägen und dann die Innenkontur und die Aussenkontur ausstanzen. Eine Abwicklung wär dann überflüssig, das Ausgangsmaterial ein rechteckiges Blech oder halt ein Band.
So wie es dargestellt ist dürfte es eh nicht abwickelbar sein.

Ford P.

------------------
Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu Pro/E da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt.
Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist.

Falko

Beiträge: 688 / 251

Creo Elements Pro5 M210
Creo parametric 2.0 M020 (Test)
FloEFD 13 for Creo
PDMLink 9.1 M050 auf
2x Intel XEON 5620@2.4 GHz
24 GB RAM
2x Nvidia Quatro 4000 mit 2048 MB
Windows XP64
und ein ganz langsames Internet

...also ich würde erst die Kontur Stanzen und dann prägen (geprägt kannst du nicht mehr stanzen).

Abwickeln kann man das Teil definitiv nicht, da die Sicke geprägt ist und somit eine Verformung (Tiefziehen) des Materials stattfindet.

------------------

MfG
Falko

n000

Beiträge: 63 / 0

ProE Wildfire 4

Danke für eure Antworten!

Zitat:
Abwickeln kann man das Teil definitiv nicht, da die Sicke geprägt ist und somit eine Verformung (Tiefziehen) des Materials stattfindet.

Sowas in der Art habe ich mir schon gedacht! Aber ist es in der Realität nicht so, dass die Sicke ein Teil ihrer Blechstärke verliert aber trotzdem noch Material von außen heran gezogen wird?

Wie kann man in diesem Fall dann die Innenkontur bestimmen? Durch Versuche?

Falko

Beiträge: 688 / 251

Creo Elements Pro5 M210
Creo parametric 2.0 M020 (Test)
FloEFD 13 for Creo
PDMLink 9.1 M050 auf
2x Intel XEON 5620@2.4 GHz
24 GB RAM
2x Nvidia Quatro 4000 mit 2048 MB
Windows XP64
und ein ganz langsames Internet

Da stellt sich mir die Frage, wie genau das Teil sein muss und von welcher Blechstärke wir reden.

Selbst das Blech hat in der Dicke schon einige hundertstel Toleranz und viel mehr wird auch beim Ziehen/Prägen nicht mehr passieren.

------------------

MfG
Falko

n000

Beiträge: 63 / 0

ProE Wildfire 4

Zitat:
Da stellt sich mir die Frage, wie genau das Teil sein muss und von welcher Blechstärke wir reden.

Mir geht es hier nicht um genau dieses Teil. Mir geht es eher um ein prinzipielles vorgehen einer solchen Abwickelung. Bei einem Rohr welches auch eine geschlossene Geometrie aufweist mache ich einfach einen Trennschnitt und wickel das Rohr ab. Bei dem hier gezeigten Teil ist dies halt leider nicht möglich wie du schon selbst gesagt hast.

Daher bezog sich meine Frage nicht speziell auf dieses Teil.