Forum:Allgemeines im Maschinenbau
Thema:Oberflächenangabe Ra = 6,3µm
Möchten Sie sich registrieren?
Wer darf antworten? Registrierte Benutzer können Beiträge verfassen.
Hinweise zur Registrierung Sie müssen registriert sein, um Beiträge oder Antworten auf Beiträge schreiben zu können.
Ihr Benutzername:
Ihr Kennwort:   Kennwort vergessen?
Anhang:    Datei(en) anhängen  <?>   Anhänge verwalten  <?>
Grafik für den Beitrag:                                                
                                                       
Ihre Antwort:

Fachbegriff
URL
Email
Fett
Kursiv
Durchgestr.
Liste
*
Bild
Zitat
Code

*HTML ist AUS
*UBB-Code ist AN
Smilies Legende
Netiquette

10 20 40

Optionen Smilies in diesem Beitrag deaktivieren.
Signatur anfügen: die Sie bei den Voreinstellungen angegeben haben.

Wenn Sie bereits registriert sind, aber Ihr Kennwort vergessen haben, klicken Sie bitte hier.

Bitte drücken Sie nicht mehrfach auf "Antwort speichern".

*Ist HTML- und/oder UBB-Code aktiviert, dann können Sie HTML und/oder UBB Code in Ihrem Beitrag verwenden.

T H E M A     A N S E H E N
stefga

Beiträge: 138 / 0

Excel97

Hallo,

Zitat:
Original erstellt von tuc-tuc:
Hallo

oder aufgrund dieses Diagrammes

Ciao
Urs



wie ist besagtes Diagramm zur Umwertung von Ra/Rz denn eigentlich genau zu lesen? Wenn man mal das eingezeichnete Beispiel nimmt:

gegeben: Rz25 --> entspricht max. (d.h. im schlechtesten Fall) Ra2 bzw.
gegeben: Ra2  --> entspricht max. (d.h. im schlechtesten Fall) Rz7

So lese ich das Diagramm aufgrund der eingezeichneten Beschriftungen "obere Grenze von Ra..." bzw. "obere Grenze von Rz...". Und diese Leseweise stimmt auch mit der Aussage von Dominik für die Umrechnung von Ra6,3

Zitat:
Original erstellt von Dominik.Mueller:
Hallo Karsten,
die Umrechnung der Rauheitswerte nach der DIN 4768 ergibt Rz = 22µm.

überein.


Oder muss man es wie folgt lesen:
gegeben: Rz25 --> entspricht Ra2 - Ra7 bzw.
gegeben: Ra2  --> entspricht Rz7 - Rz25
        Ra7  --> entspricht Rz25- Rz63

Diese Leseweise stimmt mit diesem Beitrag von PeterW überein.
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum202/HTML/000039.shtml#000002

Also ich finde die zweite Leseweise von den erhaltenen Werten her logischer, aber sie passt nicht zu den besagten Beschriftungen der beiden eingezeichneten Geraden. Was stimmt also jetzt?

------------------
Gruß
Stefan