Foren auf CAD.de - Antwort auf einen Beitrag

Forum:	PTC Pro/NC
Thema:	Werkzeugweg - Rechenfehler?

Möchten Sie sich registrieren?

Wer darf antworten?	Registrierte Benutzer können Beiträge verfassen.
Hinweise zur Registrierung	Sie müssen registriert sein, um Beiträge oder Antworten auf Beiträge schreiben zu können.
Ihr Benutzername:
Ihr Kennwort:	Kennwort vergessen?
Anhang:	Datei(en) anhängen <?> Anhänge verwalten <?>
Grafik für den Beitrag:
Ihre Antwort: Fachbegriff URL Email Fett Kursiv ~~Durchgestr.~~ Liste * Bild Zitat Code HTML ist AUS UBB-Code ist AN Smilies Legende Netiquette	[QUOTE]Original erstellt von steve creo: [B]Hallo, ich habe mich ein wenig an Pro/NC versucht. Dabei habe ich festgestellt, dass die Werkzeugwege für mich nicht nachvollziehbar sind. Nach einem Schruppvorgang möchte ich nun Schlichten. Auf den angehängten Bildern sieht man einmal die MFG-Baugruppe (Durchmesser des Zylinders 16mm) ohne und zweimal mit eingeblendeter Wegsimulation. Offenbar gibt es da Rechenfehler in Abhängigkeit von der Schrittweite. Mit kleiner Schrittweite wird es besser. Jedoch gibt es auch hier unmotivierte Fahrten zur Rückzugsebene. Im Ausgabefile sind die Fehler genauso vorhanden. Das habe ich überprüft. Ich habe inzwischen die Genauigkeit auf 0.0002mm und die config.pro Einstellungen mfg_xyz_num_digits auf 4 und mfg_ijk_num_digits auf 8 gesetzt. Hat nichts geändert. Hat jemand eine Idee was hier falsch laufen könnte? [/B][/QUOTE] 10 20 40
Optionen	Smilies in diesem Beitrag deaktivieren. Signatur anfügen: die Sie bei den Voreinstellungen angegeben haben.

Wenn Sie bereits registriert sind, aber Ihr Kennwort vergessen haben, klicken Sie bitte hier.

Bitte drücken Sie nicht mehrfach auf "Antwort speichern".

*Ist HTML- und/oder UBB-Code aktiviert, dann können Sie HTML und/oder UBB Code in Ihrem Beitrag verwenden.

T H E M A A N S E H E N
steve creo
Beiträge: 3 / 0
Creo Elements/Pro 5.0 M170 (64Bit)
Windows 8 (64bit)
Hallo,
ich habe mich ein wenig an Pro/NC versucht. Dabei habe ich festgestellt, dass die Werkzeugwege für mich nicht nachvollziehbar sind.
Nach einem Schruppvorgang möchte ich nun Schlichten. Auf den angehängten Bildern sieht man einmal die MFG-Baugruppe (Durchmesser des Zylinders 16mm) ohne und zweimal mit eingeblendeter Wegsimulation. Offenbar gibt es da Rechenfehler in Abhängigkeit von der Schrittweite. Mit kleiner Schrittweite wird es besser. Jedoch gibt es auch hier unmotivierte Fahrten zur Rückzugsebene.
Im Ausgabefile sind die Fehler genauso vorhanden. Das habe ich überprüft.
Ich habe inzwischen die Genauigkeit auf 0.0002mm und die config.pro Einstellungen mfg_xyz_num_digits auf 4 und mfg_ijk_num_digits auf 8 gesetzt. Hat nichts geändert.
Hat jemand eine Idee was hier falsch laufen könnte?
Protte
Beiträge: 236 / 0
Hallo,
vielleicht einfach mal das mfg als zip hochladen. Dann kann man sich das besser anschen.
------------------
http://www.jacktools.net
Bitte auf die Emailadresse mailen, da ich mich praktisch nie einlogge!!!!!
steve creo
Beiträge: 3 / 0
Creo Elements/Pro 5.0 M170 (64Bit)
Windows 8 (64bit)
Hallo,
habe das Problem weiter untersucht und bin draufgekommen, dass der Schaftfräser das Problem ist. Ersetzt man diesen durch einen Radienfräser ist der Zauber vorbei!
Zumindest wenn man den Radius nicht zu klein werden lässt. Die beiden Bilder sind mit einem 2mm Fräser und 0.1 bzw. 0.05mm Radius entstanden. Man sieht bei 0.05mm seltsame Zacken die bei 0.1mm nicht vorhanden sind. D.h. hier gibt es ein numerisches Problem.
Das lässt darauf schließen, dass auch das Problem mit dem Schaftfräser ein numerisches Problem ist. Der Schaftfräser ist offenbar ungeeignet zum Schlichten. Und deshalb ist das bisher nicht aufgefallen. (Anmerkung: Ich bin kein Zerspanungsexperte.)
Grüße
Steve

T H E M A A N S E H E N
steve creo Beiträge: 3 / 0 Creo Elements/Pro 5.0 M170 (64Bit) Windows 8 (64bit)	Hallo, ich habe mich ein wenig an Pro/NC versucht. Dabei habe ich festgestellt, dass die Werkzeugwege für mich nicht nachvollziehbar sind. Nach einem Schruppvorgang möchte ich nun Schlichten. Auf den angehängten Bildern sieht man einmal die MFG-Baugruppe (Durchmesser des Zylinders 16mm) ohne und zweimal mit eingeblendeter Wegsimulation. Offenbar gibt es da Rechenfehler in Abhängigkeit von der Schrittweite. Mit kleiner Schrittweite wird es besser. Jedoch gibt es auch hier unmotivierte Fahrten zur Rückzugsebene. Im Ausgabefile sind die Fehler genauso vorhanden. Das habe ich überprüft. Ich habe inzwischen die Genauigkeit auf 0.0002mm und die config.pro Einstellungen mfg_xyz_num_digits auf 4 und mfg_ijk_num_digits auf 8 gesetzt. Hat nichts geändert. Hat jemand eine Idee was hier falsch laufen könnte?
Protte Beiträge: 236 / 0	Hallo, vielleicht einfach mal das mfg als zip hochladen. Dann kann man sich das besser anschen. ------------------ http://www.jacktools.net Bitte auf die Emailadresse mailen, da ich mich praktisch nie einlogge!!!!!
steve creo Beiträge: 3 / 0 Creo Elements/Pro 5.0 M170 (64Bit) Windows 8 (64bit)	Hallo, habe das Problem weiter untersucht und bin draufgekommen, dass der Schaftfräser das Problem ist. Ersetzt man diesen durch einen Radienfräser ist der Zauber vorbei! Zumindest wenn man den Radius nicht zu klein werden lässt. Die beiden Bilder sind mit einem 2mm Fräser und 0.1 bzw. 0.05mm Radius entstanden. Man sieht bei 0.05mm seltsame Zacken die bei 0.1mm nicht vorhanden sind. D.h. hier gibt es ein numerisches Problem. Das lässt darauf schließen, dass auch das Problem mit dem Schaftfräser ein numerisches Problem ist. Der Schaftfräser ist offenbar ungeeignet zum Schlichten. Und deshalb ist das bisher nicht aufgefallen. (Anmerkung: Ich bin kein Zerspanungsexperte.) Grüße Steve