![]() |
|
Bitte drücken Sie nicht mehrfach auf "Antwort speichern".
*Ist HTML- und/oder UBB-Code aktiviert, dann können Sie HTML und/oder UBB Code in Ihrem Beitrag verwenden.
Beiträge: 712 / 0 Inventor 2021 WIN 10 (64bit), Dell Precision T1650, 16GB (Pro.File 8.7) wir würdet Ihr bei einem Drehteil am elegantesten einen 45° Übergang von einer zylindrischen Flächen auf eine andere konzentrische Fläche modellieren? Ein Kollege hat eine 45° Fase mit Abstand eingefügt, wobei der Abstand bei dem Mittenmaßmodell ein anderer ist als im Nennmaßmodell. Dies hat zur Folge, dass eine unerwünschte Fläche entsteht, wie sie im im Bild zu sehen ist. In dem Modell habe ich mal drei Varianten eingefügt: Im Endeffekt würde ich ein Äquivalent zu der Vollverrundung suchen Kennt jemand noch andere Wege? Danke und Grüße ------------------ [Diese Nachricht wurde von mb-ing am 06. Dez. 2021 editiert.] Beiträge: 11330 / 83 WIN10 64bit, 32GB RAM Beiträge: 349 / 10 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; @Sascha: Er modelliert mit Tolearnzen und stellt das Modell auf z.B. auf Darstellung des Minimalmaßes um. Dann reicht die definierte Fase nicht bis an die "Ecke" und es entsteht eine zusätzlich Strinfläche,die im auf Mitte Toleranz modellierten Modell nicht existiert. Gegenmaßnahme: Fase nicht als Feature, sondern entgegen aller Empfehlungen in der Skizze modellieren. Beiträge: 712 / 0 Inventor 2021 WIN 10 (64bit), Dell Precision T1650, 16GB (Pro.File 8.7) @Sascha: Er modelliert mit Tolearnzen und stellt das Modell auf z.B. auf Darstellung des Minimalmaßes um. Dann reicht die definierte Fase nicht bis an die "Ecke" und es entsteht eine zusätzlich Strinfläche,die im auf Mitte Toleranz modellierten Modell nicht existiert. Gegenmaßnahme: Fase nicht als Feature, sondern entgegen aller Empfehlungen in der Skizze modellieren. Danke für Eure Antworten. Genauso ist zu zu 150% Die Möglichkeit den Übergang in die Skizze aufzunehmen, ist vermutlich die beste. Dabei Predige ich immer Fasen, Rundungen etc. Als eigenständige Konstruktionselemente einzufügen, um die Änderungsstabilität zu erhöhen.... Gibt es noch weitere Möglichkeiten? Danke und Grüße ------------------ Beiträge: 349 / 10 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; Beiträge: 2632 / 1316 DELL Precision 7740 Ich sehe das aber auch weniger kritisch, wenn mal ein 45°-Winkel in einer Skizze vorkommt. ------------------ Beiträge: 712 / 0 Inventor 2021 WIN 10 (64bit), Dell Precision T1650, 16GB (Pro.File 8.7) in die Skizze st dann vermutlich die beste Lösung... Widerspricht halt bisschen meiner generellen Aussage, dass Radien, Fasen und Co nach Möglichkeit nicht in die Skizze integriert werden sollten. Wenn es andere DIVA Funktion: Gut, dann weiß ich Bescheid, dass die "Skizzenlösung" aktuell der fachmännische Weg ist. Besten Dank und Grüße ------------------ Beiträge: 12927 / 344 IV 2019 + 2020 + 2021 Detaillierte Skizzen sind nicht grundsätzlich falsch. Für geometrische Zusammenhänge wie das fragliche Toleranzproblem und viele andere Sachen sind sie die einfachste Lösung. Von Vorteil ist außerdem, dass der Elemente-Browser überschaubar bleibt. Es ist nur so, dass manche Leute Probleme damit haben, das dann umfangreichere System von Skizzenabhängigkeiten zu beherrschen. Problematisch finde ich dagegen, dass hier im Thread bisher in keiner Weise die Frage erwähnt wurde, was an der fraglichen Stelle in der Wirklichkeit passiert bzw. passieren soll, wenn die Toleranz ausgenutzt wird. ------------------ It's not the hammer - it's the way you hit! Beiträge: 712 / 0 Inventor 2021 WIN 10 (64bit), Dell Precision T1650, 16GB (Pro.File 8.7) Detaillierte Skizzen sind nicht grundsätzlich falsch. Für geometrische Zusammenhänge wie das fragliche Toleranzproblem und viele andere Sachen sind sie die einfachste Lösung. Von Vorteil ist außerdem, dass der Elemente-Browser überschaubar bleibt. Es ist nur so, dass manche Leute Probleme damit haben, das dann umfangreichere System von Skizzenabhängigkeiten zu beherrschen. Problematisch finde ich dagegen, dass hier im Thread bisher in keiner Weise die Frage erwähnt wurde, was an der fraglichen Stelle in der Wirklichkeit passiert bzw. passieren soll, wenn die Toleranz ausgenutzt wird. Wenn an der fraglichen Stelle in der Wirklichkeit die Toleranzen ausgenutzt werden , sollte weiterhin ein 45 Übergang zwischen beiden konzentrischen Mantelflächen bestehen bleiben. VG ------------------ Beiträge: 12927 / 344 IV 2019 + 2020 + 2021 Wodurch entsteht denn die Abweichung? ------------------ It's not the hammer - it's the way you hit! Beiträge: 9237 / 190 Inventor bis 2022, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD,GTX 980 Ti, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 21H1 Ich will mich mal outen: Wo ist denn der Schalter zur Darstellung der unterschiedlichen Toleranzen? Beiträge: 712 / 0 Inventor 2021 WIN 10 (64bit), Dell Precision T1650, 16GB (Pro.File 8.7) Ich will mich mal outen: Wo ist denn der Schalter zur Darstellung der unterschiedlichen Toleranzen? Bei den Fx-Parametern unten rechts. Gelbes Dreieck, Grüner Punkt, Plus & Minus.... ------------------ Beiträge: 712 / 0 Inventor 2021 WIN 10 (64bit), Dell Precision T1650, 16GB (Pro.File 8.7) Wodurch entsteht denn die Abweichung? Das freie Maß wäre die Länge der Fase. Beispiel: Nennmaßmodell In der Skizze gibt man nur den Beginn der Fase und deren Winkel an... Danke und Grüße ------------------ Beiträge: 9237 / 190 Inventor bis 2022, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD,GTX 980 Ti, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 21H1mb-ing Hallo zusammen,
Dabei sind die zylindrischen Flächen mit asymmetrischen Toleranzen versehen, wie es dem beigefügten Modell zu entnehmen ist.
- Fase mit Abstand
- 45° Übergang in 2D-Skizze gezeichnet
- Fase mit Winkel und Abstand (Differenz getriebener Bemaßungen)
Die zwei konzentrischen Flächen auswählen und den Winkel angeben...
MB-Ing.
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts freierfall
IV bis 2022ich verstehe nicht was du willst? herzlich Sascha Fischkopp
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)Zitat:
Original erstellt von freierfall:
ich verstehe nicht was du willst?mb-ing Zitat:
Original erstellt von Fischkopp:
Erhebung, Flächenverjüngung,...?
MB-Ing.
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts Fischkopp
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)Ich denke nicht. Einfach zu kompliziert und aufwendig. Da muß der Konstrukteur ausnahmsweise mal mitdenken Fyodor
Intel Core i9-9980HK
32 GB RAM
NVISIA Quadro RTX4000
Windows 10 Enterprise<P>SolidWorks 2019 SP3.0Evtl. als Formel?
Cheers,
Jochenmb-ing Hallo zusammen, -Leidensgenossen trifft, könnte man ggf. einen Wunsch bei Adsk. einlasten.
Zwei konzentrische Mantelflächen am Zylinder plus Kante wählen und einen Winkel eingeben. Dann wird das "Übergangs-Konstruktionselement" erstellt
MB-Ing.
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts Roland Schröder
W7pro64 F-Secure-Safe
Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M
15,4"1920x1080, am Dock: 27"2560x1440
MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassicMoin!
Roland
www.Das-Entwicklungsbuero.demb-ing Zitat:
Original erstellt von Roland Schröder:
Moin!
MB-Ing.
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts Roland Schröder
W7pro64 F-Secure-Safe
Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M
15,4"1920x1080, am Dock: 27"2560x1440
MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassicZitat:
Wenn bei einer Abweichung des tolerierten Durchmessers die 45° erhalten bleiben sollen, muss irgendein anderes Maß zur Veränderung freigegeben werden.
Original erstellt von mb-ing:
...sollte weiterhin ein 45° Übergang zwischen beiden konzentrischen Mantelflächen bestehen bleiben.
Roland
www.Das-Entwicklungsbuero.deW. Holzwarth Zitat:
Original erstellt von Fischkopp:
.. Er modelliert mit Toleranzen und stellt das Modell auf z.B. auf Darstellung des Minimalmaßes um. mb-ing Zitat:
Original erstellt von W. Holzwarth:
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts mb-ing Zitat:
Original erstellt von Roland Schröder:
Wenn bei einer Abweichung des tolerierten Durchmessers die 45° erhalten bleiben sollen, muss irgendein anderes Maß zur Veränderung freigegeben werden.
- Fase = 1 x 45°
Mittenmaßmodell
- Fase = 1,2 x 45°
MB-Ing.
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts W. Holzwarth Schalter gefunden. Danke.
Ich habe das Gefühl, dass man damit viel Zeit verbringen kann.