---

Forum.zip

Hai Ihr !!
Wir kriegen bald unsere Sheetmetal-Schulung, aber bis dahin: Euch fragen.
Ich möchte das dargestellte Teil abwickeln. Es hat aber überhaupt keine geraden Flächen, wie hoffentlich auf den Bildern zu erkenne ist. Ich habe schon eine Trennung eingefügt, aber weiter reicht mein wissen nicht.

Ich bitte um Hilfe
Andrea

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

auslassrohr.prt.zip

Hallo

Vielleicht kannst du mit dem Anhang was anfangen.

------------------
-Gruess us Bärn-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

11-05-0002_auslassrohr.prt.zip

Sorry, habe dein Teil gesehen, aber wir haben partou keine geraden Flächen !!
Und jetzt habe ich die Erlaubnis das Pro/E-Teil anzuhängen.

Viel Spaß (wer immer mir helfen will)
Andrea

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Pro andrea,

heute nachmittag findet ein sheetmetall-seminar statt. da wird das auch ein thema sein. Ich guck's mir mal an. http://apples.ptc.com/icenter/calendar/cal_europe.cfm?location=Europe

Kalle_ok

------------------
)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

flach.jpg abwicklung.ZIP

Im Teil prt0001 ist die Fläche plattgekopft. Siehe auch Bild.

------------------
Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wow, vielen Dank !!
Sag, kannst du mir vielleicht genau erklären, was du gemacht hast, denn leider kenne ich mich bei Flächen auch nicht aus.
Ich sehe zwar, dass du ein Flächenmodell draus gemacht hast, aber warum und wie, und wieso und wie du dann weitergemacht hast, versteh ich nicht.

ps: Vielleicht kriegen wir auch ne Schulung zu Flächen ?!

Andrea

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

abw.zip

@ehlers,
deine Lösung ist ja fast so "unsauber" wie meine...

@ProAndrea,
die "Lösung", die ich anbiete ist auch nicht so sauber, aber funktioniert: es werden einfach noch gerade stücken "eingeschoben", die natürlich auch sehr klein sein können, um den Fehler, der damit im Modell erzeugt wird, möglichst gering zu halten, pass dabei aber bitte auf, das der genauigkeitswert eingehalten wird.

Kalle_ok

------------------
)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@kalle_ok
Ich dachte erst ich hätte Dich richtig verstanden, aber Dein Teil hat eine gerade Kante von Kreis nach Oval. Somit ist die Lösung ungültig, ätsch!
Der Gedanke mit dem geraden Stückchen wäre nicht schlecht aber es bedarf dann eines Features mit irgendeinem geraden Kurvenstückerl.

@Pro_Andrea
Das Feature findet sich unter Körper/Verformung/Sammelfläche abwickeln
Es bedarf einer Sammelfläche für Abwicklung einem Punkt an dem gehalten wird und nun wird die Fläche platt gemacht. Die 30er Werte bestimmen die Anzahl der Punkte in U- und V-Richtung der Fläche.
Leider kann eine um 360 Grad gewickelte Fläche nicht abgewickelt werden deshalb genügt eine Seite davon. Jetzt wird noch an der Symetrieebene getrimmt und der Rest wieder gespiegelt und verschmolzen.
Bei nichtsymetrischen Geometrien in 2 Schritten verformen.
Die Fläche wird nun noch mit Körper/Sammelfläche verwenden/dünn aufgedickt fertig.
Hat alles nicht wirklich was mit Surface zu tun. Ich suche mal meinen Link zu der Doku für dieses Umformen, bitte warten.
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/002502.shtml
So bitte schön!

------------------
Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner)

[Diese Nachricht wurde von ehlers am 21. Januar 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich danke dir nochmals für deine Mühe, obwohl es für dich vermutlich ein Klaks war. Bei Gelegenheit schaue ich mir auch mal deine Erläuterungen an.

10 U`s for you

(erleichterte) Andrea :-)

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ehlers,
jetzt sag nur noch, das deine lösung sauber ist - der nachteil von deiner lösung ist, das die abwicklung sich nicht mit einer Biegetabelle in Einklang bringen läßt (gestreckte Länge) und so, sonst habe ich auch mit dem Gedanken gespielt "DAS" anzubieten, aber wenn's unbedingt Blech sein soll, darf auch da mit kleinen Flächen ein bischen "geschummelt" werden, 's wird ja später so oder so stückweise gebogen - rollen geht da nicht.

Nichts für Ungut, Jürgen!
Kalle_ok

------------------
)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei Deiner Lösung ist aber der Durchmesser=Breite Langloch=30mm.
In der Vorgabe war er aber nicht gleich.
So habe ich das gemeint.
Ich bin mir übrigens sicher das solche Teile mit keiner Biegetabelle abzuwickeln sind. Jetzt müßte man eigentlich ein paar Längen an den Teilen messen und Zuschläge oder Abschläge machen.
Zum Glück habe ich nix mit Blech am Hut!

------------------
Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ehlers,
das mit den 30 war Zufall, nimm ein anderes Maß und es klapp genau so gut ...!

Kalle_ok
P.S. Blech is' geil..., gell Alois !?

------------------
)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie immer muß man genauer hinschauen. Mit dem kurzen geraden Stück find ich eigentlich garnicht so übel.
Trost-Units für kalle_ok!

------------------
Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute!
Habe auch ein ähnliches Thema und möchte deshalb fragen was passieren würde wenn ich das Teil nicht zum Blechstreifen abwickeln möchte sondern ähnlich einem Tiefziehteil (s. auch meinen Beitrag http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/006741.shtml )???
Läßt sich dann eine Abwicklung realistisch, also ähnlich des Hardwareteiles, herstellen oder benötige ich dafür eine Simulationssoftware. Die ProE-kompatible-Darstellung des Hardwareteiles war bisher unlösbar für mich. (s. http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/005559.shtml )

Über Hilfe wäre ich echt dankbar !!!
Liebe Grüße
Kerstin

------------------
Wer fragt ist ein Narr für fünf Minuten. Wer nicht fragt, ist ein Narr für ein ganzes Leben

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nochmal hallo,
ich habe mich getäuscht, es ist doch ein Biegeteil. Blechstreifen wird gestanzt, dann umgeformt (und aussen dabei gehalten).
Werde jetzt mal die Biegetabelle mit denen aus dem Forum vergleichen und auch die y- und K- Werte. Irgendwann muß es ja mal was werden.
Danke für alle Hilfreichen Beiträge im Forum.
Gruss
kerstin

------------------
Wer fragt ist ein Narr für fünf Minuten. Wer nicht fragt, ist ein Narr für ein ganzes Leben

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Alchimedes_auslassrohr.zip

Hallo Andrea und an alle Anderen ...

Es geht auch ganz OHNE zu schummeln:

Pro/SHEETMETAL kann vor allem wunderbar "Regelflächen" abwickeln. Also Zylinder, Kegeln etc.
Das ursprüngliche Modell von Andrea war aber ein Freiformflächenteil. Wenn die Änderung der Geometrie so gestattet wird, wie ich sie hier vorgenommen habe, dann ist die Abwicklung kein Thema mehr.
Hinweis:
In der Schnittskizze "Verbundeckpunkte" verwenden!!! Weiß das keiner mehr?
Das Teil wurde in zwei Dreiecksflächen und zwei Kegelflächen umgebaut.
Das Ergebnis ist jetzt eines, das der gängigen Praxis im Blechbau entsprcht.

Viel Spaß mit ProE

------------------
Pro/ST

Alchi
------------------------------------------------
Stress ? -> www.sahajayoga.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP