| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
|
Autor
|
Thema: Randbedingungen (1263 mal gelesen)
|
yayn
Mitglied
   Beiträge: 12
Registriert: 10.11.2018
|
erstellt am: 12. Nov. 2018 20:29  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, ich habe ein Problem. Ich mache eine Pin-Verbindungssimulation. Das ist ein Zugversuch.Es gibt ein Reibungsbehaftet zwischen Kontaktflächen. Eine Fläche wird fest gelagert. Ich weiß nicht andere Randbedingungen. nur Festlagerung kann ich nicht berechnen. In dem Anhang zeigt Kraft und Verschiebung, arber Kraft ist zu klein. Aber die Reichneng hat keinen Erfolg. Deshalb denke ich, veilleicht die Randbedingungen nicht richtig sind. Bitte mir helfen yan
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.
Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 13. Nov. 2018 17:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für yayn 
Deine Randbedingungen aus dem Bild: A: scheint richtig B: 1 Newton ist wohl zu klein C und D: Wie sind sie definiert? Wie hast du Pin und Kontakt definiert? Das sieht man nicht in deinem Bild. ------------------
Grüße, Moe [Diese Nachricht wurde von farahnaz am 13. Nov. 2018 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
yayn
Mitglied
Beiträge: 12
Registriert: 10.11.2018
|
erstellt am: 14. Nov. 2018 01:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Moe, danke
Ich benutze Reibungsbehaftet und Reibungszahl ist 0,31. Pin ist die Kontakt, die Bleche ist das Ziel. Ich mache einen Zugversuch. Ich weiß, 1 N ist sehr kleiner. Aber ich kann die Randbedingung nicht bestimmen.Ich habe ein Festlagerung und Kraft eingetragen. Ich weiß nicht, ob es andere Kräfte und Randbedingen gibt. danke
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.
Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 14. Nov. 2018 20:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für yayn
Fuer mich ist es schwer zu erkennen, wie du die Kontaktflaechen definiert hast und ob die vollständig sind. Und warum dieser Pin beide Teile zusammenhalten soll.
------------------
Grüße, Moe
[Diese Nachricht wurde von farahnaz am 14. Nov. 2018 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl. Ing.
Beiträge: 5082
Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 15. Nov. 2018 18:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für yayn
Wenn Du 3-dimensional rechnest und nur in eine Richtung belastest, muß Du die Verschiebung in die anderen 2 Richtungen auf Null setzen. Da ich annehme das Modell ist symmetrisch, ist schon mal eine Richtung auf Null. Falls Du Symmetrie definiert hast. Dann mußt Du nur noch die Verschiebung in der Höhe verhindern.
------------------
Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
yayn
Mitglied
Beiträge: 12
Registriert: 10.11.2018
|
erstellt am: 15. Nov. 2018 18:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
yayn
Mitglied
Beiträge: 12
Registriert: 10.11.2018
|
erstellt am: 17. Nov. 2018 21:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Klaus ich kann nicht bestimmen.Welche Ebene sollte ich in 2 Richtungen auf Null setzen? die Querschnittebene oder andere Ebene? Warum gibt es keine Kraft in der X-Richtung? Die äußere Zugkraft ist in X-Richtung. Aber es gibt Verschiebung in X-Richtung. danke yan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl. Ing.
Beiträge: 5082
Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 17. Nov. 2018 21:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für yayn
In der Symmetrieebene die Verschiebung senkrecht dazu, und nur die, auf Null setzen. Das Gleiche dann mit den Flächen unten. Eventuell hast Du alle Richtungen auf Null gesetzt.
------------------
Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
yayn
Mitglied
Beiträge: 12
Registriert: 10.11.2018
|
erstellt am: 19. Nov. 2018 12:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Klaus ich habe die Symmetrieebene Reibungsfreie Lagerung gesetzt. Was bedeutet "das Gleiche denn mit den Flächen unten"? Bedeutet das, die untere Fläche auch nur die Verschiebung senkrecht auf Null setzen wird? Die unter Fläche ist nicht symmetrisch. bitte mir helfen. danke
yan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
yayn
Mitglied
Beiträge: 12
Registriert: 10.11.2018
|
erstellt am: 19. Nov. 2018 13:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Klaus ich habe die Symmetrieebene Reibungsfreie Lagerung gesetzt. Was bedeutet "das Gleiche denn mit den Flächen unten"? Bedeutet das, die untere Fläche auch nur die Verschiebung senkrecht auf Null setzen wird? Die unter Fläche ist nicht symmetrisch. Das Modul ist 3D und brucht andere Randbedingungen. bitte mir helfen. danke
yan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.
Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 19. Nov. 2018 17:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für yayn
Zitat:
Original erstellt von yayn:
ich habe die Symmetrieebene Reibungsfreie Lagerung gesetzt.
Wie ist deine reibungsfreie Lagerung? Die sollte keine Trennung erlauben. ------------------
Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DeeJot
Mitglied
Berechner
Beiträge: 39
Registriert: 05.06.2012 ANSYS<P>früher FEMAP/MSC.NASTRAN
|
erstellt am: 19. Nov. 2018 17:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für yayn
Reibungsfreie Lagerung in ANSYS (Workbench Mechanical) macht genau das. Verschiebung senkrecht zu den Oberflächenknoten in einer Ebene gleich null. Das sollte schon so passen. Den Rest des Modells verstehe ich auch nicht ganz. Zugversuch? Sprich - es soll Versagen der Verbindung simuliert werden? Wird Auszug des Pins erwartet oder Versagen einer der Komponenten? [Diese Nachricht wurde von DeeJot am 19. Nov. 2018 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
yayn
Mitglied
Beiträge: 12
Registriert: 10.11.2018
|
erstellt am: 19. Nov. 2018 19:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Deejet, ja Zugversuch,Was bedeutet,Verschiebung senkrecht zu den Oberflächenknoten in einer Ebene gleich null. Versagen braucht, ich weiß nicht Auszug oder Versagen, aber durch die Vergleichsspannung ist Versagen, aber durch Kontaktknote ist Auszug.Ich denke, die abhängig von Reibungszahl ist. Haben sie eine Idee für Auszug oder Versagen? danke
yan
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DeeJot
Mitglied
Berechner
Beiträge: 39
Registriert: 05.06.2012 ANSYS<P>früher FEMAP/MSC.NASTRAN
|
erstellt am: 20. Nov. 2018 15:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für yayn
Zitat:
Original erstellt von yayn:
ja Zugversuch,Was bedeutet,Verschiebung senkrecht zu den Oberflächenknoten in einer Ebene gleich null.
Das war als Erklärung für fahranaz gedacht. Zitat:
Versagen braucht, ich weiß nicht Auszug oder Versagen, aber durch die Vergleichsspannung ist Versagen, aber durch Kontaktknote ist Auszug.Ich denke, die abhängig von Reibungszahl ist. Haben sie eine Idee für Auszug oder Versagen?
Das wäre hier in diesem Rahmen alles nur unseriöse Mutmaßung. Um eine Einschätzung abgeben zu können müsste man - bzw zumindest ich - deutlich mehr wissen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
yayn
Mitglied
Beiträge: 12
Registriert: 10.11.2018
|
erstellt am: 20. Nov. 2018 15:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.
Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 20. Nov. 2018 17:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für yayn
Das wäre hier in diesem Rahmen alles nur unseriöse Mutmaßung. Um eine Einschätzung abgeben zu können müsste man - bzw zumindest ich - deutlich mehr wissen. WOW,  ------------------
Grüße, Moe [Diese Nachricht wurde von farahnaz am 20. Nov. 2018 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
