---

Hallo zusammen,

gibt es eigentlich eine SAP Schnittstelle zu CATIA V5 die alle erdenklichen CATIA Links abdeckt?
Wir setzen in unseren Konstruktionsmethoden so ziemlich alles ein, was CATIA so hergibt (CCP, Import, Contextual, MML, DesignTable, KWE, .....)
Geht das überhaupt mit einem SAP Interface oder muss man in so einem Fall ein anderes System wählen?

Bin für jeden hinweis dankbar.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

die verfügbare SAP-Schnittstelle zwischen SAP und V5 (ILCprostep und CENIT haben ihre Lösungen zusammengefasst: http://www.ilc-prostep.de/news/newsdetail/artikel/48/kooperation.html)  deckt überwiegend die klassischen Links Drawing-Product-Part ab, MML ja, Context/Import weiß ich gerade nicht, Cataloge/KWE schwierig, aber machbar, jedoch m.E. nicht unbedingt notwendig (Mein Stand von Anfang 06).
Die Entscheidung für eine Lösung ist häufig durch die Lage der Produktentwicklung im Unternehmen geprägt: Eher CAD-lastig oder mit ERP-Fokus.

------------------
Grüße,
Christian Willmann

[Diese Nachricht wurde von cwillmann am 16. Apr. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo V5_dummy,

auch bei uns wird so ziemlich alles an Links in V5 erzeugt was es so gibt. Ich selbst bin erst relativ neu wieder in dem Thema, hatte zwischenzeitlich andere Aufgaben.
Als Schnittstelle zum SAP setzen wir den CAD Desktop von SAP ein. In V5 kommt dann derzeit zusätzlich die SC5 von PROStep zum Einsatz.

Das Problem ist weniger das die SC5 Links nicht auflösen könnte (da geht mit entsprechendem Aufwand fast alles - wobei Aufwand gleich Kosten...). Je mehr man in V5 abhängig verlinkt, desto größer werden die Ladezeiten, der Aufruf der CAD Sicht und vor allem der Aufwand bei Änderungen (versionieren).
Manchmal ist ein bisschen weniger in der Verlinkung denn doch mehr im täglichen Leben.
Daher wurde bei uns z.B. entschieden auf Context Links zu verzichten. Statt dessen mehr CCP und Import.

Die beiden angesprochenen Firmen hängen mittlerweile zusammen und können einiges bewegen.

Entscheidend ist die Frage wie Ihr aufgestellet seid. Siehe auch schon in der Antwort von cwillmann).
Habt Ihr internationale Ambitionen (Standorte) die miteinander arbeiten müssen? - Auch und gerade hier ist die Methode in V5 entscheiden wenn es um Ladezeiten geht.
Welche Servertechnik habt Ihr? - Müsstet Ihr umrüsten?
Geht es Euch hauptsächlinch um die Verwaltung von CAD? - Wenn ja, wie sieht es mit einer Direktschnittstelle von DS aus (Smart Team, ...)?

------------------
Mit freundlichen Grüßen
Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von rapes:

Daher wurde bei uns z.B. entschieden auf Context Links zu verzichten. Statt dessen mehr CCP und Import.

---

Sehr witzig. Ein Import Link existiert nicht ohne einem Context Link.

Ich habe gerade das Thema mit den links schon häufig diskutiert. Die Verwaltung der Context Links ist grundsätzlich (technisch) möglich aber führt zu Problemen in der Verwaltung. Da der Kontext-Link immer auf eine Baugruppe zeigt in dem das Teil selbst verbaut ist kommt es dabei zwangsläufig immer zu einer Rekursion in der Dokumentenstückliste. Dies führt dann zu Folgeproblemen bei der Ableitung der Materialstückliste.

Gundsätzlich kostet auch jeder Link der analysiert wird auch Performance. Daher mein Tipp: Nicht all das machen was technisch geht sondern sich auf die Dinge beschränken die sinnvoll sind und von denen man einen Nutzen hat.

Die anderen Fragen sollte man sich aber auch noch stellen:
Wofür verwende ich Import/Kontext-Links?
Wofür verwende ich CCP-Links? (CCP und Import-Links funktionieren unterschiedlich und können deshalb nicht 1:1 ersetzt werden)
Verwende ich KWE-Links?
Muss ich KWE-Links in der SAP Dokumentenstückliste sehen?

------------------
Gruß Michael B.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP