Hot News:

Unser Angebot:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Oracle PLM
  Agile/SolidWorks/xp x64/xPlm

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Agile/SolidWorks/xp x64/xPlm (1429 mal gelesen)
Hans Meiser
Mitglied
CAD/PLM-Supporter / CSWP


Sehen Sie sich das Profil von Hans Meiser an!   Senden Sie eine Private Message an Hans Meiser  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Hans Meiser

Beiträge: 84
Registriert: 09.05.2003

SolidWorks 2007 SP5.0 (produktiv)
SolidWorks 2009 SP1.0 (am Testen)
Aigle 5.1 (PLM)
BaaN (ERP)
WinXP Prof. SP.2.0
HP XW 4400 4GB RAM
FX 3500 Treiber 6.14.10.9136

erstellt am: 08. Jan. 2009 15:00    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Forum,

betreibt eigentlich jemand im Feld Agile in Kombination mit SolidWorks auf x64 Rechneren? Wir müssten dringend auf 64bit Rechner hochfahren können, sind zur Zeit aber blockiert. Die Sache dreht sich um die Schnittstelle aus Dresden welche unter x64 zwar läuft, bei der dann allerdings die Option "QuickLoad" in der 3D-CadMapping.ini nicht brauchbar ist.   Ohne diese Option verlängern sich die Ladezeiten aber dramatisch und ein Arbeiten ist auch dann wieder nicht effizient.
Sind wir die Einzigen die mit SolidWorks/Agile/xPlm inkl. "QuickLoad" auf 64bit Rechner wechseln möchten    

------------------
Bis demnächst!

Hans Meiser

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Axel.Strasser
Moderator
Selbstständig im Bereich PLM/CAx




Sehen Sie sich das Profil von Axel.Strasser an!   Senden Sie eine Private Message an Axel.Strasser  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Axel.Strasser

Beiträge: 4107
Registriert: 12.03.2001

Früher war vieles gut, und das wäre es heute immer noch, wenn man die Finger davon gelassen hätte!

erstellt am: 08. Jan. 2009 15:23    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Hans Meiser 10 Unities + Antwort hilfreich

Das Problem dürfte wahrscheinlich nur bedingt bei xPLM liegen. Mit der 5.1 wird 64bit noch nicht sauber unterstützt (erst ab der 6.0.x). Wir hatten im V5 Umfeld auch das Problem und waren deshalb nahe dran auf die 6.0.4 umzustellen.

Axel

------------------
Inoffizielle deutsche CATIA Hilfeseite

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hans Meiser
Mitglied
CAD/PLM-Supporter / CSWP


Sehen Sie sich das Profil von Hans Meiser an!   Senden Sie eine Private Message an Hans Meiser  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Hans Meiser

Beiträge: 84
Registriert: 09.05.2003

SolidWorks 2007 SP5.0 (produktiv)
SolidWorks 2009 SP1.0 (am Testen)
Aigle 5.1 (PLM)
BaaN (ERP)
WinXP Prof. SP.2.0
HP XW 4400 4GB RAM
FX 3500 Treiber 6.14.10.9136

erstellt am: 08. Jan. 2009 15:44    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Axel,

der Aussage "waren deshalb nahe dran auf die 6.0.4 umzustellen" entnehme ich das ihr es nicht getan habt. Was war dann die Alternative?

------------------
Bis demnächst!

Hans Meiser

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Axel.Strasser
Moderator
Selbstständig im Bereich PLM/CAx




Sehen Sie sich das Profil von Axel.Strasser an!   Senden Sie eine Private Message an Axel.Strasser  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Axel.Strasser

Beiträge: 4107
Registriert: 12.03.2001

Früher war vieles gut, und das wäre es heute immer noch, wenn man die Finger davon gelassen hätte!

erstellt am: 08. Jan. 2009 15:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Hans Meiser 10 Unities + Antwort hilfreich

Wir haben mit xPLM nach vielen Ansätzen noch eine Umgehungslösung gefunden  , aber es ist halt CATIA Umfeld und nicht Solidworks.

Axel

------------------
Inoffizielle deutsche CATIA Hilfeseite

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hans Meiser
Mitglied
CAD/PLM-Supporter / CSWP


Sehen Sie sich das Profil von Hans Meiser an!   Senden Sie eine Private Message an Hans Meiser  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Hans Meiser

Beiträge: 84
Registriert: 09.05.2003

SolidWorks 2007 SP5.0 (produktiv)
SolidWorks 2009 SP1.0 (am Testen)
Aigle 5.1 (PLM)
BaaN (ERP)
WinXP Prof. SP.2.0
HP XW 4400 4GB RAM
FX 3500 Treiber 6.14.10.9136

erstellt am: 08. Jan. 2009 15:58    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

An eben dieser Umgehungslösung sind bin ich zur Zeit dran (für SolidWorks). Nur war ich halt gespannt ob sich in der Praxis ausser uns noch jemand mit diesen Problemen rumschlägt oder ob wir die einzigen sind, für die ein Wechsel auf 6.0.x nicht in Frage kommt und die trotzdem die 64bit Technologie nutzen möchten.
Danke für deine Ausführungen und ich hoffe das die Umgehungslösung auch bei uns mal irgendwann zum laufen kommt.

------------------
Bis demnächst!

Hans Meiser

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Rudi.Mentaehr
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Rudi.Mentaehr an!   Senden Sie eine Private Message an Rudi.Mentaehr  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Rudi.Mentaehr

Beiträge: 1
Registriert: 27.01.2009

erstellt am: 27. Jan. 2009 23:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Hans Meiser 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Hans,

wir arbeiten mit SolidWorks 32 Bit über die Schnittstelle von xPLM an einem PLM 5.1 System und möchten ebenfalls auf 64 Bit wechseln. Wir haben eine Testumgebung aufgesetzt in der wir SolidWorks 2009 x64 über die xPLM Schnittstelle an PLM 5.1 betreiben. Auch bei uns hat Quickload nicht funktioniert. Es stellte sich heraus, dass dlls, die für die Quickload Funktionalität gebraucht werden, unter 64 Bit nicht korrekt registriert waren.

Grüße, Rudi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hans Meiser
Mitglied
CAD/PLM-Supporter / CSWP


Sehen Sie sich das Profil von Hans Meiser an!   Senden Sie eine Private Message an Hans Meiser  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Hans Meiser

Beiträge: 84
Registriert: 09.05.2003

SolidWorks 2007 SP5.0 (produktiv)
SolidWorks 2009 SP1.0 (am Testen)
Aigle 5.1 (PLM)
BaaN (ERP)
WinXP Prof. SP.2.0
HP XW 4400 4GB RAM
FX 3500 Treiber 6.14.10.9136

erstellt am: 04. Feb. 2009 13:06    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Rudi,

danke für den Hinweis, aber da in diesem Forum nicht gerade viel los ist und ich deswegen auch nur selten hier bin habe ich es erst jetzt entdeckt.
Zwischenzeitlich haben wir das auch rausbekommen und die entsprechenden dll's an den richtigen Ort gesetzt und korrekt registriert. Unsere 3 Testrechner die wir jetzt mal vorab in Betrieb genommen haben laufen seither einwandfrei und mit einer bisher ungeahnten Stabilität.

------------------
Bis demnächst!

Hans Meiser

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Axel.Strasser
Moderator
Selbstständig im Bereich PLM/CAx




Sehen Sie sich das Profil von Axel.Strasser an!   Senden Sie eine Private Message an Axel.Strasser  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Axel.Strasser

Beiträge: 4107
Registriert: 12.03.2001

Früher war vieles gut, und das wäre es heute immer noch, wenn man die Finger davon gelassen hätte!

erstellt am: 04. Feb. 2009 14:21    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Hans Meiser 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Hans Meiser:
... aber da in diesem Forum nicht gerade viel los ist und ich deswegen auch nur selten hier bin habe ich es erst jetzt entdeckt.

also Werbung machen  und ansonsten gibt es noch eine Option dass man sich über Antworten per Mail Informieren lassen kann.

Axel

------------------
Inoffizielle deutsche CATIA Hilfeseite  Netiquette von cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz