---

Hallo zusammen,

neulich habe ich ein interessantes Lisp-Problemchen analysieren dürfen - und gleich einen Blogartikel daraus gemacht (den ersten einer kleinen Serie). Was denkt Ihr, wie sich der Testcode unter http://www.clausbrod.de/Blog/DefinePrivatePublic20090819PackageRiddle verhält - und vor allem warum?

Viel Spass!

Claus

------------------
CoCreate Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/CoCreateModeling/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Normalerweise rufe ich ja einen Dialog so auf:
(set_pers_context "Toolbox-Context" Funktion)

oder so:
Funktion

Mach ich aber Klammern drum, wird gleich die ok-action aufgerufen:
(Funktion)

Mit einem anderen Lisp ging das jedenfalls so.

Das Test.lsp kann ich jedoch nicht aufrufen mit:
(set_pers_context "Toolbox-Context" Test)

und auch nicht mit:
test

Nur mit:
(test)
und dann wird die ok-action gleich ausgeführt.

Tja, das hab ich erstmal rausgekriegt, wie war nochmal die Frage ?  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Effekt, auf den ich abziele, tritt auf, wenn man den Anweisungen im Artikel folgt. Du hast den Effekt mit Deinen Experimenten eher vereitelt 8-)

(test) ist eine normale Lisp-Funktion und kein Dialog. Daher ist es klar, dass man sie nicht wie einen Dialog aufrufen kann.

Der set_pers_context-Ansatz zum Start von Dialogen ist zwar kreativ - allerdings auch umständlich und vor allem irreführend. Dass durch (set_pers_context "Toolbox-Context" extrude) beispielsweise der Extrude-Dialog gestartet wird, hat nämlich mit set_pers_context nichts zu tun! Denkanstoss:

Code:

---

  (defun foobar(arg) (print arg))

  (foobar extrude)

---

Ich glaub, aus dieser Nebendiskussion wird glatt nochmal ein eigener Blogeintrag ... 8-)

Claus

------------------
CoCreate Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/CoCreateModeling/

[Diese Nachricht wurde von clausb am 20. Aug. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und heute gibt's des Feierabendrätsels zweiten Teil:
http://www.clausbrod.de/Blog/DefinePrivatePublic20090820PackageRiddlePart2

8-)

Claus

------------------
CoCreate Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/CoCreateModeling/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und hier ist Teil 3:
http://www.clausbrod.de/Blog/DefinePrivatePublic20090822PackageRiddlePart3

Die Auflösung gibt's in Teil 4.

Claus

------------------
CoCreate Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/CoCreateModeling/

[Diese Nachricht wurde von clausb am 25. Aug. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vierter Teil und Abschluss: http://www.clausbrod.de/Blog/DefinePrivatePublic20090828PackageRiddle4

Hoffentlich einer der nächsten Blogartikel: Mehr zur witzigen Beobachtung von highway45 (set_pers_context und so).

Claus

------------------
CoCreate Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/CoCreateModeling/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von highway45:
Normalerweise rufe ich ja einen Dialog so auf:
[i](set_pers_context "Toolbox-Context" Funktion)
[/i]

---

Wie angekündigt, wird aus dieser unschuldigen Bemerkung jetzt glatt noch eine Serie:
http://www.clausbrod.de/Blog/DefinePrivatePublic20090831AndAction

Mit Dank an Matthias für die Inspiration!

8-)

Claus

------------------
CoCreate Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/CoCreateModeling/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP