---

unser aenderungsdienst hat unter anderem die aufgabe, im system nach leichen, nicht verwendete objekte oder auch doppelte artikel zu suchen und diese dann zu fixen.
nun benutzt diese haeufig den verwendungsnachweis im commonspace, seltener den im workspace. hier steht dann eine mitgliedschaft, was ja in ordnung ist unter dem beziehungstyp bei jenem verwendungsnachweis. aber bei einigen teilen steht auch 'abhaengigkeit ersetzen mitgliedschaft'.
der aenderungsdienst schwimmt dann natuerlich und fragt sich, ob die teile darin verbaut sind. dies sind sie. aber was meint das system mit der meldung und wie ist sie zu provozieren oder eben in eine mitgliedschaft umzuwandeln. in der version 2 haben wir im ilink die meldung auf englisch bekommen: substitute dependency. ich meine das ist das gleiche nur jetzt in deutsch und haengt mit dem ersetzen von komponenten ab, die auch in vereinfachten darstellungen verbraucht sind. aber durch einfaches ersetzen habe ich bei den teilen diesen beziehungstyp nicht provozieren koennen. also die kernfrage: abhaengigkeit ersetzen mitgliedschaft: was ist das und woher kommt das?

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ich koennte mir vorstellen, dass diese Abhaengigkeit entsteht, wenn das Objekt mal Mitglied einer Austauschbaugruppe war.
In frueheren Versionen hatte Pro/E den Fehler, dass die Information ueber die Austauschbaugruppe in der Komponente nicht wieder geloescht wurde, selbst wenn die Komponente aus der Austauschbaugruppe entfernt wurde.
Gruss Marianne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...und was macht man dann???
ich habe aktuell das problem, das ich ein teil nicht löschen kann, obwohl es komplett leer ist und auch im teil keine beziehungen hat, auch keine referenzen, nix!
aber in intralink steht unter beziehungstyp: Abhänigkeit ersetzen

danke vorab für die hilfe
s.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Stephan,

bitte schaue mal in Intralink nach, zu welcher Baugruppe die Ersetzungsabhängigkeit besteht.
Dann in die Baugruppe,womöglich eine Austauschbaugruppe, rein. Dort mag das Teil bereits nicht mehr als Komponente verbaut sein, jedoch wird es evtl. bei einer Austauschbedingung noch referenziert.
Dann diese Bedingung löschen.

Viele Grüße

Detlef

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

..... ich habe wohl eine arbeitszone eingerichtet und damit war das teil verbunden, da muss man erst mal drauf kommen.

danke nochmals für die hilfe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Marianne hat recht:

bei einigen speziellen Pro/E-Versionen verbleibt die "Substitute Dependency" auf den alten Objekten hängen, obwohl sie schon lang nicht mehr verbaut oder sonst irgendwie benutzt werden.

Nun was tun, wenn man sicher ist, dass weder Vereinfachte Darstellung noch Austauschbaugruppe dafür verantwortlich ist?

Ganz einfach: Diese überflüssigen Komponenten Löschen !
Leichter gesagt als getan, sagt Ihr?
Sie stehen ja schließlich nicht im Modellbaum und können auch mit dem Such-Tool nicht gefunden werden. Aber sie stehen in Info/Modell-Info zur Baugruppe als unterdrückte, nicht-regenerierte Objekte (zumindest in WF2). Tatsächlich habe ich nach dieser Entdeckung versucht, was Zurückzuholen. Und tatsächlich: der Menüpunkt Editieren/Zurückhole/Alle war aktiv !

Bringt aber nicht viel. Die verwaisten Komponenten sind immer noch nicht im Modellbaum sichtbar und sie sind in der Modell-Info immer noch als nicht-regeneriert gekennzeichnet. Ist auch egal. Den Schritt mit dem Zurückholen kann man sich sparen - von Löschen war die Rede. Aber wie?

Editieren/Komponentenoperationen/Löschen/Alle außer:
So, jetzt noch alles selektieren, was man behalten will und der gnaze Mist ist weg. Der Relationship-Report sieht nach dem Speichern auch wieder ganz passabel aus und nie mehr Ärger mit Ghost-Objects, die sich nicht löschen lassen.

Es kann vorkommen, das beim Löschen über schreibgeschützte KEs gemeckert wird. Vor dem Löschen: Editieren/Schreibgeschützt/Rücksetzen meistert auch diese Hürde.

------------------
CU, Uli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP