---

Kila1.JPG

Hallo zusammen,

hat jemand schon Erfahrung mit FEM-Analyse im SE gemacht, vllt auch schon mit Schweißbaugruppen?

Ich bin momentan am Probieren und Erforschen der ganzen Problematik.
Also einen einzelnen Kragträger verbiegen und "in Regenbogenfarben darzustellen" ist soweit kein Problem - Spannungen und Verschiebungen auszulesen, alles gut. Schwieriger wird das ganze bei Baugruppen (BG) - Bedingungen setzen, Verbindung schaffen... Da scheitert das ganze dann schnell an einer sinnvollen Vernetzung.
Schwerpunkte/Probleme:
- wieviel Fixierungen braucht man
- sollte die BG voll definiert sein in ihren Einbaubeziehungen bzw. was bringts
- clevere/ressourcenschonde Vernetzung
- Verbindung, wie werden Schweißnähte einbezogen

Aktuell arbeite ich an der Simulation dieses Kipplagers: (siehe Anhang)
Dabei scheitert es leider beim Einbau in die Komplettbaugruppe. Vernetzung geht noch, aber bei der Berechnung kommt eine Fehlermeldung.

Soweit erstmal.

Ein Erfahrungsaustausch hinsichtlich Vorgehen, Krafteinleitung, Fixierungen... wäre eine tolle Sache.

Gruß, Micha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Beitrag wird in das richtige Brett Solid Edge Simulation verschoben.

Beiträge dazu bitte dort einbringen! 

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von elmonde:
[...]
hat jemand schon Erfahrung mit FEM-Analyse im SE gemacht, vllt auch schon mit Schweißbaugruppen?
[...]
Schwerpunkte/Probleme:
- wieviel Fixierungen braucht man
- sollte die BG voll definiert sein in ihren Einbaubeziehungen bzw. was bringts
- clevere/ressourcenschonde Vernetzung
- Verbindung, wie werden Schweißnähte einbezogen

Aktuell arbeite ich an der Simulation dieses Kipplagers: (siehe Anhang)
Dabei scheitert es leider beim Einbau in die Komplettbaugruppe. Vernetzung geht noch, aber bei der Berechnung kommt eine Fehlermeldung.
[...]

---

Ja habe ich...

1) Man brauch so viel Randbedingungen, so dass sich die Simulation des Modells möglichst realistisch verhält!
2) Nein müssen Sie nicht (wenn die Positionen der Teile zueinander korrekt sind), da die Verbindungen zwischen den Teilen (Verkleben oder Starr) hinsichtlich der Simu erstellt werden müssen.
3) Naja meisten macht man die Simulation mehrmals, und vernetzt die kritischen Stellen feiner als die wo sich wenig tut! -> Eine zu feine (sinnlose) Vernetzung resultiert in einem höheren Fehler! -> So genau wie nötig so einfach wie möglich...
4) Die Schweißnähte sind als modelliertes Volumen enthalten, die Teilflächen selbiger sind mit der Verbindung "Verkleben" mit den verschweißten Teilen zu verbinden! -> Starr wäre falsch!

Ohne Teile oder Bilder der Fehlermeldung kann ich dazu leider nicht viel sagen, aber falsche Randbedingungen und Kräfte führen zu einer fehlgeschlagenen Simulation...

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

PRT-01202_0.asm

Ich habe folgende einfache Dachkonstruktion, bei der ich Windlasten simulieren möchte um die Träger auszulegen.
Die Dachträger werden mit den Fundamentquadern verschraubt, und auch die Bleche werden auf die Träger geschraubt.
Leider klappt es wieder mit der Vernetzung nicht.
Wäre toll wenn dies jemand versuchen könnte.

Gruß, Micha

------------------
Hardware ist das, was man treten kann.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP