Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  WSCAD SUITE
  Erfahrungsbericht Umstellung Suite XPlus auf Electrix - nice to know

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Schaltschrankfertigung durch Listenimport
  
WAGO: Elektrokonstruktion bei WAGO (WSCAD)
Autor(16250) Thema:  Erfahrungsbericht Umstellung Suite XPlus auf Electrix - nice to know (841 mal gelesen)
gika4motion
Mitglied
Elektroniker für Betriebstechnik


Sehen Sie sich das Profil von gika4motion an!   Senden Sie eine Private Message an gika4motion  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für gika4motion

Beiträge: 170
Registriert: 05.05.2008

WSCAD Suite XPlus SP1, WSCAD Electrix 2021 Update 7, SP1 HF, WSCAD Suite 2018, Betaprogramm Electrix ...

erstellt am: 01. Dez. 2022 20:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


sammelmappen.JPG

 
Hallo Leute.

wir haben die Tage auf Electrix umgestellt bzw. sind noch dabei.

In diesem Zusammenhang haben wir ein paar Stolpersteine im Weg gehabt bzw. aus dem Weg räumen dürfen, die uns die Umstellung erschwert haben.

Um andere Nutzer vor ähnlichen Problemen eine Lösung bzw. ein Nachschlagewerk zu bieten habe ich beschlossen diese hier zu dokumentieren, auch wenn ich von 1000 views und 1 Antwort ausgehe.


Bisheriger Zustand:

Wir verwenden seit Suite 2018 eine Artikel-DB auf SQL Basis (vorher Access) und diese Teilen sich sowohl die 2018er als auch die Xplus. Beim Öffnen kam bisher immer der Eintrag in Suite Xplus, dass die Artikel-DB veraltet ist und aktualisiert werden muss. Das haben wir auch bei Electrix so gemacht, dachten wir zumindest. Denn nachdem wir den Connection String für die SQL in den Einstellungen gesetzt hatten, kam beim Start von Electrix eine Fehlermeldung das die Artikeldatenbank nicht geöffnet werden kann weil Ein Artikel xxxx mehrfach vorhanden ist (Spalte Objects3D in Artikel Feld xxxxxx). Die Fehlermeldung im Detail verklinke ich noch als Screenshot zu späterer Zeit. Nach BEstätigung des Dialogs kam dann ein weiterer Fehler mit eine 0X... Code (verlinke ich auch zu späterer Zeit).

Ein Anruf beim Support ergab, dass es wider Erwarten nach unseren Infos vor der Umstellung (Stichwort Auf/Abwärtskompatiblität von Electrix zu Suite und umgekehrt) Probleme gibt.

Diese betreffen nämlich die Microsoft Komponenten, diese sind sehr wohl nicht abwärtskompatibel. Sprich in unserem Fall wollte Die neue Version in die alte SQL DB von Suite XPlus schreiben. Bis zu der Version ging das auch scheinbar, aber mit Electrix nicht mehr.

Daher 2 Stündiges Telefonat mit Experten und sehr angenehmer Betreuung im Support. Fazit: KEINE 2 Versionen (Electrix und Suite XPlus) mit Zugriff auf EIN UND DIE SELBE ARTIKEL-DB LAUFEN LASSEN.

Mit dem WSCADToolbox.cmd Hilfsttool wurde dann auch noch der Status der Laufzeitkomponenten von Microsoft überprüft.

Hier sei erwähnt, dass wir aktuell mit der 32Bit Office-Komponente 2016 arbeiten, aber die WSCAD Software schon in Suite XPlus auf 64bit lief. Ebenso nun die Electrix.

Es darf jedem geraten werden auf 64 bit bzw. gleiche Bittiefe von WSCAD und Microsoft Komponenten zu gehen, damit es hier keine Inkositenten gibt.

Zu dem ganzen Thema gibt es leider weder eine PDF Anleitung als Quickstep zum Nachvollziehen als auch eine Onlinehilfe. Es wurden aber ein paar Lösungsansätze in Eineldokumenten mitgeschickt.

Nachdem die Artikel-DB Sache geklärt war haben wir nun heute mit dem neuen Lizenzmodell (Miete) die Software gestartet und Einstellungen gesetzt. Da mein Kollege den alten Müll nicht mitnehmen wollte haben wir das Verzeichniss für Stammdaten aus dem Auslieferungsverzeichnis C:\...  mit leeren Ordnern auf dem Netzlaufwerk übertragen. Sprich der Ordner \Projects\... war leer. Hier liegt normal die *MDB Datei der Projektverwaltung. Als wir in Electrix dann ein neues Projekt erstellen wollten, kam die Fehlermeldung, dass keine Projektverwaltung existiert und wir das Projekt via "Aufnehmen" reinholen sollen. Das haben wir auch gemacht, der Wizard lief durch, erstellte im Verzeichnis das Projekt, aber im Anschluss kam wieder die Fehlermeldung mit der Projekverwaltungs-DB und es wurde auch keine *MDB Datei unter \Projects... erstellt. Wir haben daraufhin den Inhalt vom lokalen Auslieferungsverzeichnis auf C:\......\Projects in das Netzlaufwerkverzeichnis kopiert. Also *.MDB und die Musterprojekte.

Daraufhin ging das Erstellen von Projekten und auch die Projektverwaltung hat funktioniert. Zuvor kam ein Support Ticket mit "Der Wert darf nicht NULL sein".

Fazit: mit einem leeren Projektverzeichnis starten geht nicht, am besten die Auslieferung als Basis auch fürs Netzwerk nehmen.

Weitere Berichte folgen wenn alles fertig ist.

Update 02.12.2022

Heute vom Kollegen die Info bekommen, dass die Layersteuerung von unseren selbst erstellten nicht funktioniert. Farbliche Übersteuerung geht, aber Unsichtbar schalten nicht. Ebenfalls komisches Verhalten beim Erstellen von neuen Projekten aus der Vorlage Auslieferungszustand (siehe Anlage gelber Kreis) hier war bei uns kein Text neben den Icons.

Grund war das wir die Settings aus den vorherigen Suiten (2015..... bis XPlus) - also hier das XPlus Setting eingespielt haben. Da sich in den Optionen der Electrix neue ergeben haben und nicht mehr 1:1 ist hat dies zu Problemen quer durchs Programm geführt - wie eben erwähnte Darstellung mit Sammelmappen, Layertechnik, Projektaufnahme ohne Funktion etc.)   nach 2 Stündigem Supporttelefonat und Reproduktion der Fehler zu folgender Erkenntnis gelangt.


BEI ELECTRIX KEINE SETTINGSDATEI AUS VORGÄNGERVERSIONEN vor 2018 NEHMEN sondern lieber orig. Einstellungen von Auslieferungszustand anhand von Screenshots zur Vorherigen Version anpassen, machen wir nun so. Haben eine 2. Orig. Electrix mit Standardparametern installiert und getestet mit dem Support - ging problemlos, danach die Settings von uns eingespielt ---> alle Fehler wieder in der Software vorhanden.

Leider müssen wir nun die letzten paar Tage Arbeit zu nichte machen und alles von Grund auf neu erstellen (Projektvorlage, Strukturvorlage, Rahmen, Formulare für Auswertungen, Layer etc.)

Eigentlich wurde uns Kompatiblität in alle Richtungen versprochen, von Microsoft Komponenten wissen wir ja mittlerweile, dass dies nicht so ohne weiteres möglich ist.
Gleiches gilt nun auch für die Settings und das Programm. Somit stimmt letztlich der Spruch "es ist ein ganz neues Programm" doch - auch wenn es nur nach Update für den Laien aussehen mag.

Ich hoffe ich kann den einen oder anderen auf Grund dieses Posts vor einem schlechten Erlebnis bzw. verlorene Zeit bewahren.
Für den mitlesenden Support: bitte Szenario und Beschreibung in Doku zu Electrix aufnehmen bzw. Verfahrenslösung dokumentieren Danke.


Update 05.12.2022  Info von WSCAD befolgt und Neuinstallation von Electrix auf C: ausgeführt - Standardsettings verwendet - alles läuft gut.

Nach Vorlage der SuiteXPlus Settings (Screenshots) die Einstellungen manuell gesetzt (ohne Settings Datei) - im Anschluss neu gestartet, auch keine Projekte von Vorgängerversion oder der gleichen.

Beim Anlegen von Projekten wieder gleiches Ergebnis, keine Vorschautexte neben den Icons, Layer funktionieren nicht zum unsichtbarschalten (selbst erstellte)

Update 06.12.2022

Kollege hat Info vom Support erhalten, dass die alten Settings aus Suite X+ keinen Einfluss auf das Fehlerbild in Electrix hat, Daher den Bereich "Layer" aus alten SuiteXPlus Settings eingespielt, Rest neu konfigurierter Optionen so gelassen. Ergebnis, Layersteuerung funktioniert im Stromlaufplan aber nicht im Editor bzw. Formular und Rahmen / Vorlage --> Info vom Support Bug in Der Layersteuerung - Fix bei nächstem Release oder Servicepack.
Wir haben nun die alte Vorlage umbenannt und werden diese sobald der Fehler gefixt ist wieder aktivieren, aktuell bleibt nur der Rahmentausch auf andere Vorlage vor Projektausgabe als Workaround möglich. Heute haben wir alles getestet, auch die Artikel-DB und Makros sowie Wizard.
Morgen erster Produktiveinsatz.

Und nun bin ich auf euer Zwischenfeedback gespannt.                         

------------------
Besten Dank

Christian

[Diese Nachricht wurde von gika4motion am 02. Dez. 2022 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von gika4motion am 02. Dez. 2022 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von gika4motion am 02. Dez. 2022 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von gika4motion am 05. Dez. 2022 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von gika4motion am 06. Dez. 2022 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von gika4motion am 06. Dez. 2022 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von gika4motion am 06. Dez. 2022 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von gika4motion am 06. Dez. 2022 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz