---

Hallo,

da ich nichts dazu finden konnte in deutschen und englischen Foren hier mal eine Frage:
Ich habe eine große Baugruppe mit unterbaugruppen und Skeletten. Dabei habe ich an verschiedenen Stellen Beziehungen erstellt, um verschiedene Größen (vor allem Ebenen) leicht anpassen zu können. Jetzt habe ich zum Beispiel eine Ebene im Skelett definiert. In der Hauptbaugruppe wird diese Ebene aber nun gesteuert. Das wirkte zunächst übersichtlicher, damit ich nicht immer das Skelett aktivieren muss, um diese Ebene zu ändern, wenn ich mich aber nicht mehr daran erinnere, dass diese so gesteuert wird, weiß ich ja nicht, von wo aus diese Beziehung kommt.

Folgendes Problem tritt bei mir immmer wieder auf:

Ich möchte den Abstand einer Ebene ändern, sehe, dass sie über ein Beziehung gesteuert wird, da der Wert grau hinterlegt ist und jetzt möchte ich herausfinden, in welchem Teil/Baugruppe/Skelett diese Beziehung zu finden ist..

Habt ihr da eine Idee, wie das einfach geht?

Viele Grüße
Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ReferenzViewer

------------------
Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom.
Albert Einstein
Meike hat keine Homepage
aber hier könnt Ihr mich finden:

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das habe ich auch gedacht. Dort steht dann aber nur, dass die Ebene von einer anderen Ebene abhängt(von der ich den Abstand definiere) und dass eine Achse und eine Ebene von ihr abhängen.

Ich finde aber nicht die Information, wo der tatsächliche Abstand gesteuert wird/oder dass er überhaupt gesteuert wird.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ok wenn ich auf die Ebene gehe und nicht "Definition editiere", sondern nur "Editiere" und doppelt auf die Bemaßung klicke, steht unten, dass die Bemaßung in der gesuchten Baugruppe über eine Beziehung gesteuert wird..
Das wäre schon mal eine Lösung.

Habt ihr ein Vorgehen, um das besonders übersichtlich zu gestalten, welches vielleicht in einem Tutorial dargelegt wird oder sucht sich da jeder seinen eigenen Weg, wie das am meisten Sinn macht?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn man mit Baugruppenbeziehungen arbeitet empfiehlt es sich auf jeden Fall, sich vorher eine klare Struktur zu überlegen, also alle Teile und Baugruppen auf die gleiche Weise zu steuern. Un das sollte dann natürlich dokumentiert sein.
Eine übersichtliche Möglichkeit ist die Verwendung eines Layouts oder Skeletts, in dem alle Randbedingungen angegeben sind, sowie alle Beziehungen stehen. Nun kann man das Layout auf die Teile/Baugruppen deklarieren.
So hätte man nur  noch einen Ort, an dem alle Steuerungen stattfinden.

------------------
Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom.
Albert Einstein
Meike hat keine Homepage
aber hier könnt Ihr mich finden:

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

eine beziehung sollte aus genau den von dir genannten gruenden immer so hoch wie moeglich in der struktur angsiedelt sein. wenn du anfaengst, beziehungen in teilen oder sogar in kes oder sogar auf skizzen ebene zu erzeugen, mag das zwar im ersten moment sinn machen. wenn du bei hunderten von teilen und tausenden von kes den ueberblick verlierst, verstehst du die empfehlung.
neben dem eben schon genannten Layout, welches jetzt Notizbuch (Lizenz Pro/Notebook) heisst, gibt es auch noch das neue Layout und auch Mathcad, welche in der Lage waeren, die Objekte ueber eine Zentrale Stelle zu steuern. Da Du nicht der erste bist, der ueber dieses Problem stolpert, haben inzwischen fast alle Dienstleister (Inneo, NET, SW Factory, B&W, acatec, ...) Tools (Konfiguratoren) zum Steuern von CAD Objekten im Angebot.
Als kleiner Tipp am Anfang: Mach Dir ne Zeichnung von der Baugruppe, lass Dir die steuernden Masse und Parameter anzeigen und steuere die Baugruppe von der Zeichnung aus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von der berater:
... eine beziehung sollte aus genau den von dir genannten gruenden immer so hoch wie moeglich in der struktur angsiedelt sein. wenn du anfaengst, beziehungen in teilen oder sogar in kes oder sogar auf skizzen ebene zu erzeugen, mag das zwar im ersten moment sinn machen. wenn du bei hunderten von teilen und tausenden von kes den ueberblick verlierst, verstehst du die empfehlung. ...

---

Ich weiß nicht, ob ich den Satz nur falsch verstanden habe, aber so, wie ich ihn lese halte ich diese Empfehlung für nicht geeignet, wenn nicht sogar für falsch.

Beziehungen sollten meiner Erfahrung nach genau an dem Objekt aufgehangen werden, dass sie steuern.
Im konkreten Beispiel wäre das als KE-Beziehung an der zu versetzenden Ebene. Dann entfällt jegliche Sucherei, weil die Beziehung eben genau dort steht, wo sie hingehört.

Desweiteren erzeugt man keine Beziehungsleichen, wenn man ein KE einmal löscht. Die KE-Beziehungen werden einfach mit dem KE mit gelöscht, Baugruppen- oder Teilbeziehungen die KEs- oder Skizzen betreffen bleiben auf ewig im Modell, wenn man sie nicht manuell löscht (und dafür vorher findet).

Übergeordnete Beziehungen, die nicht KE-gebunden sind, sollte man am besten in einem Skelett, oder Layout definieren. Gerade wegen der Sucherei mache ich das aber auch dort gerne als KE-Beziehungen an einem KE, dass ich dann meist in "Calculation" umbenenne. Dafür bietet sich z. B. ein Punkt auf das zentrale Koordinatensystem ganz oben im Modellbaum des Skeletts (zur Not der Hauptbaugruppe) an.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da bin ich derselben Meinung wie Wyndorps!

Als Hilfe erzeuge ich auch manchmal in der Baugruppe eine
Notiz ohne Ansatz, wo wichtige Steuerungen beschrieben werden.
Man hat (oder will) ja nicht immer LayoutŽs oder Skelette...

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP