---

Meldung.jpg

Hallo Forum,
besteht die Möglichkeit die Meldung (siehe Anhang), dass nicht genügend Referenzen zum Skizzieren vorhanden sind, über eine config.pro-Option abschalten?
Hintergrund: Ich möchte Kanten von der bestehenden Konstruktion abgreifen, um den Schnitt vollständig zu bestimmen. Da ich im Referenzfenster keine Referenzen verteilen will, und nach dem Klicken auf die Meldung den Befehl "Nutze Kante" nehmen möchte, ist das wegklicken der Meldung ziemlich lästig, da die gleiche Vorgehensweise bei ca.50 Skizzen (unterschiedlicher Inhalt der Skizze)gemacht werden muss. Vielleicht hat einer eine gute Idee.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

  Diese Meldung kommt doch eigentlich nur, wenn man im Referenzenfenster des Skizzierers Referenzen gelöscht hat und dann nicht ausreichend neue definiert hat.
Wenn man erst einfach ohne Löschen die Funktion "Nutze Kante" verwendet, kann man nachträglich die Startreferenzen löschen. Dann sollte alles eindeutig bestimmt sein.

Übrigens muss man die Standardreferenzen nicht einmal löschen, da Creo (ich meinde, das war bei WF4 auch so) nur Referenzen behält, die auch wirklich verwendet werden. D.h. wenn die Skizze sauber nur mit "Nutze Kante" und darauf referenzierenden Abhängigkeiten aufgebaut ist kann man sich das Löschen der Standardreferenzen sparen.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

[Diese Nachricht wurde von Wyndorps am 25. Jun. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo RoNö,

Prof. Paul Wyndorps hat völlig Recht. Dies ist in der WF4 auch so. Bezüglich der Frage kenne ich leider keine Config-Option, die diesen Dialog direkt abschalten.

Eine Option könnte aber evtl. interessant sein:

sketcher_auto_create_ref Diese steuert die Anzahl der automatisch vom System verwendeten Referenzen im Skizzierer. Der Standardwert ist 2. Hier könnte man mal versuchsweise mit 0 arbeiten. Das System wird jedoch immer Referenzen für eine Skizze fordern.

Was wäre, wenn man erst seine "Nutze Kante" Funktion verwendet und erst anschließend die überflüssigen Referenzen gezielt löscht. Ansonsten würden sie wie bereits erwähnt automatisch gelöscht werden.

Gruß Andreas

------------------
Ich stelle immer wieder fest:
Nichts ist so beständig, wie die Änderung. Deshalb ist es wichtig, stabil referenzierte Modelle zu konstruieren.
Nützliche Tipps findet Ihr unter www.AndreasRind.de, www.xing.com/profile/Andreas_Rind oder in Facebook unter www.facebook.com/AndreasRind.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

wenn schräg im Raum liegende Skizzierebenen verwendet werden, kann Pro/E häufig Referenzen nicht automatisch finden.

Die Meldung lässt sich AFAIK auch nicht abschalten.

Ich könnte mir vorstellen einen Mapkey zu erzeugen, der den Skizzierer aufruft und die Meldung entsprechend quittiert.
Bei 50 Skizzen lohnt sich das vielleicht schon...

------------------
Beste Grüße
Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du brauchst die Referenzen gar nicht löschen.
Referenzen welche nicht für Maße oder Bedingungen benutzt werden, werden nach Beendigung der Skizze automatisch gelöscht.
Wenn Du also mit "nutze Kante" arbeitest, sind beim nächsten Öffnen der Skizze die automatisch gewählten Referenzen verschwunden.

Die Meldung kann man nicht deaktivieren.

------------------
Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom.
Albert Einstein

Meike hat keine Homepage
aber hier könnt Ihr mich finden:

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich konkretisiere meine Vorgehensweise noch einmal ein wenig, da ich das Gefühl habe, dass die Diskussion ein wenig an meinem Kernthema vorbei geht.

Ich habe einen nicht trivialen Hohlkörper als Schweißbaugruppe,in dem über ein zusätzliches Part die Schweißnähte mittels Kopiergeometrien und Zug-Verbund-KE's  erstellt werden.
Für eine Einstufung als Druckbehälter ist es nun notwendig, dass genaue Volumen des Hohlkörpers zu ermitteln.
Dazu habe ich in der Baugruppe ein Skelettmodell (da ja Skelettmodelle keine Masseeigenschaften haben) erstellt, und dort ebenfalls über Kopiergeometrien die Innenflächen abgegriffen und miteinander verschmolzen.
Die Rohranschlüsse der Zu- und Abläufe sind natürlich offen. Um dort zu einem geschlossenem Flächenmodell sprich einem Volumenkörper im Skelett zu kommen, habe ich dann über den Befehl Füllen eine Fläche durch die offenen Begrenzungskanten aufgespannt.
Beim Erzeugen des "Füllen" werde ich nach einer Skizierebene abgefragt. Die erzeuge ich "on the fly" durch die Begrenzungskante, ohne eine zweite Skizzierreferenz zur Orientierung anzugeben.
ProE orientiert die Skizze ohne zu Meckern in den Skizzenmodus und an dieser Stelle möchte ich gleich die Begrenzungskanten abgreifen, ohne die blöde Referenzmeldung zu bekommen. Standardreferenzen sind bei dieser Vorgehensweise durch Pro-E seltsamerweise nicht vorhanden( im normalen Skizzen von Profilen, Drehen etc. schon)
Das im ersten Augenblick zu wenig Referenzen vorhanden sind, ist mir völlig bewusst, aber die bekommt die Skizze ja gleich anschließend, wenn ich die vorhandenen Begrenzungskanten abgreife.
Nach dem Abschließen des Füllens verschmelze ich dann die Flächen miteinander, erzeuge ein Verbundvolumen im Skelett und lasse in der Baugruppe das Volumen des Skeletts über eine Beziehung an einen Parameter für die Zeichnung ausgeben.
Vielleicht ist es jetzt ein wenig klarer, was ich gerade vorhabe. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, vom Prinzip her ist das der von BergMax beschriebene Fall.
Wenn es sich um einen einmaligen Vorgang handelt würde ich 50x OK Klicken, wenn der Prozess häufiger vorkommt, würde ich versuchen ein ganz anderes Verfahren zu verwenden, da mir das Ihrige sowieso recht aufwendig vorkommt.

Ungetestet könnte ich mir folgendes vorstellen:
Wenn ich mich nicht irre ist das Volumen der Komponenten einer BG jeweils als asm.mbr-Parameter in Zeichnungstabellen verfügbar. Man könnte also eine Tabelle (später aus Datei) auf die Zeichnung packen, welche die Einzelvolumina der Komponenten ausgibt und summiert. Mit einem zusätzlichen Komponentenparameter und einer Tabellenbeziehung könnte man dann ggf. auch steuern, dass das Volumen bestimmter Komponenten (Schweißnähte?) nicht mit summiert wird.
Einmal definiert könnte man die Volumensummation dann einfach durch Einfügen der Tabelle in die Zeichnung ohne weitere Eingriffe automatisieren.

Wie geschrieben ungetestet, da zu wenig Zeit.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So als Workaround nen Mapkey zu erzeugen wäre keine Option?

------------------
Grüße
Nico \o/

Üs - ProE-Beziehungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit dem Mapkey werde ich das mal testen und eine Info anschließend geben, ob es ging oder nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das mit den einzelnen Volimina aufsummieren ist prinzipiell erst mal eine gute Idee.
Aber ich benötige das "freie" Innenvolumen. Klassischer Fall Rohrleitung mit zwei Flanschen dran. Dort interessiert mich nicht das Volumen des Rohrkörpers, sondern das Volumeninhalt des Innenraumes. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das mit dem Mapkey funktioniert gut. Ich habe ihn gleich dahin gehend erweitert, dass auch schon im Vorfeld das Erzeugen der "on-fly" Ebene für das Füllen mit ausgeführt wird. Danke für den Hinweis

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von RoNö:
Das mit den einzelnen Volimina aufsummieren ist prinzipiell erst mal eine gute Idee.
Aber ich benötige das "freie" Innenvolumen. Klassischer Fall Rohrleitung mit zwei Flanschen dran. Dort interessiert mich nicht das Volumen des Rohrkörpers, sondern das Volumeninhalt des Innenraumes. 

---

Sorry, grad verkehrt herum gedacht.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP