---

Zug-Verbund-KE_3CAD.PNG

Hallo zusammen,

ich habe ein Problem bzgl. des Tools Zug-Verbund-KE.

Ein abgekantetes Blech, welches aus 3 "Teilen" besteht, hat am Anfang eine andere Breite als am Ende, weshalb ich nun mehrere Schnitte an den jeweiligen Stellen einfügen muss, um die Verjüngung des Teils zu ermöglichen.
Die Blechdicke beträgt überall 1,5mm.

Wie im Bild dargestellt, habe ich nun folgendes Problem:

Vor der Schräge und direkt danach ist jeweils ein Schnitt. Da das Tool der Leitkurve ("Senkrecht zu Leitkurve") folgt, ist an der Schräge die Blechdicke nun nicht 1,5mm, sondern nur knapp die Hälfte, da hier nicht senkrecht zur Leitkurve das Material "aufgetragen" wird, sondern parallel zu den beiden Schnitten davor und danach.

Gibt es eine Möglichkeit (andere Referenzen an der Leitkurve, weitere Schnitte,...) dieses Problem zu lösen? Und zwar SAUBER, ohne weitere Ebenen und Schnitte, die die Flächen zerstückeln und annähern.

Vielen Dank im Voraus 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo und herzlich Willkommen im WBF   

Ein abgekantetes Blech sollte man vielleicht am Besten als Blech modellieren. Dann achtet Pro/E (Creo) selbst darauf, dass immer die gewünschte Dicke vorhanden ist.

BTW Schöne Farben hast Du in der CREO 2 

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke schon mal für die Antwort!

Mal angenommen, ich muss es auf die JETZIGE Art machen. Was für Möglichkeiten gibt es, das Problem hier zu umgehen?

Bzw ist das ein bekanntes Problem und eine Krankheit dieses Tools?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit einem ZUG-KE wird das schlecht gehen, ohne richtig böse zu tricksen. Warum nutzt du nicht eine einfache Extrusion? Dort kann man einfach eine einfache Linie zeichnen und diese Aufdicken. Dann hast du das was du brauchst.

------------------
Grüße
Nico \o/

Üs - ProE-Beziehungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von FabianHaa:
.. Mal angenommen, ich muss es auf die JETZIGE Art machen. ...

---

Eine absolute Notwendigkeit für eine solche Modellierung gibt es in einem solch umfangreichen Programm wahrscheinlich sehr selten.
Die Gründe für eine solche Aussage liegen meist beim Nutzer, weil er meist nur diesen Weg kennt. Nico (    ) hat ja bereits einen weiteren Weg aufgezeigt, damit man auch ohne 'Spezialkenntnisse' für Blech auskommt.

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von NicoFTB:
Mit einem ZUG-KE wird das schlecht gehen, ohne richtig böse zu tricksen. Warum nutzt du nicht eine einfache Extrusion? Dort kann man einfach eine einfache Linie zeichnen und diese Aufdicken. Dann hast du das was du brauchst.

---

bzw. da ja die Breite unterschiedlich sein soll, im Zug-Verbund-KE das Blech als Fläche mit gewünschten Breiten und Höhe Null (also nur Linie und nicht Rechteck skizzieren) definieren und anschließend aufdicken.

Oder in die Leitkurve Biegeradien einbringen (wie in Realität). Position der Leitkurve beachten Oben, Unten oder Neutrale Faser)

Gruß Stefan

------------------
Pro/bleme sind endlich in der Unendlichkeit der Hoffnung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Spricht etwas dagegen, das gewinkelte Blech zunächst mit gleichbleibender Breite zu "ziehen" und anschließend mit einem zweiten KE "abzuschneiden"?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wenn ich das Zug-Verbund-KE als Fläche ohne Stärke mache, wie kann ich es danach aufdicken?
Im KE komm ich da nirgendwo hin, um das zu machen -.-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo uk66!

genau damit habe ich zuerst angefangen, weil es prinzipiell ja das "leichteste" ist.
Die Ecken, an denen jeweils abgekantet wird, kann man so allerdings nicht 100% sauber gestalten ohne 10 mal stückeln zu müssen oder dass die exakte Kontur raus kommt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von FabianHaa:
wenn ich das Zug-Verbund-KE als Fläche ohne Stärke mache, wie kann ich es danach aufdicken?
Im KE komm ich da nirgendwo hin, um das zu machen -.-

---

Das ist ein neues KE (Flächenverbund auswählen #Editieren #Aufdicken). Mit dem Richtungspfeil kann man wechseln zwischen Aufdicken in die eine Richtung oder in die Gegenrichtung oder Symmetrisch in beide Richtungen.

Gruß Stefan

------------------
Pro/bleme sind endlich in der Unendlichkeit der Hoffnung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von FabianHaa:
Die Ecken, an denen jeweils abgekantet wird, kann man so allerdings nicht 100% sauber gestalten ohne 10 mal stückeln zu müssen oder dass die exakte Kontur raus kommt.

---

Hier solltest Du Dir bei allen Varianten nicht allzu viel Hoffnung machen, da die Ecken aufgrund der Breitenänderung eine Materialverformung erfahren, die nicht so einfach darstellbar ist, auch für ProE. Es handelt sich immer nur um eine Annäherung. Du kannst Dir ja mal überlegen wie die Ecken in Realität exakt aussehen würden (Berücksichtigung von Neutralfaser, Druck-, Zugbereich, seitliches Materialausweichen ... in Abhängigkeit der Materialwerte). Aber sicherlich bieten einige der dargestellten Lösungen bessere (schönere) Ergebnisse als andere Lösungen in Bezug auf die Eckendarstellung.

Gruß Stefan

------------------
Pro/bleme sind endlich in der Unendlichkeit der Hoffnung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Flachenverbund_aufdicken.png

Vielleicht stelle ich blöd an, aber könntet ihr mir bitte noch erklären, wie genau ich die Fläche nun aufdicken kann.

Wie im Bild zu sehen ist, kann ich da nichts "Editieren" 

Vielen Dank Euch allen!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

In der Ribbonleiste findest Du im selben Bereich, wo auch das Mustern abgelegt ist, die Funktion "Aufdicken". Allerdings wird der schräge Mittelteil dann vermutlich nicht exakt 1.5mm dick sein, auch wenn Du "senkrecht zu Fläche eingestellt" hast.

Gruß
Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jihaaa, es funktioniert!

Klasse! Vielen Dank :-)

Und sowohl die Biegeradien passen als auch die 1,5er Dicke überall.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sehr schön! Dann kann ich ja Feierabend machen, eine gute Idee am Tag reicht

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von uk66:
Moin!

In der Ribbonleiste findest Du im selben Bereich, wo auch das Mustern abgelegt ist, die Funktion "Aufdicken". Allerdings wird der schräge Mittelteil dann vermutlich nicht exakt 1.5mm dick sein, auch wenn Du "senkrecht zu Fläche eingestellt" hast.

Gruß
Uwe

---

Sollte mich wundern wenn es nicht 1,5 mm wäre.

@Fabian

Ich hatte bereits geschrieben "Das [Aufdicken] ist ein neues KE", also nicht in dem ZugVerbund-KE zu finden. Und nicht ZugVerbund-KE auswählen sondern Flächenverbund (vorher evtl. Filter einstellen, dann gehts besser).

Gruß Stefan

------------------
Pro/bleme sind endlich in der Unendlichkeit der Hoffnung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hoppla, mein Fehler. Natürlich sind es 1,5mm. Ich hatte vorher einzelne Flächen verbunden und dann aufgedickt. Beim Messen des Mittelteils zeigte er mir dann 1,5054... an. Eher unschön sage ich mal

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP