| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
Autor
|
Thema: Erfahrungen mit Creo 2.0 (9038 mal gelesen)
|
jgagelma Mitglied
Beiträge: 46 Registriert: 08.07.2004
|
erstellt am: 29. Apr. 2013 10:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo an Alle, derzeit sind wir auf WF 5.0 (M130) und ich bin am überlegen auf Creo 2.0 hochzugehen. Wie ist bis dato Eure Erfahrung mit Creo 2.0? Habe ich gravierende Vorteile gegenüber WF 5.0, damit sich der Aufwand (Installation, Schulungen etc.) lohnt? Wir sind in der Nutzung relativ breit gefächert, von einfachen kleinen bis hin zu komplexen Baugruppen (komplette Maschinen). Welche Wochenversion von Creo 2.0 kann man als stabil bezeichnen? (Ist ja gerade M050 draussen) MfG und vielen Dank für Eure Meinungen Gagi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Trollo009 Mitglied Bauingenieur/ 3D-Konstrukteur /CAD-Admin
Beiträge: 38 Registriert: 02.06.2008 aktuell: Creo Parametric 2.0 M240 Startup-TOOLS 2016 M041 Windchill PDMLink 10.2 M030 Windows 7 Professional 64 Bit Intel Xeon CPU E5-2620
|
erstellt am: 30. Apr. 2013 10:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jgagelma
Hallo Gagi, wir sind vor einem halben Jahr von WF4 auf Creo 2.0 umgestiegen. Größte Umstellung war natürlich die neue Oberfläche (im Zeichnungsmodus ändert sich die Oberfläche gegenüber der WF5 nicht). Aber nachdem ich mir ein eigenes Menüband mit den meistgenutzten Funktionen erstellt habe (das muss leider für jeden Modus separat erzeugt werden, was mich insgesamt ca. einen Arbeitstag gekostet hat), geht nun die Creo-Arbeit flink voran. Was sind nun echte Vorteile: - Die Erzeugung von Schnitten ist deutlich komfortabler und macht nun richtig Spaß, da die Schnittebene dynamisch durch Teil oder Baugruppe gezogen/gedreht werden kann. - Es gibt nun ein Punktmuster. Das heißt, man kann nun Elemente nach dem Prinzip der Skizzierten Punkte mustern. So kann man ein freies Bemaßungsschema verwenden und ist nicht mehr auf irgendwelche praxisuntaugliche Inkrementermittlungen oder die Mustertabelle angewiesen. Derzeit nutze ich das Punktmuster kaum, aber vor ein paar Jahren hätte ich es bei verschiedenen Projekten sinnvoll einsetzen können. - Man kann nun in Skizzen auch Bezugselemente wie Punkte oder Achsen erzeugen. Dadurch wurde das KE "Skizzierter Punkt" unnötig. In Bestandsbauteilen werden solche KEs beim Editieren automatisch in Skizzen-KEs umgewandelt. - Die Komponentenplatzierung wurde überarbeitet. Nun kann man u.a. Achsen nicht nur koaxial platzieren, sondern auch im Abstand, im Winkel oder senkrecht zueinander. Vorallem letzte Funktion nutze ich derzeit regelmäßig, was das Erzeugen zusätzlicher Bezugsebenen nun überflüssig macht. Außerdem gibt es beim Platzieren einen sog. 3D-Dragger, mit dem man die Komponenten deutlich kontrollierter ziehen und drehen kann (ist vorallem für Anfänger hilfreich) Es gibt noch einiges mehr, u.a. sind die Menümanager fürs Verbund- oder Ziehen-KE durch Schaltpulte ersetzt worden, aber die genannten Punkte sind mir spontan eingefallen. Wir hatten Anfangs die M020 und haben vor zwei Wochen auf M040 aufgerüstet. Die Stabilität ist nun besser, war vorher durchschnittlich bis akzeptabel... HTH Guido ------------------ The difference between fiction and reality is that fiction has to make sense. (Tom Clancy) [Diese Nachricht wurde von Trollo009 am 30. Apr. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
prö-mann Mitglied Techniker
Beiträge: 1 Registriert: 09.05.2013
|
erstellt am: 09. Mai. 2013 14:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jgagelma
Tach zusammen, ich bin neu hier und möchte mal meine Erfahrugen mit Creo2 kundtun. Wir sind vor ein paar Wochen, ich glaube mit 12 Lizenzen, von Wildfire 4 auf Creo umgestiegen und ich würede, wenn ich es zu entscheiden hätte, sofort wieder auf wf4 zurückwechseln. Der große Wurf war das nun wirklich nicht und weil das so ist staune ich auch darüber das hier so wenig darüber geschrieben wird. Das größte Ärgernis für mich ist das Messentool. Hallo PTC! in Wf4 habe ich bei diesem Werkzeug, das man ja ständig braucht, nichts vermisst. Den Ersatz finde ich einfach nur schlecht. Früher habe ich das passende Wergzeug ausgewählt z.B. Abstand, habe zwei Dinge ausgewählt, das Ergebnis wurde angezeigt, mittlere Maustaste und der Drops war gelutscht. Heute wähle ich ein passendes Werkzeug aus muss zusätzlich mit der Strg-Taste die zweite Referenz anwählen und mit großer Wahrscheinlichkei wird das Ergebnis hinter dem Auswahlfeld plaziert, das ich dann erst zur Seite schieben muss, damit ich das Ergebnis auch sehen kann. Zu guter Letzt muss ich den Kasten auch noch mit dem X wieder schließen, mittlere Maustaste is nich! Hey, ganz großes Kino! Wöhl gemerkt wir reden hier über das dritte, vierte oder wie vielte Ubdate seit Wf4?! Öffnen von Bauteilen aus einer Baugruppe: Warum muss das gefühlte Minuten dauern, ist das Fortschritt? Jetzt höre ich schon die Stimmen "da brauchst du nur hier klicken und da etwas einstellen und schon geht das doch" Wollt Ihr Stimmen bei eurem Neuwagen erst die Zündung einstellen damit der Wagen anständig läuft? Warum muss z.B. das Verschmelzen bei Wf4 plötzlich bei Creo Zusammenführen heißen? Also ich habe erst einmal vergeblich Ausschau nach verschmelzen gehalten. Dafür gibt es noch einige Beispiele. In einer Zeichnung wollte ich einfach nur eine Tabelle löschen, ein simpler Vorgang. EINFACH? Ich Dummerchen hatte versäumt den Reiter für Tabellen zu aktivieren, nach einem Hinweis eines Kollegen konnte ich den hochkomplexen Vorgang ausführen. Ich hätte wohl brechen können. Alte Geschichte, "flexible machen" tolles Werkzeug ohne Frage aber, ist es wirklich so schwierig neben "Methode" ein winzig kleines Dreieck zu plazieren damit auch wir Dummen sehen das sich dahinter ein Pulldownmenue verbirgt. Ich weiß nicht wie oft ich die Hotline schon darauf hingewiesen habe, bisher erfolglos. Dieses Problem taucht auch häufiger auf. Zu guter Letzt, wieso müssen Zusatzprogramme wie z.B. Manikin dessen Lizenzen ohnehin nicht vorhanden sind, die schon vollgestopfe Menueleiset füllen. Sollten wir das ein oder andere Zusatzpaket benötigen ist es für den Button noch früh genug. Verschont mich bitte mit dem Hinweis das ich die ja entfernen kann, sonst muss ich wieder den Neuwagen bemühen. Wir reden bei 12 Lizenzen von richtig viel Geld und dafür kann und sollte man deutliche Fortschritte erwarten und was ich ganz sicher nicht will ist ein Programm an dem ich auch noch herum schrauben muss.Das muss laufen dafür hat mein Chef richtiges Geld auf den Tisch des Herren gelegt. Zum Schluss auch noch was positives, es gibt durchaus auch Funktionen die ich ganz nett finde, mit der Alt-Taste Referenzen zu wählen ist nicht schlecht und es gibt auch noch weitere Tools die ich echt ganz braubar finde. Wahrscheinlich gibt es auch noch ein paar nützliche Sachen die wir bei uns nie benutzen werden die der ein oder andere von euch genial findet. Jedenfalls habe ich noch nicht eine Sache entdeckt die ich nicht mit Wf4 auch hinbekommen hätte. Dann man noch nen schönen Tach prö-mann ------------------ Wer Rechtschreib-Grammatik oder Kommafehler findet darf diese gerne behalte, ich möchte sie nicht zurück! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jgagelma Mitglied
Beiträge: 46 Registriert: 08.07.2004 Creo 4.0 M090 Creo 2.0 M050 WF5 M130 SUT 2013 Win10 64bit
|
erstellt am: 14. Mai. 2013 07:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Prö-mann und Guido und alle anderen, vielen Dank für Eure ehrlichen Meinungen, dafür jeweils 10 Üs. Habe mir mittlerweile die Creo 2.0 M050 runtergeladen und parallel zum "spielen" installiert. Die Oberfläche ist schon gewöhnungsbedürftig, aber ich denke das ist das geringste Problem. Das gleiche haben ja alle Nutzer einer gewissen Textverarbeitung auch schon durch. Teilweise habe ich das Ribbon-Menue ja schon beim Drafting in WF5, wobei ich hier die Verbesserung gut finde, dass ich jetzt immer in die Eigenschaften der Zeichnungsanicht komme, ohne immer erst auf Layout umzuschalten. Die Suchfunktion der Befehle ist auch Top. So habe ich bis jetzt alles gefunden, was ich gebraucht haben. Das Analyse-Tool Messen muss ich sagen hat sich gegenüber WF5 auch verbessert, bzgl. der Auswahl der Messungstypen (Abstand, Durchmesser etc.). Zu der Auswahl der Messreferenzen muss ich Prö-Mann allerdings recht geben, die ist schon etwas unglücklich umgesetzt von PTC. Ein langsames Laden der Daten, kann ich so nicht wirklich bestätigen. Wir laden große BGs eh als Vereinfachung, zumal dieser Punkt ja noch von weiteren Faktoren abhängt, wie Netzwerk, Rechner usw. Jedenfalls habe ich damit keine Probleme bei Creo 2.0 gehabt. Was ich wirklich gut finde, ist das separieren der Querschnitte im Modell, das hätte ich mir schon bei WF5 gewünscht, das diese in der Fusszeile zusammengefasst werden. Auch die Art und Weise der Querschnittserstellung hat sich verbessert und geht jetzt, so mein empfinden, schneller. Nur das "durchfahren" der Schnittebene durch das Modell, würde ich eher als Feature bezeichnen, als der Produktivität nützlich. Schließlich will man den Querschnitt ja an einer bestimmten Position haben, welche man dann über das Eingeben der Abstandposition festlegt. Dieses "Durchfahren" des Modells wird man sicherlich nur mal zur Kontrolle von irgendwas, wie Kollisionen nutzen, als zur Festlegung der Schnittebene. Was ich ungünstig finde, ist das Menü "Datei", welches jetzt zwar aufgeräumt ist, dafür aber mehr in Untermenüs verschachtelt ist. Zumindest die Modelleigenschaften hätte ich in der Hauptebene des Menüs belassen. Die Grafikleistung, so mein persönlicher Eindruck, hat sich gegenüber WF5 stark verbessert. Das wird sicherlich an der Weiterentwicklung der Grafikkarten liegen, welche jetzt durch Creo besser ausgenutzt werden, als noch durch WF5, zumal meine Grafikkarte lt. Beschreibung auf Creo 2.0 zugeschnitten sein soll. Ansonsten sehe ich nicht wirklich gravierende Verbesserungen gegenüber WF5. Die Vorgehensweisen bleiben an sich die gleichen. Wirkliche Neuerungen habe ich nicht wirklich gefunden (bis jetzt beim "Spielen").Es hat sich halt meist nur die Oberfläche, bzw. Menüführung geändert und das sehe ich nicht als Problem an, allerdings auch nicht wirklich als zwingende Argumente zum Umstieg. In meine Augen ist Creo 2.0 eher ein "Facelift" von ProE. Ich muss aber auch sagen, dass ich das ganze auf die App Creo Parametric beziehe und bis jetzt eigentlich nur mit der für unsere Arbeit wichtigen Basisfunktionen gespielte habe, sprich diese angetestet habe. Wirkliche Kniffe tauchen eh immer gesondert auf und können gar nicht im Vorfeld getestet werden. Fazit: Wie bereits geschrieben, zwingende Argumente für den Umstieg habe ich noch nicht gefunden. Dennoch bleibe ich dem gegenüber Offen und werde noch ein bisschen weiter "spielen". MfG Gagi PS: Vielleicht hat doch noch jemand schlagende Argumente für Creo 2.0 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 Creo4 M80 PDMLink 10.2 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 14. Mai. 2013 09:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jgagelma
Hat eigentlich schon jemand die Config-Funktion fasthlr_drawings bei großen Zeichnungen getestet ? Das müsste eigentlich Performance bei großen Zeichnungen bringen ! Aber was sind die Nachteile ? ------------------
Servus Alois Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
KATKAM Mitglied
Beiträge: 2 Registriert: 19.02.2013 Creo2.0 Wildfire 4.0
|
erstellt am: 23. Mai. 2013 09:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jgagelma
Zitat: [QUOTE]Original erstellt von prö-mann: Das größte Ärgernis für mich ist das Messentool. Hallo PTC! in Wf4 habe ich bei diesem Werkzeug, das man ja ständig braucht, nichts vermisst. Den Ersatz finde ich einfach nur schlecht. Früher habe ich das passende Wergzeug ausgewählt z.B. Abstand, habe zwei Dinge ausgewählt, das Ergebnis wurde angezeigt, mittlere Maustaste und der Drops war gelutscht. Heute wähle ich ein passendes Werkzeug aus muss zusätzlich mit der Strg-Taste die zweite Referenz anwählen und mit großer Wahrscheinlichkei wird das Ergebnis hinter dem Auswahlfeld plaziert, das ich dann erst zur Seite schieben muss, damit ich das Ergebnis auch sehen kann. Zu guter Letzt muss ich den Kasten auch noch mit dem X wieder schließen, mittlere Maustaste is nich!
Da kann ich Dir leider nur zustimmen. Einhändiges Messen z.B während eines Telefongesprächs ist so auch nicht mehr möglich. ;) Vielleicht schickt PTC ja demnächst Headsets mit den Updates mit.;) Zitat: [QUOTE]Original erstellt von prö-mann:Warum muss z.B. das Verschmelzen bei Wf4 plötzlich bei Creo Zusammenführen heißen? Also ich habe erst einmal vergeblich Ausschau nach verschmelzen gehalten. Dafür gibt es noch einige Beispiele. [/i]
Viel interessanter finde ich da: "nicht durchgehend" anstelle "Werteingabe". Auf den Begriff muss man erst mal kommen. noch zum eigentlichen Beitrag:
Wir sind hauptsächlich wegen dem neuen Flexible Modeling umgestiegen. Ist bei einfachen klar strukturierten Teilen ganz praktisch, bei größeren Teilen aber noch unbrauchbar. Grüße KATKAM
------------------ Gruß KATKAM Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kantioler Martin Mitglied CAD Admin - Konstrukteur
Beiträge: 773 Registriert: 06.09.2000 Windows 10 64 bit DELL PRECISION TOWER5810 NVIDIA QUADRO M4000 Creo Parametric 8.0.4.0 PDMLink 12.0.2.0 IV 2021 i. d. Ausbildung
|
erstellt am: 29. Mai. 2013 10:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jgagelma
|
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|