Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  I-deas
  Maß an theoretischen Schnittpunkt

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Maß an theoretischen Schnittpunkt (1216 mal gelesen)
derwoelfer
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von derwoelfer an!   Senden Sie eine Private Message an derwoelfer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für derwoelfer

Beiträge: 4
Registriert: 21.04.2006

erstellt am: 23. Jun. 2006 07:23    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo!

Ich hab folgendes Darstellungsproblem: Ein Zylinder mit einer konischen Bohrung durch die Mittelachse. An den Stirnseiten des Zylinders werden die Kanten der Bohrung mit einem Radius gebrochen. In der 2D-Ableitung muß die Bohrung an beiden Enden bemaßt werden. Durch die Radien ist der Durchmesser der Bohrung vor dem verrunden nicht mehr vorhanden. Ich muß aber den theoretischen Austrittsdurchmesser an den Stirnseiten angeben. Das Problem kann nicht umgangen werden. Die beiden Durchmesser müssen in die 2D-Zeichnung rein und zwar assoziativ zum Modell, keine 2D-Linien.
Folgendes hab ich schon versucht:
1) Eine Linie rotiert, die im Winkel der Bohrung entspricht und im Schnittpunkt Bohrung/Radius beginnt und an der Stirnfläche endet. Gut ist: In der Ableitung entsteht eine Linie an der gewünschten Stelle, die auch in jedem Schnitt zu sehen ist. Nachteil: Diese Line hat die gleiche Stärke und Farbe wie eine Kontur. Da diese Linie real aber nicht existiert, verfälscht sie dadurch und irritiert beim Betrachten.
2) Eine Linie als Reverenzgeometrie formatieren. Gut ist: In der Ableitung entsteht eine Linie an der gewünschten Stelle und in anderer Strichstärke als die Kontur. Nachteil: Das Erzeugen einer Reverenzgeometrie ist recht aufwendig. Da es sich um eine Linie handelt. Ist diese auch nur in der Ansicht zu sehen, in der sie im 3D-Madell erzeugt wurde.

Hat jemand eine Lösung zu meinem Problem? Bin schon total verzweifelt!

Gruß
Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

horst.radtke
Mitglied
selbständig


Sehen Sie sich das Profil von horst.radtke an!   Senden Sie eine Private Message an horst.radtke  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für horst.radtke

Beiträge: 211
Registriert: 21.12.2003

| NX12| NX1973 | NX 2206 | Cimatron E15| WIN 10-64bit | WIN 2019-Server VM

erstellt am: 24. Jun. 2006 14:34    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für derwoelfer 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo woelfer,

verstehe nur linie....
moechtest du lediglich die schnittpunkte des konusbohrung im 2D- bemassen?
wenn ja dann gehe wie folgt vor:
1. ableitung  als schnittdarstellung anfertigen.
2. erstelle 2 kleine hilflinien in der ableitung mit dem
tastaturbefehl "LL" fuer linie, dannfragt ideas nach dem startpunkt,
hier wieder tastaturbefehl "IO" nicht i-null,
IO ist der Punktbefehl fuer Schnittpunktberechnung.
zur konstruktion der hilfslinie einfach die stirnflaeche als 1. e
lement dann die konik als 2. element anwaehlen und als 3. klick die hilfslinie an die konik heranfuehren. fertig.

bei rueckfragen bitte nochmals posten.

viele grueße


horst

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Meinolf Droste
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.Ing



Sehen Sie sich das Profil von Meinolf Droste an!   Senden Sie eine Private Message an Meinolf Droste  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Meinolf Droste

Beiträge: 5083
Registriert: 14.12.2000

erstellt am: 26. Jun. 2006 08:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für derwoelfer 10 Unities + Antwort hilfreich

MoinZ

@Horst, das mit dem Ergänzen durch Linien funzt leider nicht, da die zusätzlich in der Zeichnung erzeugten Linien nicht assoziativ sind.

@Jochen
da gibt es IMHO zusätzlich zu den von dir erwähnten Lösungen zwei Alternativen:

1. Bau dein 3D Modell so auf, das die gewünschte Bemassung schon im entsprechenden Feature enthalten ist, und benutze dann diese Bemassung auch in der Zeichnung. Mit ein wenig Überlegung und Übung funzt das 100%.

2. Erzeuge dir im 3D Modell anstelle normaler Skizzen, die du direkt für Features benutzt, Referenzkurven. Die benutzt du dann wie gewohnt zum Erzeugen der Features. Der Vorteil ist, das du die Kurvengeometrie auch mehrfach benutzen kannst, und in der Zeichnung funzt es auch.
Der Nachteil ist, das das Editieren u.U. aufwendiger wird.

grüße

------------------
Grüße Meinolf

Ist es zu laut bist du zu alt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz