Autor
|
Thema: Import Export Problem I-DEAS 11 (826 mal gelesen)
|
kleinerHeld Mitglied technischer Zeichner
Beiträge: 15 Registriert: 08.12.2003
|
erstellt am: 11. Feb. 2005 14:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, weiß vielleicht jemand etwas über Import- bzw. Export Probleme bei I-Deas11? Speziell bei DXF und IGES. Ein Kunde von uns hat folgendes Problem. Beim Exportieren in DXF bläßt sich das DXF-File enorm auf, im Vergleich zum Export bei I-deas9. Desweiteren kommen die Daten beim IGES-Import nicht sauber rüber. Sprich es fehlen ganze Flächen und der gleichen. Hat jemand von euch schonmal etwas in diesem Zusammenhang gehört? Gruß Stefan
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
APetersen Mitglied Kaufmann
Beiträge: 16 Registriert: 14.04.2004
|
erstellt am: 14. Feb. 2005 09:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kleinerHeld
|
rr.plastic Mitglied Ing. Maschinenbau
Beiträge: 65 Registriert: 12.06.2001 IDEAS 11m2 WXP
|
erstellt am: 14. Feb. 2005 12:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kleinerHeld
Hallo kleinerHeld, ich habe 8m4, vielleicht hilft es dennoch. Wenn ich igs an andere Partner gebe, stelle ich von meinem Ideas Modell ein Flächenextrakt her, welches ich dann exportiere. Zum igs Export nutze ich nicht den im Menü angebotenen Export, sondern exportiere mit /xto co bo fc ex. Meiner Erfahrung nach sind die Teile dann besser ------------------ Grüsse aus der Oberlausitz rr.plastic Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kleinerHeld Mitglied technischer Zeichner
Beiträge: 15 Registriert: 08.12.2003
|
erstellt am: 14. Feb. 2005 12:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Der Jens Mitglied Projektleiter
Beiträge: 74 Registriert: 18.10.2004
|
erstellt am: 14. Feb. 2005 14:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kleinerHeld
Zitat: Original erstellt von rr.plastic: Zum igs Export nutze ich nicht den im Menü angebotenen Export, sondern exportiere mit /xto co bo fc ex. Meiner Erfahrung nach sind die Teile dann besser
Diese Erfahrung kann man nicht verallgemeinern. Welcher der beiden iges Translator besser funktioniert, hängt vom Zielsystem ab. Bei den meisten unserer Lieferanten bringt der neue (über´s Menü) deutlich bessere Resultate. ------------------ Gruß, Der Jens Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rr.plastic Mitglied Ing. Maschinenbau
Beiträge: 65 Registriert: 12.06.2001 IDEAS 11m2 WXP
|
erstellt am: 16. Feb. 2005 13:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kleinerHeld
@Der Jens, wie gesagt arbeite ich mit 8m4. Mein Probieren mit der alten Import/Exportfunktion führt ebenfalls auf schlechte Ergebnisse zurück. Ich hatte mal ein IGS File da brach der Import mit Fehler ab. Als ich es mit /xto .. versuchte klappte es. Bei Versuchen mit eigenen Reimporten sahen meine Teile auch besser aus wenn ich die alte Funktion verwende. Ich hatte mal für einen Partner IGS und DXF ausgegeben und war beim Einlesen dabei, und war über die Ergebnisse erschüttert. Der Partner verwendet Autocad und Mechanical Desktop. Die Zeichnung war im Massstab 2:1 erstellt. Dei dargestellten Masse stimmten alle nicht. Das Teil war nach dem Import nicht zu sehen. Alles war duch Bezugs- und Zeichenflächen verdeckt. Ich habe diese Erfahrung zum Anlass genommen, dass ich jetzt alle Teile die ich als IGS weitergebe erstmal nur Flächen extrahieren neu erzeuge, und diese dann mit /xto .. exportiere. Diese Teile kamen bei diesem Partner auch als Solids an und er konnte damit arbeiten. Ich muss noch erwähnen, dass ich mich als fortgeschrittenen Anfänger betrachte. ------------------ Grüsse aus der Oberlausitz rr.plastic Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |