---

Hallo, wir stehen vor der Entscheidung eine 3D-Lösung einzuführen. Wir haben bis jetzt mit HP-ME1o gearbeitet. Gibt es Erfahrungen in diesem Bereich und wie sind Sie mit IDEAS zufrieden?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir haben schon häufiger Me10 Zeichnungen in I-DEAS eingelesen -> (so ca 30000). In 99% der Fälle gab es keine Probleme, in den anderen Fällen war ein nur geringer Korrekturaufwand nötig. Für Eure Altdatenübernahme wäre I-DEAS also durchaus empfehlenswert.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
natürlich gibt es kaum Probleme beim einlesen von Me10 Zeichnungen in I-DEAS, aber das ist heutzutage wohl bei keinem 3d-Programm ein problem. Wichtiger sollte doch wohl die Frage sein, was für Teile muß ich mit dem Programm modellieren und wie gut ist das Programm in diesem Bereich. Habt ihr viel mit aufwendigen Blech teilen zu tun, kann ich I-DEAS nicht so empfehlen. Was spricht denn bei euch gegen den Solid-Designer? Ist doch wohl der Me10 nachfolger, oder z.B. Pro-E?

gruß Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das mit den Blechen sehe ich nicht so. Ist wohl richtig, daß man in I-DEAS MS7 wissen mußte, was man tun wollte, aber in welchem 3d Programm ist das nicht der Fall? Außerdem hat sich diesbezüglich in der Version 8 eine ganze Menge getan.(fast alle Blechprobleme kamen beim Schalen einer Geometrie zustande und mit dem komplett überarbeiteten Verundungsfeature ist das alles kein Problem mehr) ProE finde ich persönlich viel zu schwierig zu lernen, ebenso wie CATIA, SolidDesigner ist meiner Meinung nach zu Schwach. Aber es ist ja auch eine Frage der Kundensoftware und vor allem dessen was man investieren will. Außerdem stimmt es, daß die Wahl Bereichsabhängig ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP