---

Hallo zusammen,
seit neustem benutzen wir in unserer Firma Civil 3D. Unsere Bereiche umfassen Straßenplanung, Kanalnetzplanung und Becken etc. . Ich habe auch schon mehrere Kanalnetze erstellt so wie es uns in der Schulung beigebracht worden ist, aber ich finde die Planung schon recht umständlich. Ich finde hier wurde vieles zu kompliziert programmiert. Von anderen Programmen waren wir es viel einfacher gewohnt und dort ist auch vieles recht selbsterklärender als bei Civil. Auch eine ordentliche Zeichenreihenfolge der Objekte ist im Programm nicht eingebunden bzw. diese "Alibi-Funktion" Anzeigereihenfolge nach vorne hinten etc. finde ich echt blöd vor allem wenn ich mehrere Layouts habe und unterschiedliche Reihenfolgen gerne hätte. Den Befehl "aeclayerorder" den man häufiger findet ist auch mehr schlecht als recht. Wollte mich mal erkundigen ob ich der einzige bin oder ob noch mehr Leute diese Probleme bei der Anwendung haben?
Liebe Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ich kann diesen Eindruck nur voll und ganz bestätigen. Ich arbeite schon seit 30 Jahren mit CAD-Programmen und habe kaum ein umständlicheres und unübersichtlicheres Programm als Civil 3D kennegelernt. Ich war von 2008 bis 2014 in einem Ingenieurbüro, das ausschließlich Civil 3D genutzt hat. Trotz Schulung und Unterlagen war das Programm nur schwer zugänglich. Kanalplanung ist damit eine einzige Katastrophe, Straßenbau geht so einigermaßen, Einstellungen für Beschriftungen, Plots etc. sind nur in zig verschachtelten Untermenüs zu finden und anzupassen. Die Struktur dieser Menüs ist äußerst gewöhnungsbedürftig. Mein Eindruck ist, Civil 3D kann sicher eine ganze Menge, aber nichts so ganz richtig und komplett durchdacht. Ich war froh, dass ich 2014 wieder in mein altes Büro wechseln konnte, wo Straßenplanung und Kanalbau jeweils mit entsprechender Fachsoftware (CARD-1 und BaSys) durchgeführt werden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wäre das Civil-Forum für diese Thematik nicht passender?
https://ww3.cad.de/cgi-bin/ubb/forumdisplay.cgi?action=topics&forum=AutoCAD+Civil+3D&number=461
---

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

auch, wenn es für Civil 3D ein eigenes Forum gibt, wollte ich hier nochmal drauf antworten.

Ich sehe bei Civl 3D durchaus Vorteile, gerade im Bereich der Kanalplanung. Wir selbst arbeiten seit 2008 mit Civil und seit ca. 2000 mit BaSYS. Für die Erstellung eines Bestandsplans mit Einlesen von TV-Untersuchungen mit umfangreichen Angaben in die Datenbank usw., ist BaSYS meiner Meinung nach unschlagbar. Aber für die Neuplanung nicht geeignet und dafür nutzen wir das auch nicht.

Warum:
Civil gibt einem ja schon einmal viele Stile für die Darstellung von Haltungen, Schächten und deren Beschriftung mit. Eine Darstellungsänderung ist entweder über Rechtsklick oder über die Eigenschaften recht schnell möglich. Die Schachtbeschriftungen werden auch bei jedem Ausdruck an das Layout angepasst. Also, wenn ich einen Planauszug in M1:500 mache und für einen anderen Bereich in M1:250, dann ist das in Civil mit gleicher Schriftgröße schnell gemacht. Wenn ich bei einer Haltung (und sei sie noch so lang) eine gestapelte Haltungsbeschriftung möchte, gehe ich in Civil so vor, dass ich per rechte Maustaste den Haltungsbeschriftungsstil auswähle, dann Stil kopiere, dann im hinterlegten Text Absätze einfüge und dann für einzelne Haltungen, bei denen ich das möchte, gezielt den neuen Stil auswähle. In Basys ist das deutlich aufwendiger (in Basys 6 war das noch einfacher) und nur mit Programmierkenntnissen (Programmiersprache) möglich und da reden wir noch nicht von einem Maßstabswechsel, den ich im Zuge von Planungen regelmäßig habe. Ich bin kein Informatiker sondern CAD-Anwender und wenn in Basys etwas in Sachen Darstellung zu ändern ist, ist das, wie gesagt doch noch deutlich aufwendiger und noch mehr verschachtelt, als bei Civil.

Also
Basys: Bestandsplan / Kanalkataster ausdrücklich ja, Planung nein
Civil: Bestandsplan / Kanalkataster eher nein, Planung absolut

Aber, jeder hat da seine Gewohnheiten, Workflows und auch eigene Erfahrungen.

------------------
Gruß
elroy-CAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Okay danke für die Antwort, ich werde meinen Post dort nochmal schreiben! Schönen Tag noch. LG

EDIT> Hier gehts weiter KLICK! <EDIT

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP