---

161005-korrekt.png 161005-falsch.png

Hallo,

mein Ziel besteht darin, mit dem Befehl Flächemisch (_surfblend) eine Verbindungsfläche zwischen den Deckflächen zweier Quader herzustellen (wie im Bild "...korrekt" an einem vereinfachten Beispiel gezeigt).
Mein Problem: Nachdem ich die beiden Kanten an den Quadern gewählt habe, entscheidet sich AutoCAD immer (oder eher zufällig?) dazu, die Tangentialität zu den senkrechten Quaderflächen herzustellen (siehe Bild "...falsch"). Ich finde keine Möglichkeit zu beeinflussen, für welche der beiden angrenzenden Flächen sich AutoCAD nach einer Kantenauswahl entscheiden soll.
Hat jemand eine Tip?
(Die Bilder stammen aus AutoCAD 2017. Das Grundproblem - eine Kante, zwei Flächen - ist aber versionsunabhängig).

TIA
Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

[Diese Nachricht wurde von jupa am 05. Okt. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich denke auch das dies nicht steuerbar ist und man sich eindeutige Flächen erstellen muss.
Nach dem Erstellen dann die Hilfsobjekte wieder löschen.

------------------
CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von cadffm:
... man sich eindeutige Flächen erstellen muss.

---

So ist auch mein Beispiel "korrekt" erstellt worden. Bei 'nem Quader noch bequem machbar, bei komplexeren Modellen wird's dann schon "komplexer"   .

Nach dem Erstellen dann die Hilfsobjekte wieder löschen.

Dann ist leider die Assoziativität futsch.     (Und wenn man sie (die Hilfsflächen) drinläßt - oh Performance ...)

Dennoch schon mal danke.

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

[Diese Nachricht wurde von jupa am 05. Okt. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

161005_SpassmitSURFB.dwg

Gute Einwände, leider.

Achtung, der Anhang ist nicht ernst gemeint, zeigt aber das gewünschte Ergebnis des vereinfachten Beispieles.
Diesen einfachen Fall habe ich realisiert indem ich die Volumenkörper entsprechend positionierte und im Raum gedreht habe (vorher und im Anschluß erneut).

Mit komplexeren Objekten bei der täglichen Arbeit macht dies sicher keinen Spaß.

------------------
CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

161005-Warnhinweis.png

Zitat:

---

Original erstellt von cadffm:
Anhang

---

 

Mit komplexeren Objekten ... macht dies sicher keinen Spaß.

Stimmt, nicht wirklich ... 

Mal abgesehen davon - beim Öffnen Deiner Datei kommt sofort die angehängte Meldung. Und das kann man (trotz der "fragwürdigen" Empfehlung, das Öffnen rückgängig zu machen) wörtlich nehmen, die Assoziativität ist wirklich weg.
Für Quader habe ich im Verhalten von AutoCAD zwar eine Art "Gesetzmäßigkeit" erkannt. Die nützt aber nichts bei etwas komplexeren Modellen. Ich suche noch immer nach einer Möglichkeit, wahlweise zu entscheiden, zu welcher Fläche Tangentialität hergestellt werden soll und auch noch in welche Richtung.

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In 2013 erstellt, gibt es beim öffnen mit 2013 kein Problem mit der Datei, AUDIT hat auch nichts zu beanstanden (bei mir).

------------------
CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von cadffm:
In 2013 erstellt, gibt es beim öffnen mit 2013 kein Problem mit der Datei.

---

Ok. Der Warnhinweis taucht erst beim Öffnen mit Versionen ab ACAD 2015 und neuer auf und ist momentan auch das kleinere (wenn überhaupt) Problem.
Die eigentlich Frage bleibt: Kann man (und wenn ja wie) bei der Kantenauswahl (Flächemisch) die zu verwendende Fläche sowie die Tangentenrichtung explizit beeinflussen, oder ist man der "Willkür" des Programmes (hier spielt u.a. auch die Historie des Modelles mit rein) ausgeliefert? (Daß man auf etlichen Umwegen ggf. durchaus zum gewünschten Ergebnis kommen kann ist mit bewußt, aber je nach konkreter Situation viel zu umständlich).

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP