---

Bodentank.pdf Bodentank.dwg

Hallo zusammen,

ich habe ein Symbol (Bodentank), das eine Abdeckung enthält. Beim Ausdruck als PDF erscheint dieses Symbol schwarz gefüllt.
Das soll natürlich nicht so sein. Dass der Fehler an der Abdeckung liegt, konnte ich bereits ermitteln (ohne ist alles okay).
Die Einstellung für den Rahmen der Abdeckung (ein, aus, anzeigen aber nicht plotten) scheint keinen Einfluss auf die Darstellung zu haben, jedenfalls konnte ich mit keiner Einstellung ein anderes Ergebnis erzielen.

Gibt es irgendwo eine Stellschraube, die das Erscheinungsbild in der PDF beeinflusst? Wie kriege ich mein Symbol wieder sauber in der Darstellung?
in der Hoffnung auf Abhilfe
Beste Grüße vom Fuchs

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo fuesin,

ohne es getestet zu haben, würde ich vermuten, dass, wenn Du im Blockeditor die Abdeckung auf einen Layer legst, der die Farbe Weis hat (den Farbwert 255, 255, 255 und nicht die Indexfarbe 7) dann sollte alls so sein, wie Du es willst.
Ich persöhnlich mache aber weiterhin einen weiten Bogen um Abdeckungen  Eine Schraffur finde ich persöhnlich besser.

Gruß
Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

160202-Bodentank-Layout1.pdf

Ändere die Farbe der Abdeckung auf weiß. Sieht dann so ->  aus.

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mitundohnefuellung.pdf 410_GR_ER_OG2.dwg

Guten Morgen,

vielen Dank schon mal für die Ratschläge. Sie waren leider noch nicht zielführend. Ich habe sowohl die Farbe weiß also auch Farbe 255 getestet, das Ergebnis ist bei mir das gleiche.
Gestern hatte ich die Datei extrem abgespeckt, heute habe ich vom Original etwas mehr drin gelassen. Dabei musste ich feststellen, dass ich sogar in ein und derselben PDF unterschiedliche Ergebnisse erzielen kann (-> siehe PDF). Zweimal ist das Symbol ungefüllt (wie es sein soll) und zweimal aufgefüllt (rechts und Legende). Jetzt bin ich völlig ratlos...

Hat noch jemand eine Idee?
Beste Grüße vom Fuchs

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fiedelzastrow hat es schon geschrieben: Farbewert 2,55,255,255 als Truecolor ,nicht als 255 Indexfarbe.

------------------
- Ingo -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo fuechsin,
ich sprach nicht von der Farbe 255, sondern vom Farbwert 255, 255, 255 (zu finden bei True Color).
Desweiteren ist Deiner Zeichnung eine Plotstiltabelle zugeordnet. Da diese nicht dabei ist, kann nicht nachgeprüft werden, ob hier vielleicht "Farbüberschreibungen" vorgenommen sind.

Gruß
Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich möchte keinem reinreden, aber dennoch meine Meinung schildern:

1. Hat noch niemand das Problem bestätigt, daher wäre das mal interessant zu wissen von den Vorrednern   
   Ich kann das Problem nicht nachvollziehen (DWG to PDF.pc3 2013/2016)

2. Da sich die Abdeckung in einem Block befindet (und du nur mehrere Referenzen darauf hast),
   die unterschiedliche Darstellung sich auch innerhalb EINES Ansichtsfenster ergibt,
   kann der Unterschied nur in der Blockreferenz liegen. Allerdings finde ich keinen Unterschied,
   so schließe ich den Fall aus.

3. Da ich keine Unterschiede feststelle und das Problem selbst auch nicht nachvollziehen kann,
   bleibt nur noch eine Unbekannte: Die Plotstiltabelle(farbabhängig) DARF dabei aber auch keine
   Rolle spielen(weil farbabhängig = sich auf den ganzen Plot auswirkt).
  Da es aber früher schon merkwürdige Dinge mit verwendeten pc3 aus älteren Versionen gab,
   lasse die Plostiltabelle mal weg beim drucken(Plotstiltabelle nicht verwenden/auf keine stellen).

4. Ich finde keine logische Erklärung in der Datei, daher würde ich mal in Richtung "Drucker"=Speicher schauen.
   Vielleicht gibt es da ja Probleme mit den Pixelbildern(Abdeckungen/Wipeouts).

So, das war es schon, bin raus   

------------------
CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von cadffm:

1. Hat noch niemand das Problem bestätigt,

---

Erwischt. Mit der Originaldatei hab ich gar nicht erst probiert

Ich kann das Problem nicht nachvollziehen

Ich auch nicht 

Jetzt verkrieche ich mich ganz schnell in eine stille (Schäm-)Ecke ...

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo noch einmal,

Ich habe noch diverse Varianten durchgespielt: mit truecolor 255,255,255, mit Schraffur (!) statt Abdeckung. Ich habe mir auch das gleiche Symbol (umbenannt) aus einer anderen Zeichnung geholt, in der dieser Fehler nicht auftritt. Ich habe das Symbol kopiert, verschoben, skaliert, den Layer gewechselt... Auch habe ich mit und ohne ctb gedruckt...

Das glaubt mir kein Mensch: es spukt. Die PDF-Ergebnisse waren jeweils unterschiedlich, aber es war immer mindestens ein ausgefülltes Symbol dabei. Es war aber nicht jedes Mal die selbe Symbolreferenz, die betroffen war. Es war mal das rechte, das mittlere, das linke Symbol und zwar OHNE dass ich diesem Symbol zwischenzeitlich etwas getan hätte. Das entbehrt wohl jeglicher Logik. Ich gebe die Suche jetzt auf, schmeiß die Abdeckung raus.

Danke noch mal an alle, die sich mit den Kopf zerbrochen haben.
Beste Grüße vom Fuchs

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Fuechsin

ich habe früher auch mit Abdeckungen in Blockreferenzen gearbeitet. Bei mir war es dann das Problem das die PDF-Dateien zwar korrekt aussahen, aber wenn die PDF-Dateien ausgedruckt wurden, die Blöcke mit Abdeckung komplett schwarz waren. War egal ob mit DWG to PDF oder mit Adobe Prof. umgewandelt. War noch bei den früheren Autocad-Versionen. Mit neueren Autocad nicht mehr getestet. Seitdem hab ich die Abdeckungen durch Solid-Schraffur ersetzt. Da ist es bei mir egal ob 255 oder 255,255,255

Gruß Anja

Edit: Sys-Infos geändert

[Diese Nachricht wurde von Cadanusch am 03. Feb. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP