---

Hallo Leute,

ich habe folgendes Problem, ich habe eine Dratstuhl in 3D gebaut. Hierzu habe ich 2D Kreise an Splines entlang extrudiert.
Leider musste ich nahch dem Zeichnen feststellen, dass die Datei 7,7Mb groß ist... da ich den Stuhl für ein Rendering gebaut habe und mehrmals in eine Zeichnung einbauen möchte, würde mir der Stuhl die Szene zerstören...bzw. die Datei sehr groß werden lassen...
ich habe schon AUSFRÄUM, BREINIGEN, 3D Bereinigt, DGNPURGE, PRÜFEN an der Datei ausgeführt...nichts hat geholfen.

Hat jemand einen Rat?

Danke!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zurück,

wie man die Dateigröße eines einzelnen Stuhles verringern kann, ist ohne das Modell zu kennen schwer zu sagen. Wenn Du ihn dann für Deine Renderszene mehrfach benötigst, kannst Du ihn in die Rendersszene beliebig oft als Blockreferenz einfügen. Das wird nur eine sehr geringfügige weitere Erhöhung der Dateigröße zu Folge haben. Noch besser wäre evtl., in der Renderszene mit XREFs zu arbeiten.

"würde mir der Stuhl die Szene zerstören" - damit kann ich leider gar nichts anfangen 

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

[Diese Nachricht wurde von jupa am 23. Sep. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

3d-Stuhl.dwg

Hallo Jürgen,

danke für die Antwort.
Ich habe die 3D Datei mal angehängt.
Das habe ich mir auch schon überlegt mit XREF, etc. Der Stuhl wird jedoch ggf. auch für 3D Darstellungen anderer Art verwendet (Ansichten, Grundriss...) und vor allem von verschiedenen Personen im Büro verwendet. Wenn die Personen dann nicht die XREF Veriante wählen und den Stuhl nur reinziehen, werden die Dateien zu groß. Und dann muss ich mich wieder drum kümmern.
Außerdem möchte ich herausfinden, welchen Zeichenfehler ich begangen habe...um nicht wieder den selben Fehler zu machen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

1. auf jeden Fall als Block einfügen -> das Modell wird nur einmal gespeichert und nur eine Referenz für alle mehrfache Darstellung
2. _solidedit _Body _Clean

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von tonkpils:

Der Stuhl wird jedoch ggf. auch für 3D Darstellungen anderer Art verwendet (Ansichten, Grundriss...)

---

Salamitaktik 
Wenn es also nicht nur ums rendern geht, sondern auch um das Erstellen von Ansichten ..., fallen alle Varianten mit Blöcken (incl. XREFs) weg.
An dem Stuhl selbst sehe ich unter diesen Bedingungen auch kein "Einsparpotential". Da muß man wohl mit etwas größeren Dateigrößen leben. (Oder - falls verfügbar - ein Programm nutzen, das für das 3D-Modellieren besser geeignet ist. AutoCAD ist nun mal nur ein 2.5-D Programm. Aber das wird Dir jetzt nicht weiterhelfen).

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von RL13:

2. _solidedit _Body _Clean

---

Hallo,

dieses oder WBLOCK reduzierte auf 6,8 MB.

Der Stuhl ist doch sehr detailiert und wird sich nur wie erwähnt als Block oder xref in Szene setzen lassen.
Eventuell schon gleich große Draht-Teile "verblocken"  (die 4 Beine etc, so sie identisch sind) und dann die einzelnen Teile nur Gruppieren anstelle eines Volumenkörpers.

&  MIR wäre er zu unbequem 

------------------
Beste Grüße
HeCader

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von HeCader:

Eventuell schon gleich große Draht-Teile "verblocken" 

---

Das wäre auch mein Vorschlag gewesen, wenn es nur darum ginge, das Teil zu rendern. Jedoch versagen dann alle Befehle, die als Objekt ein 3D-Solid erwarten.

[Korrektur]:
Die neueren Layoutbefehle (Grundans = _viewbase ff.) funktionieren auch mit Blockreferenzen. also wäre das doch ein gangbarer Weg.

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

[Diese Nachricht wurde von jupa am 23. Sep. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OK, der Ansatz mit Gruppierung zu arbeiten währe möglich. Wenn ich render mach ich auf jeden Fall einen Block, das mach ich bei Möbeln eh immer.
Ich habe jedoch mal probiert meine Spline mit dem Befehl "Sweep" oder "Extrude" am Pfad ergeben immer große Dateimengen. Wenn ich jedoch eine 3D Polylinie nehme ist dies nicht der Fall. Jedoch kriege ich es nicht hin, die 3DPolylinie mit Rundungen wie in der Spline zu versehen...gibt es da irgendwie Möglichkeiten, dass Ding aus 3D Polylinien zu bauen und an diesen Pfaden dann zu extrudieren?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von tonkpils:
Jedoch kriege ich es nicht hin, die 3DPolylinie mit Rundungen wie in der Spline zu versehen.

---

Eine 3DPoly besteht immer nur aus Liniensegmenten, keinerlei Kreisbögen oder ähnliches. Aber:
Da ich nicht weiß, wie Deine Pfade (Splines) entstanden sind, wäre folgendes einen Versuch wert:
- Zeichne zunächst den Pfad (die Pfade) als 3D-Polylinie.
- Zerlege diese Polylinie mit Ursprung und erzeuge zwischen den Liniensegmenten die gewünschten Radien (Befehl "Abrunden").
- Nun verbinde diese Linien- und Bogenstücke wieder  zu einem Objekt (Befehl "Verbinden")

Dabei entsteht zwar wieder nur ein Spline. Meine Tests haben allerdings ergeben, daß ein Sweep oder eine Extrusion entlang eines solcherart erzeugten Splines geringere Dateigrößen ergibt. Inwieweit dabei die konkrete Geometrie (Form) des Splines eine Rolle spielt und/oder ob das überhaupt verallgemeinert werden darf kann ich nicht sagen. Nur der Versuch macht kluch 

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für mich ist nicht klar ersichtlich, ob der Stuhl zwingend als 3D-Solid gebraucht wird oder nicht.
Wenn ja, dann sehe ich kaum Möglichkeiten einer deutlichen Dateigrößenreduzierung. Wenn jedoch nein, dann kann man die Dateigröße drastisch reduzieren: Die Geometrie in kleine, sich wiederholende Stücke (gedanklich) zerlegen, aus diesen Stückchen Blockdefinitionen machen und die Blockreferenzen dann geschickt anordnen. Dabei auch daran denken, daß man eine Blockreferenz spiegeln, kann, daß man sie mit unterschiedlichen X-,Y-,Z-Faktoren einfügen kann (Prinzip der 1x1-Blöcke!), daß man sie in Reihenanordnungen verwenden kann, ...

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

[Diese Nachricht wurde von jupa am 24. Sep. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>> Rendern
Bei all den guten Ratschlägen zur Dateigröße wäre es mal interessant zu lesen, ob die unterschiedlichen Varianten sich denn überhaupt auf die Rechenzeit auswirken, die für das Rendern benötigt wird.
Blöcke können ja in unterschiedlichen räumlichen Orientierungen eingefügt werden.
Wird da beim Rendern nicht ohnehin die Ansicht in ihrer Gesamtheit berechnet?

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine Umwandlung des Pfades vom (3D)-Spline in eine 3D-Polylinie wird denke ich helfen.

_SPLINEDIT p und die Genauigkeit angeben.
 

------------------
mfg Roman

[Diese Nachricht wurde von RL13 am 24. Sep. 2015 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von RL13 am 24. Sep. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Geht's eigentlich um Dateigröße oder Renderzeit?

Und wenn es nicht gerade die Fertigung des Sessels verlangt, maßhaltig genau zu sein, dann wird in beiden Fällen (Dateigröße und Renderzeit) helfen, den Sitzbereich und Lehnenbereich statt über SPLINE gerechnete Pfadextrusion einfach duch Zylinder zu ersetzen. Das ist in der Ansicht ein kleiner Unterschied, aber wenn der Sessel nicht gerade das Zentrum der Visualisierung darstellt, dann meine ich der Unterschied wird nicht sichtbar sein.

Braucht man schnelle Renderzeit, aber genaue Fertigungsdaten, dann kann man in einen Block ja beide Arten machen, gebogener Sitzbereich und Lehnenbereich auf Layer, die im Layout verwendet werden und gerade Zylinder auf Layern, die beim Visualisieren/Rendern verwendet werden.

------------------


www.cars4fun.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ingenieur Studio HOLLAUS:
... dann wird ... helfen, den Sitzbereich und Lehnenbereich statt über SPLINE gerechnete Pfadextrusion einfach duch Zylinder zu ersetzen.

---

Und wenn dann noch anstelle der Zylinder entsprechend skalierte Blockreferenzen eines "Zylinder-Blockes" (Dmr = 1, Höhe = 1) positioniert werden, ist man dem Ziel schon einen großen Schritt näher.  (Gleiches gilt für die "ungekrümmten" Bereiche der Beine, ...)

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP