| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Von der Idee zum Prototyp: Effiziente Prozesse im Rapid Prototyping, ein Webinar am 25.10.2024
|
Autor
|
Thema: Meckermeldung dichtes Schraffurmuster (3117 mal gelesen)
|
fuechsin Mitglied Technische Zeichnerin TGA
Beiträge: 248 Registriert: 17.09.2013 AutoCad 2018 AutoCad MEP 2018 ACAD LT 2019
|
erstellt am: 06. Mai. 2015 14:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo miteinander, ich habe seit kurzem ein Problem mit einer Zeichnung (gestern war sie noch okay). Beim Öffnen der Datei erscheint die Meldung (siehe Anhang), dass ein "umfangreiches dichtes Schraffurmuster" in der Zeichnung vorhanden wäre, das die Systemleistung beeinträchtigen könnte. Wie kann ich herausfinden, welche Schraffur damit gemeint ist? Die Anmerkung, dass ich mit KONVERT ausgewählte Schraffuren dauerhaft ändern könnte, hat keine Veränderung gebracht (mangels Kenntnis der betroffenen Schraffur habe ich "alles" ausgewählt). Die Warnung, dass sich bei Konvert das Aussehen der Schraffur verändern kann, hat mir ohnehin nicht gefallen, denn das ist schließlich nicht der Sinn der Sache. Trotzdem: nach dem erneuten Öffnen kam die Meckermeldung wieder. _Audit und bereinigen haben ebenfalls keinen Erfolg gebracht. Wie kommt es zu diesen zu dichten Schraffurmustern bzw. wie kann man sie verhindern? Kann es sein, dass die bemängelte Schraffur in einer externen Referenz vorhanden ist? In der eigentlichen Zeichnung sind nur einige wenige Schraffuren, es gibt eigentlich keinen Grund zu meckern. Weiß jemand Rat? Beste Grüße vom Fuchs Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadffm Moderator 良い精神
Beiträge: 22275 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 06. Mai. 2015 15:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fuechsin
Ob XRef-Schraffuren gemeint sein können weiß ich nicht, aber vom technischen Hintergrund: JA (denn die Schraffuren werden ja in deiner Datei*session* angezeigt werden, unabhängig von der Quelle) Vielleicht hattest du die Meldung auch nur ausgestellt (vorher). Herausfinden: Geht ganz einfach, lasse die Schraffur "kompakt" darstellen, dann siehst du ja welche Schraffur nicht korrekt angezeigt wird? ------------------ CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
fuechsin Mitglied Technische Zeichnerin TGA
Beiträge: 248 Registriert: 17.09.2013 AutoCad 2018 AutoCad MEP 2018 ACAD LT 2019
|
erstellt am: 06. Mai. 2015 15:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Inzwischen bin ich mir sicher, dass es eine Schraffur aus einer der Referenzen sein muss. In meiner Zeichnung habe ich alle Schraffuren außer einer kleinen Fläche mit Ansi31 rausgeschmissen und die Meldung kommt trotzdem noch. Deinen Satz "lasse die Schraffur ´kompakt´darstellen", habe ich nicht verstanden, was ist dafür zu tun? Meinst du damit die Solid-Schraffur, die ich anzeigen lassen soll? Habe ich nicht dabei. Brauche noch mal Nachhilfe Grüße vom Fuchs Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadffm Moderator 良い精神
Beiträge: 22275 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 06. Mai. 2015 15:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fuechsin
|
fuechsin Mitglied Technische Zeichnerin TGA
Beiträge: 248 Registriert: 17.09.2013 AutoCad 2018 AutoCad MEP 2018 ACAD LT 2019
|
erstellt am: 06. Mai. 2015 15:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hab ich. Habe jetzt angehakt, dass er die Konvertierung immer machen soll und jetzt werde ich nicht mehr danach gefragt. Aber ob das Problem damit wirklich behoben ist?? Ich bin mal vorsichtig optimistisch und will es glauben. Also: zurück an die eigentliche Arbeit. Danke für deine Hinweise. Beste Grüße vom Fuchs Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
runkelruebe Moderator Straßen- / Tiefbau
Beiträge: 8086 Registriert: 09.03.2006 Kinder, kauft Kämme! Es kommen lausige Zeiten.
|
erstellt am: 06. Mai. 2015 17:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fuechsin
>> Habe jetzt angehakt, dass er die Konvertierung immer machen soll und jetzt werde ich nicht mehr danach gefragt. Aber ob das Problem damit wirklich behoben ist??Naja, Du siehst es von nun an nicht mehr, manche macht das schon glücklich Aber von behoben würde ich nicht reden wollen, denn an der Ursache hast Du ja nichts getan, da Du sie nicht gefunden hast. Außerdem halte ich diese "Frag mich nie wieder danach-Häkchen" für mit das Schlimmste, das je erfunden wurde... Wir sehen uns dann wohl bald wieder, wenn's dann heißt: "Meine Schraffuren sehen im Plot so komisch aus" Ick freu mir schon ------------------ Gruß, runkelruebe Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
fuechsin Mitglied Technische Zeichnerin TGA
Beiträge: 248 Registriert: 17.09.2013 AutoCad 2018 AutoCad MEP 2018 ACAD LT 2019
|
erstellt am: 06. Mai. 2015 19:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Runkelrübe, das war ja meine Befürchtung, dass das eigentliche Problem noch nicht gelöst ist. Leider ist meine Frage nach der "Darstellung der kompakten Schraffuren" unbeantwortet geblieben. Ich kann diesbezüglich auch nichts brauchbares aus der Meckermeldung herauslesen (will nicht ausschließen, dass ich ein Brett vorm Kopp habe und den Wink mit dem Zaunpfahl einfach übersehe). Hast du denn eine Idee, wie ich das Thema angehen kann? Beste Grüße vom Fuchs Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
runkelruebe Moderator Straßen- / Tiefbau
Beiträge: 8086 Registriert: 09.03.2006 Kinder, kauft Kämme! Es kommen lausige Zeiten.
|
erstellt am: 06. Mai. 2015 20:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fuechsin
N'Abend, Hach, da fällt mir so viel ein... Vom genau Hingucken mit/ohne Konvertierung über eine Jagd auf den Schurken via Eingrenzungsverfahren: Referenzen abhängen oder/und einzeln durchschauen, dasselbe mit Blöcken, Schraffuren, Aufräumen mit den üblichen Verfahren oder tools, Nachdenken, ab wann genau das Elend begann... Also nicht zeitlich ab wann (das erwähntest Du bereits: "seit kurzem, gestern war sie noch okay") sondern eher: was ist gestern mit der Datei, dem PC, Netzwerk, Dir^^ passiert? ... bis hin zur letzten Verzweiflungstat: Die Datei(en! in diesem Fall, also etransmitten nicht vergessen) hier im Forum hochladen und hoffen, dass irgendwer ein ACAD griffbereit hat und Zeit und Lust hat, sich der Sache mal anzunehmen. Argumente wie Betriebsgeheimnis nehmen wir jetzt mal als Ansporn dafür, eine Datei so für das Forum vorzubereiten, dass a) das Problem noch vorhanden b) nachstellbar an anderen Arbeitsplätzen auftritt, während sie gleichzeitig c) so ausgedünnt ist, dass man außer dem Problem nichts Relevantes erkennen kann Wenn mir das zu anstrengend ist, quäle ich immer den Support, die bekommen Geld dafür Genug Ideen? Viel Erfolg ------------------ Gruß, runkelruebe Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadffm Moderator 良い精神
Beiträge: 22275 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 06. Mai. 2015 21:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fuechsin
ich dann auch noch mal: In der Meldung (welche nun nicht mehr kommt, aber vermutlich in den Optionen wieder eingeschaltet werden kann) steht ja geschrieben das Acad dir vorschlägt die betreffenden Schraffuren "Kompakt" darzustellen (wie eine Solidschraffur). Dieser Variante hast du nun auch zugestimmt, also werden Schraffuren (die eigentlich ein "Muster" zeigen) als vollflächige Füllung/Solid angezeigt). Jetzt müßtest du ja selbst, mit den Augen, prüfen können um welche es sich handelt. (ich kenne ja die Anzahl der Schraffuren in den XRefs ja nicht, aber mit eingeschalteter Meldung kann man es ja schon mal auf eine eingrenzen, auch wenn ggf. mehrere betroffen sind, siehe Runkelrübe/ausschlußverfahren wenn es mehrere Xrefs sind) Unterm Strich müßte es so aussehen, wobei ich damit nicht 100%ig sicher bin): 1. Alle Schraffuren sind so eingestellt wie gewünscht, daher will man daran nichts ändern. 2. Die freundliche Meldung kommt nur um dem User mögliche Performanceprobleme zu ersparen, jetzt kann man wählen: Soll dennoch wie gewünscht dargestellt werden, oder soll "kompakt"=Solid dargestellt werden. Mehr ist es ja nicht. Nach Aussage der Meldung geht es ausschließlich um Schraffuren in Blöcken/ und XRefs. ------------------ CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
fuechsin Mitglied Technische Zeichnerin TGA
Beiträge: 248 Registriert: 17.09.2013 AutoCad 2018 AutoCad MEP 2018 ACAD LT 2019
|
erstellt am: 06. Mai. 2015 22:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Die mühevolle Kleinarbeit hat sich gelohnt, ich habs gefunden. Den Protest habe ich mir mit einer einkopierten benutzerdefinierten Schraffur des Architekten eingehandelt. Wenn ich diese durch eine eigene Schraffur ersetze, ist das Problem weg. Danke euch beiden für die ausführliche Beschreibung der Vorgehensmöglichkeiten! Eine letzte Frage an cadffm: "in der Meldung ... die in den Optionen wieder eingeschaltet werden kann" - wo genau könnte ich diese Meldung wieder einschalten? Beste Grüße vom Fuchs
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadffm Moderator 良い精神
Beiträge: 22275 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 06. Mai. 2015 22:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fuechsin
|