---

Hallo Leute,

gibt es eigentlich eine Möglichkeit, eine nicht-assoziative Schraffur nachträglich assoziativ zu machen?
Ich habe es im Eigenschaftenfenster versucht. Da ist zwar die Auswahl möglich, aber wenn es konkret wird, kommt die Fehlermeldung "nicht geeignet"
Beim Übertragen der Eigenschaften von einer assoziativen auf eine nicht assoziative Schraffur wird zwar alles mögliche übertragen, nicht aber die Eigenschaft "assoziativ".
Gibt es irgendwo noch eine Stellschraube/ Voreinstellung/ Variable ... die bedient werden muss/kann.

Erwarte mit Spannung eure klugen Antworten.
Beste Grüße vom Fuchs

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von fuechsin:

Erwarte mit Spannung eure klugen Antworten.

---

Von mir keine besonders kluge, aber kurze Antwort.

gibt es eigentlich eine Möglichkeit, ...

IMHO Nein.
(Das ist wie mit dem Zahnschmelz in der Werbung - einmal weg ist und bleibt unwiederbringlich weg   )

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

[Diese Nachricht wurde von jupa am 19. Jan. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schraffur.JPG

Die einzige Möglichkeit, die mir einfällt ist, dass du die Umgrenzung neu erstellst und du dann so die Schraffur wieder assoziativ hinbekommst.

------------------
- gü -

...then it comes to be that the soothing light at the end of your tunnel was just a freight train coming your way...
(James Hetfield)

[Diese Nachricht wurde von Guenther P am 19. Jan. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

teste mal das Makro sowie die Vorgangsweise. Vielleicht geht das:

Code:

---

_-hatchedit;\_assoc;

---

Getestet mit 2015 funktionierte es mit einfachen Geometrien.
Lothar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für alle Antworten.

Der Tipp von Günther war zielführend. Ich habe dann zwar eine (zusätzliche) Umgrenzung übrig, aber das ist das kleinere Übel. Gemein: wenn ich diese lösche, ist die Schraffur wieder nicht-assoziativ.

Danke auch an Lothar. Leider hat dein Makro bei mir nicht funktioniert (ACAD 2014). Ich habe es in die Befehlszeile kopiert (macht man das so?) und es kam die Ansage "unbekannter Befehl"...

Wünsche euch allen noch einen guten Arbeitstag.
Beste Grüße vom Fuchs

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Füchsin,
assoziativ (v. lat. associare; dt. vereinigen, verbinden, verknüpfen, vernetzen)
Wie soll etwas assoziativ bleiben, wenn Du das Verbundene/Verknüpfte Element löscht?

Gruß
Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von fuechsin:
Danke für alle Antworten.

Der Tipp von Günther war zielführend. Ich habe dann zwar eine (zusätzliche) Umgrenzung übrig, aber das ist das kleinere Übel. Gemein: wenn ich diese lösche, ist die Schraffur wieder nicht-assoziativ.

---

Ich weiß gar nicht mehr, wann die assoziative Schraffur eingeführt wurde - jedenfalls war das damals eine echte Verbesserung...
Vorher war das echt mühselig Schraffuren zu ändern, da die umgrenzende Polylinie und die Schraffur nichts "voeneinander wussten", mit der assoziative Schraffur reicht es, wenn die Umgrenzung verändert wird und die Schraffur passt sich wieder an die geänderte Umgrenzung an.

------------------
- gü -

...then it comes to be that the soothing light at the end of your tunnel was just a freight train coming your way...
(James Hetfield)

[Diese Nachricht wurde von Guenther P am 19. Jan. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Makro von Lothar geht schon in die Richtung
Manchmal kann die Befehlszeilenversion mehr als der Befehl im Fenster
Gib einfach mal _-hatchedit ein und dann wählst du verknüpfen oder assoc je nach Sprachversion

hat mir mal ein bekannter Tunnelbauer empfohlen...

edit: aber assoziativ zu keinem Objekt, das versteh ich irgendwie nicht

------------------

Gruß Thomas
CADdog, the dog formerly known as TR

AutoCAD spricht mit einem, aber viele hören nicht zu.

[Diese Nachricht wurde von CADdog am 19. Jan. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In der Tat: mit der Befehlszeilenversion kann ich die Schraffur auch mit der bereits vorhandenen Umgrenzung verknüpfen. Damit meine ich jetzt nicht die vorh. Schraffurumgrenzung, sondern die optisch umgrenzenden Linien/ P-Linien (die auf einem anderen Layer liegen als die Schraffur.
Ein bissel mühselig ist es aber schon mit der manuellen Eingabe. Mir ist der Umweg übers Fenster sympathischer. Aber das ist wohl Geschmackssache.

Danke noch mal an alle, die sich Gedanken zu meinem Problem gemacht haben.
Beste Grüße vom Fuchs

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von fuechsin:
sondern die optisch umgrenzenden Linien/ P-Linien (die auf einem anderen Layer liegen als die Schraffur.

---

Daß die "optische Umgrenzung" als Schraffurgrenze erkannt wird geht doch aber "schon immer" (zumindest schon sehr lange), indem man nur in die zu schraffierende Fläche picken braucht. Auch mit der Nicht-Befehlszeilenvariante. 

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sicher, ich kann beim ERSTELLEN der Schraffur die optische Umgrenzung wählen. Heute ging es aber um die NACHTRÄGLCHE Zuweisung der Schraffurumgrenzung.

Da haben sich zwei Möglichkeiten herausgeschält.
1. Doppelklick auf die Schraffur - das Dialogfeld öffnet - "Umgrenzung neu erstellen" (Tipp von Günther) - es wird eine neue Umgrenzung auf dem gerade aktuellen Layer hinzugefügt.
2. Eingabe über Befehlszeile (Tipp von Lothar) + verknüpfen - es kann die vorhandene optische Umgrenzung als Schraffurgrenze definiert werden.

Im ersten Fall habe ich als Ergebnis zwei Umgrenzungen (die optische und die neue), im zweiten Fall habe ich nur eine. So soll es sein, aber die manuelle Eingabe finde ich mühselig. Ich bin mir noch nicht sicher, welche Arbeitsweise sich als praktischer erweist, erst mal bin ich froh, dass es überhaupt Möglichkeiten gibt, die Assoziativität nachträglich festzulegen. Bisher hatte ich immer die alte Schraffur gelöscht und eine neue erstellt.

Beste Grüße vom Fuchs. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mein Tip:
Sch... auf die Assoziativität!
Seit Acad irgendwann (sehr spät) der Schraffur endlich Griffe verpasst hat, komme ich vollkommen ohne aus.
Ist bei mir Geschichte.
Ist doch mit 2 Klicks ruckzuck wieder hingezuppelt, da lohnt das Ärgern mit früher oder später verlorengegangener Assoziativität gar nicht. Und ist mal viel zu zuppeln, fix per rechter Maustaste eine neue Umgrenzung erstellt - die entsprechend bearbeitet - und dann der Schraffur wieder zugewiesen und gelöscht. Dazu gibt es so schöne Hilfsmittel wie "Objekte isolieren" etc.
Klar, Geometrie mit Schraffur in Eins Strecken braucht jetzt 1 Schritt mehr, aber wenn das zu oft vorkommt ist IMHO deine Zeichenstrategie "zu überarbeiten".

Vollkommen Sorgenfrei ohne Assoziativität.
Dirk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP