| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Grafikkarten - Nvidia Quadro vs. Nvidia GTX (8691 mal gelesen)
|
xem Mitglied Zeichner
Beiträge: 847 Registriert: 07.08.2008 Software: AutoCAD 2022 - 64bit Windows 10 Pro - 64bit PDFCreator 1.0.2 - 32bit Ghostscript 9.0 - 64bit PDF-XChange Viewer - 64bit GIMP 2.6.8 - 64bit MS Office 2013 - 32bit Opera 12 - 32bit MacroX - 32bit 7-zip - 64bit ----------------------- Hardware: Intel i5 680 3,6GHz @ 4GHz 8GB RAM 1333MHz nVidia GTX 460 1024MB Intel SSD 2.5 80GB X25-M Samsung SyncMaster 245B+ Iiyama ProLite E1900s Logitech mx518 Logitech G11 Roccat Sense Glacier Blue
|
erstellt am: 08. Okt. 2014 17:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 08. Okt. 2014 19:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xem
Viele CAD-Systeme benutzen noch immer den Grafikdialekt OpenGL, was eine Begründung für den Einsatz der Quadro-Baureihe mit deren entsprechend ausgestatteten Treibern ist. Irgendwo habe ich mal aufgeschnappt, Autodesk hätte auf DirectX umgestellt, weshalb die Gamer-Karten und deren Treiber kein technisches Risiko darstellen. Ist das korrekt? ------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Der Fuchs Mitglied Productmanager
Beiträge: 93 Registriert: 08.04.2008 AutoCAD AutoCAD Architecture Fassadenbau BIM ATHENA Windows 10 pro 64 Bit
|
erstellt am: 09. Okt. 2014 09:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xem
Danke für die interressanten Informationen. Allerdings sind die günstigen Grafikkarten nicht in der Liste mit den Zertifizierungen. Meine Erfahrungen haben gezeigt, dass man ohne zertifizierten Grafikkartentreiber sehr unschöne Erlebnisse mit AutoCAD haben kann. Siehe: http://autodesk.com/certified-HARDWARE ------------------ CAD Software für Stahl- und Metallbau. [Diese Nachricht wurde von Der Fuchs am 09. Okt. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadffm Moderator 良い精神
Beiträge: 21533 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 09. Okt. 2014 09:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xem
Auch mit zertifizierten.. Aber die Chance auf Probleme ist niedriger und du hast das Gefühl alles richtig gemacht zu haben und die anderen sind nn Schuld. (Zudem sich der Support sicher eher quer stellt bei nicht zertifizierten) ------------------ CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CAD-Huebner Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Verm.- Ing., ATC-Trainer
Beiträge: 9732 Registriert: 01.12.2003 AutoCAD 2.5 - 2022, Civil 3D, MAP 3D, ACADM Inventor AutoCAD 2022, AIP 4-2022 Win 10
|
erstellt am: 09. Okt. 2014 09:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xem
|
CADchup Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3329 Registriert: 14.03.2001 Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht. Joachim Ringelnatz
|
erstellt am: 09. Okt. 2014 10:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xem
Hi, habe kürzlich das hier gelesen: http://www.caddigest.com/exclusive/cad_hardware/051914_why_professional_graphics_should_matter_to_cad_users.htm Eine der Kernaussagen des Interviews ist für mich, dass die Quadro-Karten von Nvidia selbst hergestellt werden, während die GeForce in Lizenz von anderen Herstellern zusammengeschraubt werden und daher über die Jahre unterschiedlich bestückt sein können. Quadros dagegen werden laut Nvidia einmal spezifiziert und während ihres gesamten Produktzyklus einheitlich gebaut. Prima für den Pflegeaufwand in größeren Unternehmen, ich möchte hier auf keinen Fall an jedem Rechner eine andere Karte haben! In der gesamten Graka-Gemengelage sollten Hard- und Software-Zertifizierungen sowie Gewährleistung natürlich nicht unberücksichtigt bleiben. Gruß CADchup
------------------ CADmaro.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
runkelruebe Moderator Straßen- / Tiefbau
Beiträge: 8075 Registriert: 09.03.2006 Kinder, kauft Kämme! Es kommen lausige Zeiten.
|
erstellt am: 09. Okt. 2014 10:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xem
Gibt es den newsletter auch in vollständig, so mit Quelle und so? Also mein Systemhaus hat den auch immer online, wäre schön, wenn so ein link hier noch nachgetragen werden würde Bei dem Thema ist es eigentlich immer noch wie früher™: Jeder muß selber wissen, an welchem Ende er sparen möchte. Natürlich kann man sich seine Meinung nur durch mehr Informationen bilden, deswegen auch die Bitte nach dem link. Alles ändert sich ständig, regelmäßig sollte man seine Meinungen auch auf den Prüfstand stellen, aber solange mir niemand vollen Support ohne doofe Nachfragen auch bei nicht-zertifizierter Hardware zusichert, hat meine Firma einfach nicht genug Geld, um billig einzukaufen ------------------ Gruß, runkelruebe Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Speedcad2 Mitglied
Beiträge: 29 Registriert: 23.07.2008 WIN/ 64BIT Intel I7 2600 Quadro 2000 28 GB und noch mehr
|
erstellt am: 09. Okt. 2014 11:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xem
Es war schon immer so, das die Quadrokarten ein günstigeres Hardwarependant haben. Eurem Systemhaus muss allerdings neu sein, dass der herbliche Leistungsunterschied aus den Cad-Treiber generiert wird. Und das ist eine Tatsache! Eine Quadro war schon immer schneller als eine Gt oder Gtx mit vergleichbarer Hardware. Euer Systemhaus kann sich gerne an mich wenden, wenn die dazu Aufklärungsbedarf haben. [Diese Nachricht wurde von Speedcad2 am 09. Okt. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
alf-1234 Mitglied CAD Dienstleister Elektrotechnik
Beiträge: 1444 Registriert: 03.11.2003 i7 980x mit 24GB Arbeitsspeicher 2 x 500 GB SATA Festplatten, GTX 2080, 1 x GTX 970 Autocad, Accurender 5, Bricscad 20, 3D Drucker UM2
|
erstellt am: 09. Okt. 2014 12:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xem
Ich habe hier in meine Rechner nur GTX Karten drin und noch keine Darstellungsfehler gehabt. Ich mache sehr viel im Bereich 3D Rendering und bin mit meinen Karten sehr gut zufrieden. Ob es sich da wirklich lohnt die teuren Karten zu kaufen glaube ich nicht. Es mag sein, das die etwas schneller ist, und der Treiber besser optimiert ist als bei einer GTX, aber ob das den extrem teuren Preis rechtfertig?? Ich glaube nicht. Alf-1234
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jörg.jwd Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-PDM Administrator
Beiträge: 3109 Registriert: 05.11.2003 Win7-64,Win10-64 SWX 2010/11/12/13/14/15/16/17/18,19,20,21,22 Immer das aktuellste SP Autodesk Product Design Suite Standard 2020 DraftSight Énterprise 2021SP2 CIM Database 11.3 32GB RAM. NVIDIA Quadro P1000
|
erstellt am: 09. Okt. 2014 12:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xem
...ich versteh die ganze Diskussion nicht. Wenn ich als professionelles Autohaus an Fahrzeugen schrauben muss kauf ich mir doch auch richtiges Werkzeug und nicht bei OBI einen Koffer komplett mit Inhalt für 20 Euronen. Ich bin der Meinung wenn ich professionelles CAD machen will braucht's einfach auch professionelles Werkzeug (wenn's auch etwas teurer ist. Warum heißt denn die eine Gaming-Card? Damit ich damit spielen kann. ------------------ Grüße Jörg da ich weiß daß ich nichts weiß weiß ich immer noch mehr als die die nicht wissen daß sie nichts wissen (weiß nicht von wem) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
xem Mitglied Zeichner
Beiträge: 847 Registriert: 07.08.2008 Software: AutoCAD 2022 - 64bit Windows 10 Pro - 64bit PDFCreator 1.0.2 - 32bit Ghostscript 9.0 - 64bit PDF-XChange Viewer - 64bit GIMP 2.6.8 - 64bit MS Office 2013 - 32bit Opera 12 - 32bit MacroX - 32bit 7-zip - 64bit ----------------------- Hardware: Intel i5 680 3,6GHz @ 4GHz 8GB RAM 1333MHz nVidia GTX 460 1024MB Intel SSD 2.5 80GB X25-M Samsung SyncMaster 245B+ Iiyama ProLite E1900s Logitech mx518 Logitech G11 Roccat Sense Glacier Blue
|
erstellt am: 09. Okt. 2014 13:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@runkelruebe Auftrag ausgeführt - Link eingefügt @jörg.jwd Um bei deinem Vergleich zu bleiben. Würdest du dir auch ein Werkzeugset für 1000€ kaufen wenn an deinem Auto nur Torx-8 Schrauben verbaut sind und ein 20€ Schraubendreher aus dem Obi es auch tut? Es geht hier ja speziell um AutoCAD und das AutoCAD keinen Vorteil durch teurere Hardware hat. ------------------ Error in Layer 8 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jörg.jwd Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-PDM Administrator
Beiträge: 3109 Registriert: 05.11.2003 Win7-64,Win10-64 SWX 2010/11/12/13/14/15/16/17/18,19,20,21,22 Immer das aktuellste SP Autodesk Product Design Suite Standard 2020 DraftSight Énterprise 2021SP2 CIM Database 11.3 32GB RAM. NVIDIA Quadro P1000
|
erstellt am: 09. Okt. 2014 13:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xem
Zitat: Original erstellt von xem:
@jörg.jwd Um bei deinem Vergleich zu bleiben. Würdest du dir auch ein Werkzeugset für 1000€ kaufen wenn an deinem Auto nur Torx-8 Schrauben verbaut sind und ein 20€ Schraubendreher aus dem Obi es auch tut?Es geht hier ja speziell um AutoCAD und das AutoCAD keinen Vorteil durch teurere Hardware hat.
ich spreche hier nicht von meinem Auto sondern von professioneller Anwendung. Wenn AutoCAD keinen Vorteil durch teure Hardware hat, dann verstehe ich diese Diskussion erst recht nicht. ------------------ Grüße
Jörg da ich weiß daß ich nichts weiß weiß ich immer noch mehr als die die nicht wissen daß sie nichts wissen (weiß nicht von wem) [Diese Nachricht wurde von jörg.jwd am 09. Okt. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadffm Moderator 良い精神
Beiträge: 21533 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 09. Okt. 2014 13:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xem
|
jörg.jwd Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-PDM Administrator
Beiträge: 3109 Registriert: 05.11.2003 Win7-64,Win10-64 SWX 2010/11/12/13/14/15/16/17/18,19,20,21,22 Immer das aktuellste SP Autodesk Product Design Suite Standard 2020 DraftSight Énterprise 2021SP2 CIM Database 11.3 32GB RAM. NVIDIA Quadro P1000
|
erstellt am: 09. Okt. 2014 15:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xem
Zitat: Original erstellt von cadffm: Dann lese noch mal von oben. Ich denke schon das dies eine gute (sehr alte) Diskussion ist, wenn man allgemein bleibt bei dem Thema.
na schön, wollte nur meine Meinung dazu kundtun. Werde mich halt künftig auf's lesen beschränken. ------------------ Grüße Jörg da ich weiß daß ich nichts weiß weiß ich immer noch mehr als die die nicht wissen daß sie nichts wissen (weiß nicht von wem) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadffm Moderator 良い精神
Beiträge: 21533 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 09. Okt. 2014 15:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xem
Du scheinst es/mich nicht verstanden zu haben (aber auch nicht noch einmal gelesen zu haben ) "Wenn AutoCAD keinen Vorteil durch teure Hardware hat, dann verstehe ich diese Diskussion erst recht nicht." Wenn es keinen Vorteil gibt (oder nur einen recht geringen oder sehr nur selten .. nach Anwendungsfall), dann ist doch genau das der Punkt wo man darüber Diskutieren kann/muß ob es wirklich so ist und wenn Ja: Warum sollte man sich dann "unnötig" teure Hardware einbauen (wie vielerorts propagiert wird). "Wenn AutoCAD keinen Vorteil durch teure Hardware hat, dann verstehe ich diese Diskussion erst recht nicht." Genau das ist doch der Auslöser zur Debatte: Ist es so? ja/nein Und wenn es so ist: Auch große Firmen wollen eigentlich kein Geld unnötig raushauen. (und bitte schreibe weiterhin mit, DANKE) ------------------ CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Der Fuchs Mitglied Productmanager
Beiträge: 93 Registriert: 08.04.2008 AutoCAD AutoCAD Architecture Fassadenbau BIM ATHENA Windows 10 pro 64 Bit
|
erstellt am: 09. Okt. 2014 16:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xem
XEM: Zitat: Uns liegt keine Information vor, dass Nvidia die Quadro-CPUs mit optimierten Treibern für AutoCAD oder Revit ausstatten würde. Es zählt also die reine Rechenleistung und die allgemeine Treiberqualität.
Das stimmt so nicht. Wohl macht nVidia das nicht, aber AutoDesk bietet den Service an. Siehe Link und dort kann man auch gleich diese optimierten Treiber herunterladen. Und wahrlich, ich sage Euch, man hat viel weniger probleme mit zertifizierten Treibern als ohne. Jörg:
Zitat: Wenn AutoCAD keinen Vorteil durch teure Hardware hat, dann verstehe ich diese Diskussion erst recht nicht.
Ich gebe Dir voll und ganz Recht. Wer ein bisschen Englisch kann, soll sich doch einmal den Link von CADchup durchlesen. Die Informationen sind super. Danke CADchup.
------------------ CAD Software für Stahl- und Metallbau. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
xem Mitglied Zeichner
Beiträge: 847 Registriert: 07.08.2008 Software: AutoCAD 2022 - 64bit Windows 10 Pro - 64bit PDFCreator 1.0.2 - 32bit Ghostscript 9.0 - 64bit PDF-XChange Viewer - 64bit GIMP 2.6.8 - 64bit MS Office 2013 - 32bit Opera 12 - 32bit MacroX - 32bit 7-zip - 64bit ----------------------- Hardware: Intel i5 680 3,6GHz @ 4GHz 8GB RAM 1333MHz nVidia GTX 460 1024MB Intel SSD 2.5 80GB X25-M Samsung SyncMaster 245B+ Iiyama ProLite E1900s Logitech mx518 Logitech G11 Roccat Sense Glacier Blue
|
erstellt am: 10. Okt. 2014 09:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Der Fuchs: Das stimmt so nicht. Wohl macht nVidia das nicht, aber AutoDesk bietet den Service an. Siehe Link und dort kann man auch gleich diese optimierten Treiber herunterladen. Und wahrlich, ich sage Euch, man hat viel weniger probleme mit zertifizierten Treibern als ohne.
Du bist schon ein Fuchs Jetzt kommt Kommissar 00 Schneider ins Spiel und wird diesen Fall ausschließlich mit seinem Gehirn auflösen. Als Referenz wird der Treiber zur NVIDIA Quadro 2000 gewählt. Lieutenant Kirschgen starte mit einem beherzen Klick den Download des Teibers. Angeboten wird der "NVIDIA Driver Release - Quadro/Tesla Desktop - 331.82 64bit [9.18.13.3182]". Nach bangen Minuten und einem wachsenden Downloadbalken fängt der Kommissar 00 Schneider nach abgeschlossenen Download sofort mit der Analyse an. Er hat sofort die Hashwerte des Objektes ausgelesen und notiert: Autodesk: CRC32: 155F4D0C MD5: 060008C028214AAADBEB17F4AAC86A67 SHA-1: 82BE7D42154552F8EB9026AB7663D89A59653DE9 Dann wechselt er zu Nvidia und Lieutenant Kirschgen start den Download des Treibers 331.82 64bit [9.18.13.3182]. Die ebenfalls sofortige Analyse der Hashwerte ergibt: Nvidia: CRC32: 155F4D0C MD5: 060008C028214AAADBEB17F4AAC86A67 SHA-1: 82BE7D42154552F8EB9026AB7663D89A59653DE9 Kombiniere kombiniere - nein, kein Wadenkrampf
Der Täter ist ein und die selbe Person (Datei). - Frei nach Doktor Hasenbein - "überrascht?" ------------------ Error in Layer 8 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |