---

Bin ich schon zu spät für die Party?

Wir haben vor geraumer Zeit (3-5 Monate?!) auch die HatchMaker.lsp genutzt. Wir haben keine super komplizierte Geometrie verwendet (ich habe mir die benötigte Schraffur nicht angesehen) aber wir konnten folgendes feststellen:
vorhandene Geometrie funktioniert nicht oder eine Datei benutzt in der schon gearbeitet wurde.
Sowohl bei mir, als auch einem Kollegen, wollte die Lisp einfach keine Schraffur erstellen wenn wir bereits erstellte Geometrie benutzt haben.
Die für die Schraffur gewollte Geometrie war bereits vorhanden.
Also: Lisp ausführen, Geometrie schnappen und in den Kasten werden: klappte nicht.
Neue Datei, Lisp ausführen, Geometrie in neue Datei einfügen: klappte nicht.
Neue Datei, Lisp ausführen, Geometrie von Hand erstellen: voíla, eine neue Schraffur wurde geboren.

Von den Beiträgen her nehme ich an die Komplexität der Geometrie macht Probleme, allerdings sollte das hier auch beachtet werden.

Scheint auch nicht nur uns aufgefallen zu sein. Der Autor dieses Blogs hat ähnliche Erfahrungen gemacht:

Zitat:

---

DRAWHATCH

This command will create 1×1 rectangle at coordinate 0,0. You need to draw what you want as pattern here. Only lines and points are accepted. I tried to copy object to this location and try to convert it. Apparently this method doesn’t work well. You need to draw new entity.

---

------------------
Gruß Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Lupinie
Wenn du magst kannst du mir mal deine letzte Datei mit dem Schraffurmuster zukommen lassen. Ich mache dir dann eine PAT-Datei draus (wir haben eine Applikation mit der das i.d.R. gut klappt).

Ich brauche nur die Datei mit den Musterbestandteilen und das Rechteck, welches die Grenzen der Wiederholung angibt - dann helfe ich gerne .-)

chris

------------------
www.Gestalten-mit-AutoCAD.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MattQ:

vorhandene Geometrie funktioniert nicht
... klappte nicht.
... klappte nicht.

---

Ich vermute, das Mißlingen der .pat-Erstellung war darin begründet, daß bei bereits vorhandener Geometrie die Linienendpunkte nicht genau auf den Rastepunkten des 0.01x0.01-Rasters lagen. Ist aber, ohne das konkrete Beispiel zu kennen nur Spekulation.

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hähä, ja Jürgen was soll ich sagen? Das Kommentar ist schon ok, nur dem immer noch so ist, ist traurig bis erschreckend.

Linienarten ist mein nächster Punkt, aber ich habe mich noch gar nicht dazu eingelesen. Jedoch befürchte ich schon mal das Schlimmste 
Mich rettet zur Zeit nur der Projektstress vor den neuen Erkenntnissen.

Viele Grüße

Dirk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schraffur_AusMicroStation.dwg

Zitat:

---

Original erstellt von Lupinie:
Ich arbeite seit 18 Jahren mit Microstation von Bentley und muss nun Umsteigen auf Autocad.
Die Unterschiede zwischen den 2 Programmen sind heftig

---

Hallo Lupinie,

um diesen Umstieg beneide ich dich wahrlich nicht& viel Spaß beim Referenzieren

Sollte es nicht zu spät sein deshalb:
Im Anhang mal eine aus MicroStation gewandelte *.DWG mit den gängigen MicroStation-Schraffurmustern, welche jetzt als benutzerspezifische auftauchen sollten - zumindest fordert E-Transmit keinerlei zusätzliche Dateien. HIO

------------------
Beste Grüße
HeCader

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von cadwomen:

muß es genau diese Schraff sein ?

---

Ich häng mich noch mal an diese Frage von Cadwomen an.
Auch wenn Du mit Microstation langjährige Erfahrung hast - meine Empfehlung wäre, nicht so sehr dem nachtrauern, was "damals" ging und heute (in AutoCAD) nicht mehr zu gehen scheint. Es ist nun mal ein völlig anderes Werkzeug - nicht schlechter und vllt. auch nicht besser - nur anders. Also versuche, Dich an den Umgang mit diesem neuen Werkzeug zu gewöhnen und seine Stärken und Möglichkeiten zu erkunden. Konkretes Beispiel Schraffurmuster: Für AutoCAD findet man in verschiedensten Quellen hunderte und aber hunderte Schaffuren - es sollte mich arg wundern wenn da keine für Euch brauchbare dabei wäre...

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP