---

Hallo,
anbei viele Fragen:
Wo ist die Funktion Konstruktionslinie (K-linien) bei Auto CAD LT 2011 geblieben? Funktion die alles konnte wie Horizontale und Vertikale und die Steckenhalbierer und die dazugehörige Funtion um ALLE sofort zu löschen? Wo sind die beliebten Mittellinien für Kreise und Bohrungen und allgemeine Achsbemassungen ab geblieben? Skalierfaktor von Modellbereich zm Layout? Oder die Schnell-Layer im Modellbereich wie die AM-Layer. Vielen dank vorab.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
AM-Layer? Bohrungen? Da läuten bei mir alle Alarmglocken:
Du vergleichst jetzt aber nicht das LT mit Mechanical?

Wenn doch, dann sprich mal mit dem, der Dein neues ACAD gekauft hat, er hat da u.U. ein paar Kleinigkeiten übersehen ;-)

------------------
Gruß,
runkelruebe          Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße...

System-Info | Dateianhänge | FAQ-ACAD | CAD.de-Hilfe | Sei eine Antilope

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, habe das LT und heute mit Vertreiber gesprochen. Gibt es aufsätze dafüt. Kennt sich wer aus welche am besten wären um es annähernd auf mechanical zu trimmen? Das 2011 LT wurde mir neu eingerichtet auf neuen Arbeitsplatz auf neuer Arbeitsstelle und ihnen wurde das so empfohlen. Bin Auto CAD Mechanical gewohnt.
gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da in LT die Programmierschnittstellen fehlen (= kein VBA, kein Lisp, kein ARX usw.) wird das schon nicht soo einfach, aber es wird bestimmt den ein oder anderen geben, im Elektrobereich z.B. gibt es Applis auch für LT.
Ob Du damit aber insgesamt günstiger fährst, mußt Du durchrechnen. Bedenke dabei auch immer:
Du bist vom Appli-Hersteller abhängig, wenn es z.B. um updates geht (hat der noch nicht geupdatet, brauchst Du Dein LT auch nicht updaten > kommt auf den Appli-Hersteller an, wie zeitnah er sowas im Normalfall umsetzt).
Es kann zu interessanten Effekten kommen, bei denen dann Adesk und Appli-Hersteller mit dem Finger auf den jeweils anderen zeigen.
Auch die Applikation kostet Geld.
Die meisten Helferlein (=tools) aus div. Foren laufen nicht in LT, die wenigsten user in den Foren werden so eine Kombi einsetzen > Problemlösungen können sich verzögern
t.b.c.

> Herrn google quälen und dann genau drüber nachdenken.

------------------
Gruß,
runkelruebe          Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße...

System-Info | Dateianhänge | FAQ-ACAD | CAD.de-Hilfe | Sei eine Antilope

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

machst mir keine guten hoffnungen.
morgen früh kommt der herr und dann sehen wir scho. vielleicht stellen wir dann doch das lt hinten an und stellen mechanical vorne an. mir wäre es lieber. so ist es kein arbeiten und wenn dann die probleme nur noch grösser werden ist es auch nur mehr gequälle als arbeiten damit. jetzt ist abwarten auf morgen angesagt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ich zeige nur worst case auf. Ob das bei Dir zutrifft, steht auf nem anderen Blatt. Die letzte LT-Version mit der ich selbst gearbeitet habe war 2006. Seitdem hat sich ne Menge getan und auch die LT können mittlerweile was. Es soll Leute geben, die ganz passabel damit arbeiten, z.B. zum Rendern eine andere software nehmen, für DGM wieder ne andere und sich so prima über Wasser halten.

Es ist eine Kosten-Nutzen-Rechnung, die Du in Ruhe aufstellen solltest. Diese Entscheidung wird Dir kein Forum abnehmen können, nur Kenner eurer Umgebung/Anforderungen/Kenntnisstände können das seriös.

Investierst Du mehrere tausend Euronen "nur in Komfort" oder rechnet es sich wirklich nicht, wenn der Sachbearbeiter Dinge von Hand erledigt, die Vollversionen mit nem tool in der Mittagspause durchrauschen? Vielleicht nicht ganz unerheblich: Ist das Wissen um diese Tatsache motivierend für den Mitarbeiter? ;-)
Benötigt ihr irgendwelche Spezial-Mechanical-Dinge zwingend?
Benötigt ihr irgendwelche ACAD-Funktionen, die es in LT nicht gibt, zwingend?
Könnten die vielleicht doch durch LowCost-/freeware-/OpenSource-software ersetzt werden?
Reine 2D-Zeichnungen gingen auch vor 50 Jahren schon am Brett. ;-)
Nicht zuletzt: Lohnt sich die ganze Nachdenkerei überhaupt für die paar Kröten?   (Wir reden über die Anschaffung von einer ACAD-Vollversion bis max. Mechanical, nicht über SAP oder CATIA auf 100 Arbeitsplätzen      )

Wenn ja, dann stell ein Pflichtenheft auf: Was muß die (neue) sw können?
Zieh bei Vorführungen etwaiger software den Präsentationsbonus ab.
Laß es Dir anhand eurer Daten demonstrieren, nicht mit den mitgebrachten Zauberprojekten.
Laß Dir von allen in Frage kommenden Aufsätzen/Programmen die Demos geben.
Es gibt auch ganz andere Alternativsoftware von anderen Herstellern.
Rechne bei einem Umstieg die evtl. anfallenden Schulungskosten oder mind. die Einarbeitungszeit dazu.
Nimm Dir Zeit zum Testen, etwas, womit Du Jahre arbeiten mußt, solltest Du nicht in Minuten aussuchen.

HTH und viel Erfolg  

------------------
Gruß,
runkelruebe          Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße...

System-Info | Dateianhänge | FAQ-ACAD | CAD.de-Hilfe | Sei eine Antilope
[rredit]Tippfehler[/rredit]

[Diese Nachricht wurde von runkelruebe am 14. Okt. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP