| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: ACAD LT 2005 abrunden Funktion Problem (744 mal gelesen)
|
mdirr Mitglied
Beiträge: 2 Registriert: 12.04.2005
|
erstellt am: 15. Apr. 2005 08:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi, gleich vorweg ich bin weder Konstrukteur noch sonst was, bedeutet ich arbeite immer nur mal zwischendurch mit ACAD zeichne "grobmotorische" Teile. Mein wissen habe ich mir grössten teils selbst angeeignet. Sodala, ich habe mich geoutet, somit sollte mein wissensstand soweit abgeklärt sein. Ich habe beim zeichnen immer wieder Probleme mit der abrunden Funktion. Beispiel ich habe hier ein Teil welches so in etwa ein gleichschenkliges Trapez Abbildet. Die Masse wären (25 mm h, unten 80 mm b, oben 25 mm b, Materialstärke 2 mm) meine vorgehensweise sieht nun so aus, zeichnen der groben Formen, Teil den gegebenheiten zuschneiden etc. und dann die Kanten abrunden. Und genau da hab ich mein Problem wenn ich an der unteren Breite (80 mm) auf einen Radius von 2 abrunden lasse werden die Kanten beschnitten und das Teil hat an seiner breitesten stelle kein 80 mm mehr sondern nur noch 73,xxx mm. Wie muss ich vorgehen damit das Teil die 80 mm breite behält, diverse Quick and Dirty Lösungen (z. B. den Bogen einfach verschieben) sind kein Problem aber dafür muss es doch ne vernünftige Lösung geben oder ? Gruss Marko Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
charlieBV Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauzeichnerin
Beiträge: 9317 Registriert: 28.08.2003
|
erstellt am: 15. Apr. 2005 08:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mdirr
Ok, erst einmal herzlich willkommen... Jetzt versuche ich es mal an einem anderen Beispiel deutlich zu machen: Stell dir ein Quadrat mit der Seitenlänge 10x10cm vor. und jetzt rundest du die Ecken ab, mit dem Radius 2cm. dann bleibt eine Linie mit einer Länge von 6cm, da die Länge des Radius 2 mal abgezogen wurde, das acad stellt sich die Umgrenzung vor und innerhalb dieser bleibt alles. Das gleiche passiert bei deinem Beispiel auch. Nur an einem rechtwinkligen Gebilde ist es einfacher zu erklären. War das logisch und verständlich? ------------------ Gruß Yvonne Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mdirr Mitglied
Beiträge: 2 Registriert: 12.04.2005
|
erstellt am: 15. Apr. 2005 08:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hm, nö nicht wirklich. Villeicht übersteigt das auch meinen Horizont... Bei nemm Quadrat funktioniert die Geschichte ja, aber bei nem gleichschenkligen Trapez eben nicht. Ok, um mich hier nicht um Kopf und Kragen zu schreiben habe ich mein Problem als Skizze im PDF angehängt. Nur für den Fall das wir hier aneinander vorbeischreiben. Gruss Marko Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
charlieBV Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauzeichnerin
Beiträge: 9317 Registriert: 28.08.2003
|
erstellt am: 15. Apr. 2005 08:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mdirr
Hi, um dich zu trösten, nein, wir denken nicht aneinander vorbei.. aber: wenn die Materialstärke 2mm ist, dann ist es doch logisch, dass der Mittlpunkt des Radius an der Ecke der inneren Linie liegt, wie sollte das sonst gehen? Wenn du möchtest, dass das 80 mm Breite behäöt, dann mit einen Viertelkreis mit r=2mm zeichnen und ihn ans Ende der Linie setzen. woher soll Acad das wissen?. Also, ich denke, dass die Beantwortung deiner Frage ein NEIN ist. ------------------ Gruß Yvonne Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|