Autor
|
Thema: Schweisstechnische Frage (2409 mal gelesen)
|
proEcam Mitglied
Beiträge: 89 Registriert: 27.01.2012
|
erstellt am: 19. Jun. 2013 16:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, 1.) ich habe einen Vorschweissflansch nach DIN2633. Nun soll da ein Rohr drangeschweisst werden mit einer Länge von 150mm. Welchen Durchmesser soll ich für das Rohr wählen ohne das da eine Andrehung gemacht werden muss? oder ist es sinnvoller doch so eine Andrehung zu machen??? Was sind da die Vor- und Nachteile? 2.) Und ich baue grad noch eine Stütze für einen Behälter. Diese besteht aus einem Bodenblech,2 Seitenblechen, einem Stegblech sowie einem Flanschblech. Auch diese Stütze soll verschweisst werden. Jetzt meine jemand zu mir ich soll bei dem Stegblech die 4 ecken abschrägen, das hätte wohl Schweisstechnische Vorteile. ist das so, und wenn ja was für Vorteile und Nachteile hat das gegenüber einem normalen Blech mit Ecken? Vielen Dank für eure Antworten!! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 19. Jun. 2013 17:29 <-- editieren / zitieren -->
zu 1. Da nimmt man am Besten 89,3 mm und dreht innen eine Fase an. Woher soll man wissen, was man da raten soll? Zu jedem Vorschweißflansch mit DN xyz passt ein Rohr mit DN xyz. Und i.d.R. wird für eine V-Naht Rohr und Flansch gefast, aber das ist auch von der Wandstärke des Rohres abhängig. zu 2. Auch hier: Raterätsel Aber mal pauschal: die Ecken eines solchen Stegbleches (je nach Abmessung mehr oder weniger 30mm x45° oder R30) weg. Das vermeidet Nahtanhäufung in den Ecken und die nicht am Stegblech anschließenden Kehlnähte können durchlaufen. Warum fragst du im Forum. Wenn dir dein kollege sagt, Ecken weg, dann soll erdir auch sagen (können) warum. Traust dich wohl nicht zu fragen??? |
ThoMay Moderator Konstrukteur
Beiträge: 5242 Registriert: 15.04.2007
|
erstellt am: 19. Jun. 2013 21:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für proEcam
|
proEcam Mitglied
Beiträge: 89 Registriert: 27.01.2012 HP-Workstation Z620 Und sonst noch: Inventor 2012 seit 10 Juni 2013 Vault 2012 seit 10 Juni 2013
|
erstellt am: 20. Jun. 2013 13:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@radloser: nun, mein Kollege hat schon erläutert warum, aber ich hole mir gern mehrere Meinungen ein. @ThoMay: danke für die Grundlagen pdf, genau richtig für mich als Schweissblinse danke für eure Antworten. und eben, das ist nicht der Fall das die gefast sind, und diesen Schritt will ich vermeiden. daraufhin hat meine Frage mehr abgezielt. Kann ich diesen Arbeitsschritt übergehen wenn ich ein anderes Rohr wähle?? ich habe jetzt als Beispiel ein Vorschweissflansch nach DIN2633 AussenØ168.3; InnenØ159.3 und bisher wird da ein Rohr drangeschweisst mit AussenØ168.3 und Innen Ø162.3 . Wandstärke Flansch also 4.5 und Rohr 3. Meines Erachtens ist das nicht die optimale Lösung, da wie gesagt sowohl der Flansch als auch das Rohr so eine Andrehung brauchen... Was mein Ihr??? MFG Marcus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
badmoonrising Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 143 Registriert: 28.04.2005
|
erstellt am: 21. Jun. 2013 07:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für proEcam
Die Paarung Flansch / Rohr ist doch nicht schlecht?! Das Fasen ist zum ordentlichen Aufbau der Naht erforderlich (Stichworte Wurzelausbildung, mehrlagige Schweißnaht, ...). Ich versteh immer noch nicht auf was das Ganze herauslaufen soll? Soll jetzt der Aufbau einer Schweißnaht und ihrer Vorbereitung (Fase) neu erfunden werden? Es wird doch eine Festigkeit für Flansch und Rohr vorrausgesetzt und die muß die Naht ja auch erreichen. Soweit wird es ohne Fase (und aus dem noch vorhandenen Wissen der Lehrzeit - auch wenn es lang her ist ) - nicht gehen. Gruß badmoonrising ------------------ Zitat: Wenn an der Arbeit was Gutes wäre, würden die Reichen die Armen doch nie ranlassen...
Elmore Leonard: Ohne Beweise Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
proEcam Mitglied
Beiträge: 89 Registriert: 27.01.2012 HP-Workstation Z620 Und sonst noch: Inventor 2012 seit 10 Juni 2013 Vault 2012 seit 10 Juni 2013
|
erstellt am: 21. Jun. 2013 07:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin Moin,¨ also das soll, bzw. sollte, darauf hinauslaufen diese Arbeitsschritte des Anfasens zu umgehen. Also ich hab von Schweissen keine wirkliche Ahnung, will auch nichts neu erfinden oder sowas, ich suche nur Antworten. Aber mir scheint das halt zuviel Aufwand um so ein Rohr an einen Flansch zu befestigen. Es ist ja so, ich kaufe den Flansch und das Rohr, gebe es zum Schweissen, die Kollegen müssen bei dieser Paarung sowohl den Flansch als auch das Rohr mit einer Fase versehen (Drehbank, Einrichten usw usw..) Aber wenn es so ist das alle das so machen die Rohre und Flansche verschweissen leb ich auch damit Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 21. Jun. 2013 08:47 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: nun, mein Kollege hat schon erläutert warum, aber ich hole mir gern mehrere Meinungen ein.
Meine Meinung ist: du brauchst phonik. Dei Kollege, der mehr Wissen hat, gibt dir die Vorgehensweise vor, die du als Schweißnullinger in Frage stellst, bekommst Antworten und dann: ätsch ätsch gibst du auch noch Abmessungen preis. Zitat: Also ich hab von Schweissen keine wirkliche Ahnung, will auch nichts neu erfinden oder sowas, ich suche nur Antworten.
Dann ist dir nicht einem Ratschlag nur zu dieser Frage geholfen, dann beschäftige dich mit den Grundlagen: des Konstruierens, der Schweißtechnik, und beachte den Rat von deinen Kollegen, die Ahnung haben. Dazu gehört auch, dass man sich ausgeführte Konstruktionen anguckt und wenn es während der Arbeitszeit nicht geht, dann muss man auch mal Freizeit opfern. Und wenn du genaue Antworten willst, gewöhne dir an, präzise Fragen zu stellen. |
proEcam Mitglied
Beiträge: 89 Registriert: 27.01.2012 HP-Workstation Z620 Und sonst noch: Inventor 2012 seit 10 Juni 2013 Vault 2012 seit 10 Juni 2013
|
erstellt am: 21. Jun. 2013 13:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 21. Jun. 2013 20:15 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Beitrag des Jahres...
kein Problem, nach deiner Fragestellung des Jahres kannst du nix anderes erwarten. Deine Info ist immer noch ungenau: Druck, Temperatur, Werkstoffe, Schweißverfahren, zusätzl. mechanische Beanspruchungen des Schweißteiles. Oder ist das deiner Meinung nach belanglos? Naja, die Abmessungen hast du ja schon mal bekannt gegeben. |
ThoMay Moderator Konstrukteur
Beiträge: 5242 Registriert: 15.04.2007 SWX 2019 Windows 10 x64
|
erstellt am: 16. Jun. 2014 12:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für proEcam
|